法國 - 文化差異

※ 引述《OMEGA2007 (頭號傻瓜)》之銘言：
: 常聽人說法國人大都生活過得很悠閒
: 晚餐通常是9點開使吃，而且起碼吃兩個小時
: 員工除了週休二日國定假日外，每人一年當中還另外有35天特休
: 為什麼他們可以過得這麼輕鬆，跟我們亞洲比起來啦
: 這樣過日子經濟不會垮嗎？
: 為什麼？有人可以分析給我聽嗎
: 謝謝


首先國家富不富強勤不勤奮跟種族一點關係都沒有
跟國家政策關係很大



從國內經濟政策分析 : 歐洲大部份國家經濟政策均是社會主義(左)-資本主義(右)
派辯證出的結果 ,公會勢力強大 ,包括消費者保護機制與
商品監督機制都很健全 , 包括工時 , 薪資之要求規範詳細,
使企業必須有更多的創新 , 並避免以量制價的情況出現 ,
因為物價高昂 , 要老百姓拿錢出來買東西就必須把東西的
品質提高 , 品質提高 , 企業收入就提高 , 薪資就提高 ,
事實上 , 歐洲受薪階級一直用罷工為配套方式提高其勞動力
價值 ,使大工廠或大量生產的模式減少,量變質變.

那就有人會問,家樂福不是法國的嗎 ?也是量販店呀 ?
當然是 , 有去過歐洲的人都知道歐洲沒什麼太大型的
量販店 , 有的話規模也不能跟亞洲比 , 因為這類量
販店的出現將把一連串的通路都收編 , 持續大量生產販售
造成財富過度集中某些企業,品質降低 , 相關產業之小店家倒閉,
形成社會貧富不均 ,社會購買力下降 ,物價低廉 , 企業無心
創新 ,再造成受薪階級勞動價值降低 , 惡性循環,國家經濟不
振 , 所以法國將大量的量販店往亞洲丟 , 然後資金回流到法國
, 法國國內消費型態就走高品質高價路線 , 這其實應證華勒
思坦的世界經濟體系模式 , 以價制量的經濟政策促使法國產業
必須不斷創新,升級與精緻化,經緻化還包括勞動精緻化.

文化政策 :文化環境是一切產業的土嚷,歐洲紮實的文化資源與精工產業結合,使歐洲人
只要販賣商標就能獲得高收益,以LV包而言,事實上中國或其他國家的仿冒
品品質與LV不相上下,但商標與出產國的差異就使價格差幾百倍,品牌價值
經由與千年的精緻文化結合當然無法被市場邏輯取代,因此歐洲國家很重視
文化與藝術甚至是人文科學的發展,基礎學科的提升企業才找的到創新的力量
而人文學科的發展往往需要百年以上,因其牽涉到國民做事的態度與習慣,例
如德國公共建設的標準就是"一但設置,一百年不壞",政府在公共建設上起帶頭
作用,民間自然仿效,也就是台灣政府為什麼一直急著以公共建設帶動地區發展的原
原因(如捷運)

當然還有其他原因啦,如國際體系原因,馬克思理論觀點,國民消費型態等
太多了講不完先把主要原因說說吧,還有日本跟美國模式又是另外一套,不是原問者的
問題中心所以也不說了

不過各位用不著覺得很不公平,以我在歐洲留學生活的經驗,歐洲人不見得過的比較好,
他們的東西貴的要命連他們自己都受不了,失業率是恐怖的7.9%,稅率又是40%,在那裡
過的最好的只有不用交稅又不用工作的外國留學生(像我XD),所以薩柯奇先生急著要把
外國人趕出去,還有他們工時很短,可是做的事都不能出錯,又都是很困難的事,幾乎都是
原創性的東西,像引擎改良等,沒有既有規則可循,出錯了成本就要全吃,其實很慘
他們的工作壓力不會比我們小到那去,甚至還更大

住台灣多好東西又好吃又便宜,等他們研發出來我們再延用生產不是更經濟嗎 ?
生活品質要用相對購買力來看,他們賺的多但東西也貴,我們賺的少東西當然便宜
可是相對上我們比較可以隨心所欲買東西,不像那邊買個東西要想一天其實很痛苦

回到台灣真好!







--



On pourrait dire qu'au vieux droit de faire mourir ou de laisser vivre
s'est substitue un pouvoir de faire vivre ou de rejeter dans la mort.
----Michel Foucault

--