法國巴黎可以帶哪些東西? - 德國

既然我都被點名了，還是出來講講我的想法。
但推文太長很難閱讀，我直接回文好了。
必須先聲明我無意開戰，請看到最後再說。
(當然要End也是可以啦~~)

: → camouflage:一個問題適不適合討論如果不是你我說了就算了為何還會 12/12 09:04
: → camouflage:有板規禁酸文這些事情？這也是板主跟相當數量使用者的 12/12 09:04
: → camouflage:共識。此外給imxp，你完全搞錯方向，所有來發問的人的 12/12 09:05

有很多板有板規禁酸文這是沒錯，我不能說我看過所有PTT的板規，
但就我所知酸的最大的，不外乎就是NBA板跟棒球板吧！
這兩個版禁酸文也是有限度的禁止，並不是完全禁掉，
要酸可以，但是重點在於怎麼酸，酸的有沒有道理。
就像C大所言，這些標準是板主跟大多數使用者討論取得的共識，
所以當然不是你我說了就算。

況且本篇原本主題也不是酸文，
拿酸文出來當例子，會不會有點太牽強了一些？
酸文之所以容易造成紛爭，就是因為會涉及對自己喜愛事物的攻擊，
但我看不出來問一下可以帶什麼東西會對於各位板友的價值觀產生什麼衝擊，
如果有的話，麻煩提出來一下。

: → camouflage:事情都不干別人的事，就像你自己先前的提問一樣。有興 12/12 09:05
: → camouflage:趣回答你、若正好也對你有用的，豈不也是多管閒事？只 12/12 09:06
: → camouflage:是用你是否得到好處來判斷嗎？不是吧。同樣都是他人的 12/12 09:07
: → camouflage:閒事，我從來沒說過這些閒事不能發問，而是不是每個問 12/12 09:07
: → camouflage:題都值得得到回答。這個板上同樣有很多人能回答各種貪 12/12 09:08
: → camouflage:小便宜、走偏門、冒險僥倖的問題，為什麼要不是被無視 12/12 09:09
: → camouflage:就是被譴責呢？很多事情恰當不恰當就是你我等人決定的 12/12 09:10

問一些貪小便宜，走旁門左道的問題，被譴責也只是剛好而已。
這我完全同意，但是我實在是不能夠理解，朋友之間互相幫個忙，
到底在哪裡成為這種所謂不正當的問題了？

: → camouflage:幫忙帶東西這事情也是多少有點共識的，這事情有經濟上 12/12 09:12
: → camouflage:的價值，也會衍生很多糾紛。幫一個原本不知道有什麼小 12/12 09:13
: → camouflage:便宜可圖的人圖個便宜，還覺得自己幫助別人，這樣說得 12/12 09:14
: → camouflage:通嗎？這種生活情境為人在法國行李有限重的人設身處地 12/12 09:14
: → camouflage:一下不難吧？給個答案讓「朋友的朋友」多個任務很好嗎 12/12 09:16
: → camouflage:我既不是在噓文也不是要他刪文，而是點破了來問的人可 12/12 09:17
: → camouflage:能不知道他正在做什麼，但法國板不是人情板，人情問題 12/12 09:18
: → camouflage:沒什麼好繼續說下去。imxp你看懂了嗎？ 12/12 09:18
: → camouflage:前面有篇徵求幫忙帶東西的我也有推文說會有問題，我們 12/12 09:19
: → camouflage:同樣可以說買賣雙方願意就好，那過海關被扣人扣貨的時 12/12 09:21
: → camouflage:候吃虧的還不是好傻好天真、以為人間處處有溫情的人？ 12/12 09:21

那一篇文章我也有看到，但是情況不同當然不能夠拿來類比，
該文請人幫帶東西我記得是請不認識的人，幫忙帶不知道什麼東西，
當然會有價值上的疑慮，也有人情上的考量，
畢竟大家互不相識，欠個人情這種事當然可以拿出來講。

但是朋友之間呢？我不知道原PO跟他的朋友的朋友間的交情到哪裡，
但是朋友之間是否也要這樣錙銖必較呢？
若是朋友間也要算的那麼清楚，我想人活在世上真的也夠辛苦了。

: → camouflage:網路這種版面有一點起碼的互助在，利己的時候開口要求 12/12 09:23
: → camouflage:可能損人的時候抽手不管，這樣這種版面暴露在有心人士 12/12 09:24
: → camouflage:利用的危險性就很高了。變成代買板廣告板頂多是煩人， 12/12 09:24
: → camouflage:要變成跨國運毒版也是很容易的。到時候不需要幫助的人 12/12 09:25
: → camouflage:可以屁股拍拍走人，這樣是什麼溫馨我看不出來。 12/12 09:26
: → camouflage:imxp你一定覺得自己是在主持正義，其實你發言的結果就 12/12 09:28
: → camouflage:是讓一個原本有台階下、等過了幾天事情自然淡去的原po 12/12 09:29
: → camouflage:被直接間接地數落一頓。因為你可能只是一時反應沒多想 12/12 09:31
: → camouflage:但你搞錯方向之後，我只好把話說破說白。這是你要的？ 12/12 09:32

這段似乎有點太過於誇大了？
我相信板友們對於這種是非對錯都有自己的判斷能力與標準，
倒不至於出現跨國運毒那麼大的危險性。
其他的部份說真的我也有點看不太懂...

: → camouflage:此外也給板主，我很贊成你在置底文說態度的重要性。但 12/12 09:36
: → camouflage:我不贊成只是結果論地追求某種態度。當然作為板主不便 12/12 09:37
: → camouflage:明白鼓勵或抑制那種不是法令清楚規定的事情，可是這不 12/12 09:39
: → camouflage:表示各種直接關係到第三人的請託文全都可簡化成當事人 12/12 09:39
: → camouflage:的自願。就連「告知後同意」都只是發生問題後推卸責任 12/12 09:40
: → camouflage:的說法，別說是這種連隊第三人告知和同意都沒有的了。 12/12 09:41
: → camouflage:在法國待過一陣子的人有人沒聽過法國人說「某某要說什 12/12 09:41
: → camouflage:麼隨便他去說，我不知道這事情」的嗎？ 12/12 09:42

這邊我被點名啦！
每個人都有每個人的標準與道德觀，都應該被尊重，
而不是非我族類其心必誅的強勢而為，
這才是我在置底文想說的態度。
或許C大很有自己的想法，這我在先前的文章都看到過，也很佩服，
我無意冒犯，但是身段太硬，是沒辦法取得其他人的認同的。

若是C大對於我所說的不能認同，或是覺得還是應該如何如何處理，
也請不要氣急敗壞的反擊。
過幾天將會發布公告徵選新任板主，到時還望C大能夠任重道遠，出來改革法國板。
把這些您認為不應該出現的態度，從這裡根除吧！

--
不要再吵架了，我不想搞到最後要水桶人。

--


Descartes, philosophe francais, dit: "Je pense, donc je suis."

法國哲學家笛卡兒說：「我思，故我在。」

--