法家與死刑 - 社會議題

都廢死廢死要求廢死
不能以多數人的意見 剝奪人活下去的權利
(他們都剝奪他人的人權，還要重視他門的人權嗎!!!!!)
還有
死刑是廉價的正義?? 所以死刑是便宜他們??
(那還是一樣吧-死吧!! 怎會廉價呢!! 至少受害人 不會增加)
[廉價就廉價雖然很可惜 不能將他以不人道的方式解決掉(像中國滿清十大酷刑)]
[慢慢來不急 一天嘗試一個酷刑]
(難不成還放出來繼續殺人嗎? 人只要一錯 都會錯倒底)
他已經知道只有有人惹他 反正殺就對了
畢竟不會死阿!!
(那我也阿~~不會死阿 真快樂XD 惹我就殺)
假如又有權力有又有錢
{可能連關都不關 進去逛~~~一下 爸爸就付錢聊一下 又出來了......}
(以上是假設)
真的越說越@#$%^&*
那我們換一個說法嗎!!
要廢死OK阿~~
我們全民一人簽一張契約之類
{上面屬明 因人為加害而死 願意寬恕加害者 不願追究之類的}
這不是廢死聯盟 最想要的嗎!!!(快簽吧!廢死聯盟)
我的話當然不會簽阿 畢竟這是我的人權
最後補充一點
假如真的廢死 沒有死刑 GOOD
受害家屬也知道沒有所謂的"死刑"
他殺了我最重要的人 還如此逍遙
還想什麼!!
就殺回去 殺來殺去 真棒!! 不爽殺!! 不高興殺!!
難道這是 政府的機密.....
每一天每一天 都可以為了復仇?? 練習?? 紓壓??
人們自然就不管政治
他們自然就可以為所欲為!!
抱歉扯遠了!!
我們台灣是不是應該像法家思想呢??
還有對我以上的言論有問題或有更深的看法
希望可以給敝人一點意見!!
Update:
TO:哎呀
基本上廢除死刑不帶表不追究犯罪事實
但事等多只是坐牢 "而已" 還有怎樣嗎??
每天遊街示眾嗎??
每一天都聖經佛經抄寫嗎(這好像太輕鬆了)
後來哩!!過了幾年 還不是有假釋之類的......
在後來哩 又犯下同樣的罪刑 ~~ 又多一個無辜的受害者 [很多案例都是這樣]
(畢竟一不做二不休 再接再厲 殺一個不算啥!!)
畢竟法家比較失敗的是秦始皇
然而法家比較成功的是新加坡
我希望可以由嚴厲的刑法來提醒大家不可犯錯 要自我控制
Update 2:
TO:阿公
雖然有一點看得霧傻傻
但是我想說的是
當加害者殺了人 之後又沒被判處死刑 結果又假釋
那受害者的家屬 心裡又有何感想
既然你殺了人 又如此的安然 那....
我何嘗不能
假如這是政府的目的減少人口之類的
那我便無話可說!!
難道你希望看到無辜的受害者受苦嗎!!
Update 3:
WOW 這一個刑罰 {自殺刑}
這一個刑真是一語點醒夢中人
說真的畢竟還要勞駕 執行槍刑的劊子手 使他們有些罪惡感
但自殺刑好阿
一可以減少劊子手的陰影
二來不管是佛教 道教 基督教 自殺一定會下地獄的
這樣更可以讓這些死刑犯 更加生罪孽 何嘗不是令人高興嗎!!
Update 4:
每個人都說不能剝奪死刑廢的生存權
但我還是老話一句
他們都敢剝奪他人的生存權利了!!
難道那些無辜的人是該死嗎!!
那他們不是就更該死了!!
不要在說不可以剝奪他人他生存權利
假如還放出來了
難不成還要等下一個犧牲者 嗎??
寧可以以較重的刑法
提醒世人 要控制自我
不能控制的 請與世隔絕吧!
至少這輩子 不會讓人擔心他的危害
Update 5:
強盜坐牢出來還是會繼續搶劫
盜匪坐牢出來還是會繼續偷竊
毒蟲坐牢出來還是會繼續吸毒
強姦坐牢出來還是會繼續侵犯
等等......
TO 漂泊異鄉人
(不是用來補償被害人家屬的，那叫做民法
檢察官求刑和法官量刑時不會考慮「家屬感受」)
不考慮受害者等無辜人民感受 那還叫刑法
憲法 刑法 民法 都基於保障"無辜"人權為主
還有 搶劫 偷竊 吸毒 強姦 等等 都是還可回朔的
但是殺人哩!! 殺了人還可以起死回生嗎?? 這是不可回朔的!!
所以依定要教訓提醒世人 不可以傷害無辜的生命
種甚麼因 必得甚麼樣的果!!
Update 6:
TO小豪
當她們在手無寸鐵、聲淚俱下哭求不要傷害她（他）時
他們是否曾給過被害人任何一個求生的機會嗎？
答案是：沒有！
這句話中肯
受害者難道不是人嗎??
他們都苦苦哀求了...
還不是照殺 照砍
那還要可憐那些死刑犯
難不成還要放出來 看看誰是下一個受害者嗎??
Update 7:
那麼回到死刑議題
死刑是否合乎比例原則？
答案是很明顯的：否???
根據統計，不管是歐盟或者美國某些州或者加拿大
廢除死刑前後的謀殺率完全沒有顯著變化
所以鄉民認為「死刑可以嚇阻犯罪有完美的邏輯性」完全沒反應在任何數據上
如果廢不廢死與謀殺率沒有顯著關係，那麼國家剝奪生命權就不合比例原則????
那要不要 廢除死刑阿~~~
不~不不~不 還要判刑嗎???
無罪釋放不是更好 怎可能會因為坐牢就怕了....
連死刑都沒有用了....那還有什麼有用阿~~
Update 8:
我不知道為什麼鄉民喜歡意氣用事的無限上綱
司法正義是「有罪必罰」而不是「有罪必死」
而比例原則已經說明死刑不是適當的刑罰
如果有證據證明死刑有明顯的犯罪嚇阻能力請提出
否則請勿打嘴砲 ???????
怎變成嘴砲了
以上只是舉例
在台灣一個'死刑犯' 能在關了 10.20.30年假釋出來就改過自新??
難不成要等下一個受害著 在關回去嗎??
台灣有很多例子都是這樣 XX補習班女老師 XX香水達人...
也不是....
那有比死刑更好杜絕犯罪次數 ....
放他們回去 命案次數一定會N+1

只是不知道在何時而已...
Update 9:
那可以請教一下個位
一個都不怕死刑的人
他還怕什麼??
坐牢吃牢飯還是做勞動??
就不知道還有什麼可以嚇阻了??
Update 10:
而且如果「放殺人犯出去他們一定會再殺人」
那同樣道理「放竊盜犯出去他們一定會再竊盜」
那乾脆以後所有的罪都判死刑算了？
不錯阿~~
問題是世人無法接受!!
就是這一點
為啥有死刑?
這是世人大多希望的阿~~
不然怎會有這個行法呢??
Update 11:
那在反問一點
有一個契約 上面屬明
[假如對此簽約者 造成 生命上的威脅及剝奪 願意對加害者免其死刑]
你簽不簽??
不用投票 投票廢死 一定沒有意義
就像器官捐贈卡一樣 有人希望 有人不希望
就讓這些希望廢死的人們 一人一張 簽一簽
不就圓滿落幕~~
Update 12:
為什麼哩??
因為認為不會發生在自己 才說的真麼理直氣壯嗎??
當哪一天 你假使遇到因為廢死而出獄的死刑犯 而被害死了
他翻翻你的皮夾 看到這一張卡 :「好險你有簽」 結果他愉快的走了....
以上再說什麼哩?
不錯精神可嘉 !
不是 是說以後廢除死刑之後 就像人人簽了一張這樣的卡 而不是自願的
你希望看到這樣嗎??
假使你希望的話 可以多多推廣我的 {救救死刑犯之卡}
Update 13:
..........
以上也只是個假設阿
先生
我說的契約 就跟你說的廢死一樣
都還沒成立
你這麼"清高"
為何你不先堆動這一個呢??
而是直接廢死
目前會接受的...........你覺得多嗎??
所以廢死聯盟的'可以先堆動這一項'
我們一般平民在後面看
你們可以先當 "勇士"之類
看有沒有成效嗎!!
Update 14:
這只是假設一個活動 不是我們所說的{高利貸借據}不合理可以撤除之的
就跟廢死一樣是 假設"不存在的"
{.....簽這個什麼鬼卡一點屁用也沒有}
WOW
剛剛才看到這一句
你根本也不敢簽嗎!!!
連你自己都有自知之明 怕受到遭害
何必 將苦讓世人一起分享呢~~~
Update 15:
還有請勿嘴砲
要嘴另開版
[看來鄉民真的有閱讀障礙]
[我建議妳去看看心理醫師]
警告:[漂泊XX人} 一張黃卡
以上口頭警告 在此公告 請謝謝合作
Update 16:
我說過了，鄉民要改變我的立場很簡單
只要證明「死刑比無假釋無期徒刑的謀殺嚇阻力高」即可
那我反問「無假釋無期徒刑比死刑的謀殺嚇阻力高」要如何證明
還有一點「母親被殺」和「債主被殺」 都一樣阿~~
「債主被殺」 就像你前面所以提 我也不會很高興之類的
我也不會很高興之類的 希望法官望減輕加害者之類的刑法
照理判 做什麼因 得什麼果
因為我不希望看到更多無辜的受害者!!
我跟你不一樣~~我沒那麼"清高"
Update 17:
歐盟，加拿大，美國沒有死刑的州，紐西蘭
喔真棒~~
那可以問一下 他們是台灣嗎??
以台灣目前的治安 能像美國?? 加拿大?? 新加坡????
答案是不能的??
假如你說 治安一樣好啦?????? 抱歉瞜!!!!
我不喜歡睜眼說瞎話!!
其他版會更好 或是 你在另開一版"廢有多好??""廢死聯盟萬歲??"之類的
Update 18:
最後
"漂泊XX人"
我的版面不需要這等
說不聽 講不聽的來"光臨"
{果然有閱讀障礙}
都強調的說 (很強調的說了 都一張黃卡了)
我不知道誰有閱讀障礙
這是法家與死刑討論
而不是給你 {["(閱讀障礙)"]} 的地方
這位""先生"" 懇請 您不用那麼辛苦在留意見了
畢竟討論的地方不一樣
不是單指死刑 還有法家 OK ~~
看得懂了吧!!
紅卡一張 退場吧!! 休息吧!!!
畢竟跟我說的觀點都不一樣阿!!
Update 19:
As you wish...........
叫我跑 跑去哪??
有聽過一句俗語嗎{乞丐趕廟公}
都說了
看看看看 標題啦!!
{法家與死刑}
說了那麼多沒意義的話
你要的是廢死
我要的是比較 不是{儒家與死刑}!! 叔叔~