[活動] 「誰要蘇花高?」公聽會 - 自然保育討論
By Connor
at 2007-05-08T12:13
at 2007-05-08T12:13
Table of Contents
※ [本文轉錄自 NTUEP 看板]
作者: Valera (樹) 看板: NTUEP
標題: [轉錄][活動] 「誰要蘇花高?」公聽會
時間: Sun May 6 22:10:46 2007
※ [本文轉錄自 NCCU_SEED 看板]
作者: SFhsi (知足) 看板: NCCU_SEED
標題: [活動] 「誰要蘇花高?」公聽會
時間: Sun May 6 11:31:38 2007
「誰要蘇花高?」公聽會
「蘇花高」到底要不要興建?在經濟發發展與環境保育兩股力量的拉鋸之下,這一條總長
86公里,預算930億的交通大投資,已成為台灣未來國土規劃方向的重要指標。台灣東部
的開發,是不是一定要複製西部的模式?根據蘇花高路線圖,有長達七十公里的隧道和
橋樑,寶島僅存的一片好山好水,會不會因為蘇花高的開鑿而導致山脈穿腸破肚,水脈斷
流枯竭?台灣前山後山固然有發展失衡的現象,然則,有關東部後山的發展,除了令人疑
懼的蘇花高,究竟有沒有其他的「替代方案」?若是有「替代方案」,其可行性如何?如
何做評估?
蘇花高的興建與否,在台灣民間存在巨大的爭議;即使在政府部門,各相關單位之間的意
見也相當分歧。為了深化台灣的民主,我們有必要開創一個平台,讓民間與官方機構有一
個對話的機制;關於經濟發展和環境保育的兩難困境,我們也需要一個開放的討論空間,
以創發新時代台灣人的新思維。這一切,就從這一場公聽會開始!
主辦:賴幸媛委員國會辦公室、立法院永續會
時間:2007年5月8日(星期二)下午2:00~5:30
地點:立法院群賢樓101會議室
因為立法院不能任意進出,故想參加者,請先跟力穎報名
參考網址:http://city.udn.com/v1/blog/index.jsp?uid=ly11068
--
作者: Valera (樹) 看板: NTUEP
標題: [轉錄][活動] 「誰要蘇花高?」公聽會
時間: Sun May 6 22:10:46 2007
※ [本文轉錄自 NCCU_SEED 看板]
作者: SFhsi (知足) 看板: NCCU_SEED
標題: [活動] 「誰要蘇花高?」公聽會
時間: Sun May 6 11:31:38 2007
「誰要蘇花高?」公聽會
「蘇花高」到底要不要興建?在經濟發發展與環境保育兩股力量的拉鋸之下,這一條總長
86公里,預算930億的交通大投資,已成為台灣未來國土規劃方向的重要指標。台灣東部
的開發,是不是一定要複製西部的模式?根據蘇花高路線圖,有長達七十公里的隧道和
橋樑,寶島僅存的一片好山好水,會不會因為蘇花高的開鑿而導致山脈穿腸破肚,水脈斷
流枯竭?台灣前山後山固然有發展失衡的現象,然則,有關東部後山的發展,除了令人疑
懼的蘇花高,究竟有沒有其他的「替代方案」?若是有「替代方案」,其可行性如何?如
何做評估?
蘇花高的興建與否,在台灣民間存在巨大的爭議;即使在政府部門,各相關單位之間的意
見也相當分歧。為了深化台灣的民主,我們有必要開創一個平台,讓民間與官方機構有一
個對話的機制;關於經濟發展和環境保育的兩難困境,我們也需要一個開放的討論空間,
以創發新時代台灣人的新思維。這一切,就從這一場公聽會開始!
主辦:賴幸媛委員國會辦公室、立法院永續會
時間:2007年5月8日(星期二)下午2:00~5:30
地點:立法院群賢樓101會議室
因為立法院不能任意進出,故想參加者,請先跟力穎報名
參考網址:http://city.udn.com/v1/blog/index.jsp?uid=ly11068
--
Tags:
保育
All Comments
Related Posts
Re: 灌水
By Hazel
at 2007-05-07T23:40
at 2007-05-07T23:40
Re: 灌水
By Connor
at 2007-05-07T23:15
at 2007-05-07T23:15
Re: 灌水
By Christine
at 2007-05-07T23:14
at 2007-05-07T23:14
Re: 灌水
By Emily
at 2007-05-07T23:08
at 2007-05-07T23:08
Re: 灌水
By Robert
at 2007-05-07T23:05
at 2007-05-07T23:05