海空軍當三年兵的沒有抗議，就活該不用補償？ - 社會議題

多當1年兵 陸一特補償有譜
圖片參考：http://l.yimg.com/o/xp/udn/20110214/09/1077395949....
民國56年到76年間役男因為政府的一紙行政命令，就在服陸軍第一特種兵兵役時，被延長一年役期，引發適法性爭議。民進黨立委蔡同榮、國民黨立委江義雄明天將在立法院首度邀集當年役男權益受損代表100多人，與國防部次長當面溝通。民國56年國防部依據兵役法施行法頒布行政命令，將陸軍第一特種兵役期由兩年延長為三年，第三年為臨時召集。這項規定一直以來都有爭議，直到民國76年後停止適用。去年蔡同榮再度發動這個議題，在全台各縣市舉行說明會，許多當年的陸軍役男才發現自己可能多當了一年兵。陸一特役男 首次與國防部官方面對面溝通蔡同榮在各地舉行的說明會，得到很好的迴響，累積20年受到陸一特延長役期影響的男子共有約56萬多人，經過蔡同榮組織後，已在全台各縣市推舉100多位代表爭取權益。蔡同榮同時與國民黨立委江義雄跨黨派合作，明天在立法院舉行協調會，這也是陸一特役男首次與國防部官方面對面溝通。對於他們多服的一年兵役役期，是否要爭取賠償，或是補償，目前他們都沒有定見，先與國防部溝通過後，再爭取立法院立法通過，讓行政部門依法辦理。據了解，官方已有透過退輔會發放補償金的準備，但須立法院通過。此案亦備受社會關注。
已更新項目:
陸一特的第三年要補償，海空軍的第三年當假的？
陸一特的第三年，違反了人權，製造了時代的悲情故事，海空軍的第三年悲情故事是宿命不值錢？
無論是法律或命令，國防部是執行機關，人民都照辦。豈能有大小眼對待？
為什麼海空軍後修改為二年兵？陸一特取消第三年兵？因為為了同年人民服兵役的公平性。
既然同年的陸一特的第三年要補償。同年海空軍的第三年當然也要補償。公平與一制性，是兵役法律的基礎。
都是過去式的歷史，把國家當提款機來討公道，哪就把相同的海空軍三年兵一併的提出來檢討吧。
患均不患寡。反正是全民買單。天下沒有白吃的國防。國防本來就是必要的浪費。