火力核能水力的優點和缺點??? - 社會議題

By Puput
at 2006-09-05T00:00

Table of Contents

給我火力核能水力的優點和缺點，越多越好喔！
越多獲得15點的機率越高喔！

All Comments

By Xanthe
at 2006-09-07T01:00

核能
優點
1.減少依賴化石燃料
2.生產巨大能量
3.祇需小量原料
4.鈾礦蘊藏量足夠長期使用
5.運作成本較低（約為火力發電三分之一）
6.生產電力時不會造成空氣污染
缺點
1.放射性燃料的處理問題
2.需高度安全警衛
3.廠區周圍要限制人口密度
4.除役時間長，難供其他用途
5.環境生態污染及古蹟破壞
水力
優點
1．可以重複使用，亦即取之不盡。
2．單位成本低。
3．水能轉換成電能的效率是90%。
4．不會造成空氣污染。
5．可以用來生產氫氣。
缺點
1．水壩建設費用相當高。
2．築水壩，會破壞河川的生態。
3．適合築水壩的地點難尋。
火力
優點
1.燃料(化石燃料)取得方便。
2.建廠容易。
3.相較於核能，較無危險性及沒有無法處理的輻射廢料。
缺點
1.以化石燃料作為燃料，產生二氧化硫、懸浮微粒等，造成空氣污染及酸雨。
2.化石燃料其量有限，終有用完之時。
3.燃燒產生廢熱及二氧化碳，加重溫室效應。
4.能源轉換效能不高，約只有30%，浪費燃料。
5.易遭民眾反彈、抗議。
6.對員工肺部健康有損害之虞。
2006-09-06 21:28:01 補充：
以上是你要的答案．這個網站有更多相關內容http://tw.knowledge.yahoo.com/question/?qid=130605...

By Cara
at 2006-09-06T05:34

火力:優點:1.技術門檻低 2.原料來源多----媒缺點:空氣污染與溫室效應水力:優點成本低缺點受限天然環境環境破壞大核能:優點運轉費用低---但興建與廢料處理高缺點1.安全問題-----一發生災變後果不堪設想2.廢料無法處理------至今仍無解 3.人道考量------廢料都埋在弱勢族群之處(如蘭嶼) 自私自利4.技術來源在別國易被掌控5.原料僅少數國家有易被壟斷炒作6.原料運送途中的風險7.國防因素------敵人會先攻那裡??8.長期趨勢成本較高9.國際趨勢-------現在發展核電的均是開發中國家先進國家早揚棄如下文德國人欣然廢核的原因作者：echo(laifl)　　2000年執政的德國綠黨終於確立廢核政策，德國告別了在世界核能工業裡領導的位置，轉而晉身陽光新世紀(Solarzeitalter) 。在新世紀中不只原來反核的人士歡欣鼓舞，就連原來的核電業者也投身搶佔綠色能源市場，像西門子公司就在風力發電上大作投資（雖然也因同時把核電廠賣給中國而遭到德國境內衛道人士的抨擊），石油集團Shell公司也建立了一個太陽能中心。　　德國之能廢核，是因為全國都有了「核能是20世紀走不通的一條死路」的共識，基於認知到核電是一種高風險的科技，無論在人為上或技術上，都不容許有任何的錯誤與疏失。德國的核電技術裝備，雖然列屬全世界最安全的國家，但到目前為止，也還是一共發生過2000起核子反應爐的故障事件，而必須停機檢修，他們甚至承認，像車諾比那樣的核災，並不見得不會在德國發生；除此之外，單就為從鈾裡提煉燃料棒，就已經污染了整個地區；另外，為了運輸輻射物質以及被存放的核廢料，都埋藏著根本站不住腳的風險。而最重要的是，至今根本就沒有安全處理掉核廢料的企劃──它會給後代子孫遺留下萬年不退的輻射物。　　從每一座核子反應爐每年可以生產30噸高輻射性的廢料，至少可以這樣輻射一萬年。核廢料對未來的世代而言，是一種不負責任的棄物，想要安全的清除它是不可能的。就算把核廢燃料運到國外作回收再製造，也不是解決之道。從廢燃料中，其實只有非常微量是可以再利用的，而於再製作過程的本身中，就已製造出高輻射的垃圾，總計比原有的量更增加16倍。因此相對的運輸次數也會隨之升高。最後就連所謂「核電可以便宜產生」，也在撤銷國家津貼後成為虛幻的說法，因為以天然? 綠色能源，就遠比核能便宜，據估計，在不久的將來，投資生產1KW的核電要花4300馬克，用燃煤要花2250馬克，而用燃氣輪機發電則只要花650馬克。　　　　西歐及美國的核電廠輸出已經有好多年乏人問津了，市場上越來越多詢問有效力的傳統發電，以及逐漸增多的再生能源。這兩方面的工業，德國都居世界領導的位置。在這個科技需求的趨勢上，在德國將推陳出新，而在外銷上更會因此而創造大量的工作位置。據能源集團Shell 的預估，在40年內，世界上的能源需求有一半會被太陽能及其他可再生能源所取代，德國現在投入這個未來的能源技術，可以預見將成為世界上這方面革新產品的櫥窗，並在蓬勃成長中的未來市場改善外銷的機會。關於其它用電替代部份真的不一定要火力雖然火力還是比核能傷害小我們分開源與節流兩方面來談我們先談節流這部分解決大部分都解決了未來五十年我們真的需要很多新開發的電嗎照道理說應該不會才是因為台灣的電力大部分都被工業用掉而台灣的工業很多均已外移至大陸用電量是負成長才對除非未來台灣又興建大型高污染高耗能的工廠如石化鋼鐵-----他們的用電量真的非常非常驚人很遺憾未來真的要建八輕及大煉鋼廠-----為了這些廠還要破壞生態建湖山水庫 -----未來還可能因這些廠二氧化碳排放量太大而受國際經濟制裁(京都議定書)所以只要不讓這些好處在商人壞處給人民的廠興建未來電力不太會成長若不幸成長了我們還能用1.輸配電系統改善----你知道台電發完電傳到民眾家裡這段路耗了約四成的電嗎2.鼓勵綠建築----節能3.鼓勵環保節能家電....等節約很多很多的電這樣下來也可能不用蓋電廠了假如人民太耗電這樣還不夠我們可以用1.太陽能 2.風力3.生質能------現在發展還來得及已經有人用稻桿製成4.地熱5.潮汐.......等雖然很可能發展這些再生能初期會比較貴但是就像德國等到技術成熟就能產生經濟效益歐洲很多國家未來不要核能也不想太依賴石油已經快能不用上述兩種就能自足完全看要不要發展畢竟核能及石化均有環保上的疑慮也都是不能再生遲早用盡的資源能早日善用再生能源才能不受能源來源國的控制也才是永久之道

By Cara
at 2006-09-07T00:29

1.火力~~~~成本高,能量製造少!!!
2.水力~~~~成本少,有季節性~~!不適合台灣使用!!!
3.核能~~~~成本高但能量生產高,但具危險性!!!
台灣用電量適用於核能~~~他的危險性,就是他之所以高價的原因!!
現在只有俄羅斯有發生過核能廠爆炸!
台灣目前用最多的是核能~其次是水力
2006-09-06 22:44:04 補充：
現在最新的能源~~~太陽能這是未來的一種趨勢

火力核能水力的優點和缺點??? - 社會議題

All Comments

Related Posts

請問[胡氏喙鯨]形態特徵及生態習性為何?

環境空氣遭到污染～有關於住隔壁的刻印章店

家管嚴~且都成年了還是會以痛打處罰~甚至被關在家中~不能足戶

什麼是"危險物品執照"

自傳的內容不知怎麼寫~~急(20點)