為什麼人類要吃肉呢? - 社會議題

By Olga
at 2009-08-30T00:00

Table of Contents

吃肉是以前古代大家沒食物吃飢不擇食現在資源有了技術有了為什麼人類還要吃肉呢? 不能全地球的人都改成吃素那不是很好嗎? 都吃素的話就都不會有殺生了人的心也變善良慈悲

All Comments

By Isla
at 2009-09-01T11:26

如果大家都吃素還可以解決地球嚴重的暖化及區域化缺水問題~而世界將不再有饑荒~
地球上有將近十億人遭受饑餓和營養不良之苦，每年有四千萬人死於饑荒，其中大部分是小孩。儘管如此，世界上卻有三分之一以上的穀物不拿來供應給人吃，而是用來餵牲畜。在美國，牲畜就吃掉了所有生產穀物的百分之七十。如果我們把穀物給人吃而不是餵牲畜，就不再有人挨餓了。此外，養牛還會產生三種大量廢氣使地球溫度昇高，同時也是導致水質污染的主因。而每生產一磅牛肉就需要兩千六百四十六加侖的驚人水量，生產一磅番茄卻只需二十九加侖的水，生產一磅的全麥土司也只要一百三十九加侖的水。美國幾近一半的水量都耗費在種植飼料餵養牛隻和其他的家畜。如果把養牛的資源用來生產穀物，供應世人，就有更多的人有飯吃。如果燕麥是供人食用，而不是用來餵養動物，則一英畝土地種植燕麥可以產生八倍於產肉所得的蛋白質和二十五倍的熱量。若將一英畝土地用來種植綠花椰菜，則可產出十倍於生產牛肉所能得到的蛋白質、熱量和菸鹼酸，諸如此類的統計不計其數。若能把飼養動物的土地轉而種植為人食用的農作物，則將可更有效地利用世界的資源。
由上面的數字可以看出，蓄養牲畜大量消耗著這個星球上的一些基本資源，包括水、耕地、草原和森林以及能源等方面，將上面的數字做一下簡單的計算就可以知道，如果人類都吃素的話，這個世界將會多美好！我們會擁有更多的森林，更豐美的草原，更肥沃的土地，更清潔的飲水，更純淨的空氣
http://www.ivu.org/chinese/%EF%BC%88%E5%9C%8B%E9%9...
抗暖化─馬上行動圖說
http://www.loveocean.org/hotnews/sos/combatingglob...
吞噬地球(由著名的披頭四主唱擔任旁白)
http://www.youtube.com/watch?v=x420RF9AVk8
NASA：最厚實古老的北極海冰已開始融化
http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/080319/16...
聯合國報告：今年全球冰河融化速度創紀錄
http://tw.news.yahoo.com/ /article/url/d/a/080316/1/vfa9 .html
改變生活方式有助減緩全球暖化
http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/080116/19...
專家：人人改變生活方式就能對抗全球暖化
http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/070504/19...
地球暖化氣候異常已為地球與人類生存帶來顯見威脅：如冰層大量融化、西伯利亞凍土層中七百多億噸的超級溫室氣體「甲烷」，瀕臨釋出、地球溫度若再增高，有可能導致海洋中難以估量的致命性毒天然氣在世界各處釋放，氣候變遷早已造成乾旱異常節氣，造成全球性糧食減產，以致糧價高漲，全球糧食存量已構成威脅…
台灣屬於氣候變遷的高危險區域，過去
100年以來地球平均溫度上昇0.6℃，台灣則上昇1.3℃，而且台灣每人平均一年貢獻的CO2是全球平均值的3倍。
肉食是當前地球暖化急速惡化的最大主因之一。
畜牧業及肉食習慣已為地球帶來長遠的不良影響，聯合國糧農組織指出：「畜牧業是造成嚴重環境危機三大主要元兇之ㄧ！」畜牧業目前佔用了地球30％的土地，不僅造成全球暖化與生態危機，更造成全球糧食危機與糧價高漲。
綜觀能源成本、耗水量、土地使用、環境污染及生態威脅等，生產一人份肉食餐飲所消耗的能源，足以生產10~15人份的蔬食餐飲；
一人改吃素一天，可減少4.1公斤CO2，等於180～360棵樹一天內之CO2吸收量；
一人改吃素一年，等於全年未使用家庭用水、用電與瓦斯所省下的CO2排放量
因此，聯合國跨政府氣候變遷研究小組(IPCC)主席帕喬里博士(Dr. Rajendra Pachauri)於2008年1月15日公開呼籲全球民眾，抑制食肉的衝動，因為肉是排碳量高度密集的商品，而且食用肉類對健康有害無益。他呼籲：「不吃肉、騎單車、少消費，就能幫助遏止全球暖化。」

By Megan
at 2009-09-02T14:55

基於演化上的生存當然有人亦會說是為口慾...
人是知道飽食感的物種為了口慾撐死的不多吧??
這人食五穀雜糧有四ㄎ犬齒 ...看過人類演化上的近親猩猩.猴子否??
沒有為甚...這是自然演化的平衡法則人在食物鏈中的位置是分解者
要知道很多植物或物種非人類可以分解的...
如果全球人類都不食肉那莫生物連的結構順序就會改寫
植物-草食-肉食-分解把人拉到草食的位置後面二樣就亂了演化上也勢必會改變
後果很難評估...
就算不吃肉依然要殺生....彼消我長的道理您應該懂.
其它的物種並不會因為人類不吃肉其生態生活環境數量增長
2012-06-20 19:21:00 補充：
世界上卻有三分之一以上的穀物不拿來供應給人吃
呵呵...您最大的問題在於分不清動物能消化的物種未必人可以食...
好比人類畜養的魚類可食豬牛糞便或蟲類作為食物鏈的循環
2012-06-20 19:27:28 補充：
植物-草食-肉食-分解
2050年人口將上升到 90億全球糧食消耗勢必不斷增加
再過 40年後或許你能聽到改食昆蟲的論點....
地球上的土地能有效產出的植物面積是可以計算的
植物.草食.肉食.分解者都有一定比例平衡....把90億人口所謂的分解者
拉到草食物種的位置 ...不是解決問題而是製造更大的糧食危機
2012-06-20 19:34:11 補充：
全地球的人都改成吃素那不是很好嗎? ???
如果非洲叢林的肉食性或雜食性物種全部改吃草你覺得ㄋ??
如果肉食雜食性的物種能演化進化改以草為食您可知道最終的結局是甚???

By Yuri
at 2009-09-02T15:13

你好~對於你的想法很好不錯~有沒有聽過【ㄧ粒米養百種人

By Todd Johnson
at 2009-08-31T14:11

意見001的意見
果然很符合基督教的擴張主義精神
完全不具東方文化中的人道主義精神
2009-08-30 21:46:31 補充：
為甚麼人類還要吃肉呢?
1.肉食是件爽心樂事~~~心未清淨故
2.肉食含有血氣~~~~貪嗔癡故
3.肉食含高單位營養~~~恃強凌弱
4.有征服感~~~心有高下之別
是故~~~一般人類要不吃肉~~~~~難!!!!!!
而實修之人必不食肉

By Eden
at 2009-08-31T21:33

自然之道就是如此
天地生萬物萬物養萬物
我舉例:就像今天某些地方適合養魚所以我們養魚吃魚
今天某些地方適合種果樹所以我們吃果子今天某些地方適合放牧所以我們吃肉和乳製品一切依照自然法則而定如果說天地之道要我們只吃素的話為何不只生稻穀就好了呢
如此天下間起不是很多人會餓死

By Caitlin
at 2009-09-01T16:24

肉食並非因饑不擇食　相反的是屬於高級的食物
許多的營養成份　肉類可以較集中的提供
惡劣環境中植物的種類不多　偏偏人類無法消化　藉由動物消化　人再吃掉動物　誠屬求生而已　在西藏想吃素食　您真有錢
至於素食者慈悲善良　也許少數人有吧　但我也看到素食者中有陰險狡詐者　豈能以偏蓋全？肉食者中亦有粗獷正直之人　以食性區分人品　這絕對不是正確的
2009-08-31 04:20:36 補充：
修行的幾個障礙就是”分別心””執念””先入為主”
蔬食我相信自有道理　但同是食物　去強分屬性　不就先入魔障再求爬出嗎？
一心有所求　卻忘了本需寡欲　用種種規定求解脫　吾不見其高明
2009-08-31 22:12:32 補充：
衣劍舞　大
於我心有戚戚焉－－－隨緣
敝人心血來潮之際　狂啃青菜蘿蔔的程度　曾令素食者汗顏　何故？清淡以求原味
而拿手好戲是豬腳
也許心中不屑素食者　原也以禮相待　這許多宗教素食者　不知天高地厚　竟在我耳邊詛咒起來　千年吃素豈抵一朝口業　說不得讓他們見識　我入地獄

By Ophelia
at 2009-09-02T01:02

因為種植植物需要大量的開發土地,由於地球的土地種植面積有限,所
以,人類必須雜食以維持地球的生態平衡! 太多的人不得已吃肉以維
持你們這些只會破壞自然的生存在地球上的寄生蟲! 當你們能安然的
享受每一餐素食時,要虔誠的感謝我們這些雜食的人給予你們的幫助!
佛曰:我不入地獄誰入地獄.雖然我們並不心甘情願的拯救你們這些寄
生蟲,但是為了維護生態平衡,不得已勉強為之.要消滅寄生蟲!要打擊敗
類!任何與自然為敵的都不應該活在地球上!

By Elvira
at 2009-08-31T22:16

基本上人類是雜食性的動物牙齒有臼齒也有4顆犬齒
這顯示人是有食肉的天生需求但也不能太多
我覺得要尊循自然的天性才是王道
全部人類都素食也不一定是好事那是違背人類雜食性的自然天性
佛陀當初也沒教人要素食佛說人可以食五淨肉
原本我也是打定主意全素食
吃了一年多但不知怎滴經常餓的受不了
後來我恢復偶爾吃肉大概一個星期一餐吃肉情況才好轉
所以我認為我們信仰要信的真切也要符合天性與自然法則才對
我們要考慮到我們人在食物鏈中扮演什麼角色
我們只要吃我本份該吃的食物那就足夠了

By Christine
at 2009-09-02T13:54

其實不能這樣說有時吃肉會增加體力身體會蠻有力氣但力氣到一階段就會疲倦若吃素精神會蠻好但比較會沒力
不過都要看個人的體質其實吃肉有好有壞要看吃啥肉!
豬肉雞肉牛肉~ 其實若人類不吃他們他們不就繼續生長然後不段生長沒人殺牠們他們也會自己死因為人類是雜食
啥都吃~ 不一定不吃肉人就會善良慈悲吧@@?
你說的對自古以來人類先吃肉後來慢慢發現果子
再來蔬菜! 但是很矛盾的除非是那種吃素的出家人
不然一般人類飲食習慣肉應該是少不了的
因為營養要均衡!!!

By Iris
at 2009-09-01T08:52

我最近才開始不吃肉
我是基於慈悲心才不吃的
很多朋友都叫我吃肉
因為一起去吃飯才不會麻煩
大部分的人都是覺得肉很美味
吃肉已經變成一種習慣了
甚至沒有肉吃不下飯
我覺得要全世界都不吃肉是不可能的
希望大家能從自己做起

By Xanthe
at 2009-09-02T07:36

四十年前的某一天，美國測謊家巴克斯特突發奇想，為龍舌蘭接上情報用測謊儀，然後為龍舌蘭澆水，意外發現連接葉片的儀器出現鋸齒向下曲線，他依人類測謊心理反應推斷，人在高興時曲線呈鋸齒向下，被澆水的那一刻蘭花的心情應是愉快的。
　往後的日子裡，巴克斯特持續研究二十多種植物和果樹的心理，發現植物不只有情緒，還懂得「讀心術」，他曾對眼前植物動了燒葉子的念頭，還沒拿火柴，葉子就先察覺並在紙上急速出現上揚曲線，等他把火柴拿到植物面前，葉子又出現另一曲線高峰，顯現驚恐的情緒，但當他假裝做出要燒葉子的動作時，植物似乎看穿了他，不再有任何反應，令他大為吃驚。
　巴克斯特數十年來的研究發現，植物不只能辨識不友善的傷害者，還會在出遠門的主人回家時呈現愉快的心情，甚至有同理心，能感受旁人的情緒，其實，不只是植物，就連未受精的雞蛋、微小的益生菌或人類的白血球都有感受力，生命本身的複雜性遠超過目前生命科學所能解釋的部分。
　除了巴克斯特，日籍博士江本勝長期針對水的結晶做研究，也發現了水的感知力，當你不斷跟水表達愛與感謝，不論用哪一國語言，結晶的圖案都像花一般美麗，但當你對著水說「殺死你」或「煩死了」等負面用語，水的結晶竟呈現扭曲渾濁，江本勝因此推動淨湖活動，發動三百多位國人針對經常發臭的琵琶湖說好話，湖中散發惡臭的藻類竟奇蹟似的不見了。
　二位研究者的發現，不只點醒無知的大眾，別輕忽宇宙間的一草一木，更提醒著大家，積極良善的心念與態度可以改變一切，讓這個世界更美好，而且往往只需要幾句讚美、關懷或感謝的話，就能做到！
======================================================
植物也有生命,任何東西都有生命.
所謂有機無機,只是現在科學目前認識到的階段而已.
釋尊說一粒沙裡有三千大千世界.
三千大千世界有沒有生命呢?
所以沙裡面也有生命.
只要不是你殺的.或你叫人殺的.
吃不吃肉,素不素食,並不影響修行.
重點在於隨緣.
不造成他人困擾為主.
常遇到大家吃的好好的,
只為了一名素食者,
大家勞師動眾.大費周章.
增加他人困擾不便,
慈悲心不見了.
只看到顯示心作祟.

為什麼人類要吃肉呢? - 社會議題

All Comments

Related Posts

嬰兒吃果泥為什麼不用稀釋?

請問大大一下關於飛蚊症及底下幾個問題

酒駕肇事0.77麻煩解答一下問題

海龜的身體構造

維骨力可以長期一直服用嗎?