為什麼家暴的男生不要實行鞭刑或去勢 - 家暴

By Belly
at 2010-07-01T00:00

Table of Contents

今天看到很多未成年被強迫去賣淫
那些壞人為什麼法律不能一次就判死刑
他們在做這些事時
怎麼沒有想到
他們若是自己的女兒
他們還會這麼做嗎
看了真是讓人心痛
及那些會家暴的男生
為什麼我們的法律不能制定有鞭刑
相信若有這條法律
男生都不敢打女生了
及那些性侵犯
為什麼不制定切除掉
讓他不能再犯罪
偷竊的就砍手
相信有這些法律的制定
台灣不會再有人犯罪了
Update:
請不要跟我提台灣是有人權的
畜生不需要有人權
會尊重別人的人才有人權
Update 2:
哈
對啦
偷竊砍手是有點超過
但性侵切掉
我覺得可行耶

Tags: 家暴

All Comments

By Steve
at 2010-07-04T08:56

刑罰之處罰，必須顧及比例原則以及合目的性，也就是說除了罪與罰相當外，尚必需符合刑罰預防犯罪之目的!!
首先，刑罰之目的，在於犯罪之預防，倘若行為人因犯罪所得之利益大於因犯罪所受之損害，則行為人基於個人價值觀或僥倖心態而選擇犯罪，如所舉迫使未成年賣淫，，其刑度屬7年以上有期徒刑之罪，已屬重罪，且迫使未成年賣淫已嚴重侵害未成年人身心健康，但並未致人於死，立法訂法定刑7年以上有期徒刑已屬相當，其罪不致死。
另外，關於對於家暴者，處以鞭刑觀點。首先必須澄清一點，家暴之加害人並非專屬於男性，其中女性加害人、男性被害人亦屬有之。而就家暴性質，大致上是指對於家屬成員之間，施以強暴、脅迫、恐嚇、犯強制罪、侮辱罪、誹謗罪、傷害罪等行為，因此，是否犯上列之罪通通應比照辦理，且不論男女老少通通必須處以鞭刑，如果於受鞭刑之時導致死亡，應該由誰負責呢？試想，如此輕微之罪即可處以鞭刑，倘若相對較重之罪，是否亦可如此或為更嚴重之處罰？
尚且施以鞭刑，是否能達嚇阻之功效，是否真的所謂「男生都不敢打女生了」，事實尚有疑慮。按大多數慣性施行暴力者，通常並非基於特定目的而施暴，而係基於「反社會性」心理因素，以性侵暴力而言，其實多數加害者，並非為了滿足性慾而為性侵之，反而係基於仇視女性或反社會性之心理因素佔大多數，對於這類人，倘若施以鞭刑或閹刑等，並不能因此而制止犯罪，只會導致更嚴重的復仇心態，縱使失去性器官難道性侵加害人就不能犯罪了嗎？大錯特錯!!性侵犯以其他器物達性侵之目的者，想必時有所聞，當真處以極刑就能預防犯罪，甚至讓慣性犯罪者不能犯罪？未免天真。
暴力犯罪者，多數心態已不平衡且嚴重反社會情結、贈恨社會，倘若以應報理論之目的為刑罰之發動，確實可達報仇之目的，但是卻引發犯罪者更嚴重的復仇心態，對於社會整體而言，有弊無利。倒不如論以無期徒刑，並區分其中是否有矯正之可能者，雙軌並行始為恰當。

為什麼家暴的男生不要實行鞭刑或去勢 - 家暴

All Comments

Related Posts

請問我這樣有犯罪嗎?

關於家暴離婚的法律問題

傷害精神賠償

是否要撤銷對哥哥的家暴

與女朋友之間的關係