為什麼會發生兩岸關係 - 社會議題
By Victoria
at 2005-12-27T00:00
兩岸關係是從第二次世界大戰後開始的嗎？
為什麼？和歷史有關係嗎
全世界在二十世紀發生了許多的改變。二次世界大戰之後曾有一段快速變化的時期，而冷戰結束後亦發生了迅速的變化。台灣的經驗也是依循這種普遍的模式。二次世界大戰後，台灣由日本殖民地變成國民黨一黨統治的威權國家（有人稱之為專制政體）。冷戰結束後，台灣由一黨統治轉型為多黨競爭的民主國家。 這些改變自然影響了台灣與大陸之間的關係。之前身為殖民地的台灣，除了任由日本帝國主義者設計其可能扮演之角色外，與大陸幾無任何關係。在蔣氏父子統治期間，亦即大部份的冷戰時期，台灣與大陸屬於軍事對峙的敵對關係。然而，兩蔣對於大陸卻有明確的目標：光復大陸並恢復國民黨在全中國的統治。自冷戰結束以來，在李總統的領導下，台灣與大陸的關係出現了重大的改變，對大陸的目標也同樣所改變。台灣對大陸不再擺出交戰的姿態，而是防衛，而其目標也不再是在國民黨的統治下統一全中國，而是和平共存。 大陸對台灣的政策，或更明確地說，是共產黨的對台政策，五十年來並未改變。它仍保持交戰的姿態，並認為仍需從國外的控制中將台灣解放出來。它將緊張的關係弄成時熱時冷，但目標仍然相同：將台灣納入其統治之下。 在以前的冷戰時期，海峽兩岸的緊張關係就算不令人滿意，但也能接受。因為台灣是全球反共勢力的前線。美國由於在外交承認上做了轉變，所以必須設法降低海峽的緊張關係。先不談美國的冷戰策略是對是錯，如今的對台政策就缺乏冷戰結束後應有的調整。 李前登輝總統對於兩岸關係「特殊的國與國關係」現今喧騰一時的解釋，被北京和華盛頓批判為偏離了既有的政策，但實際上卻只是台灣一個中國政策的必然結果。台灣的一個中國政策是目標，而非對於當今事實的解釋。李總統於八月向傳統基金會解釋說：「一個中國可以在未來民主的制度下達成，但在此之前，中國是分裂成兩個分開且對等的國家。」李總統的說法與過去「一個中國」的概念並非完全不一致。他的聲明只是強調了當今的事實，而非未來的可能。由於北京已非常成功地在全世界推展其一個中國（一個中華人民共和國）的版本，如此損害了台灣的利益，李總統被迫提醒北京和全世界當今的事實與北京的未來夢想之間，是多麼不同，也是可以理解的。 除了正式承認北京對大陸的有效管轄權外，李總統也終止了動員戡亂時期。這些舉動再再表明台北已經放棄蔣介石光復大陸的理念，而是強調其有效管轄台灣及數個外海島嶼。台灣除非遭到攻擊，不會對大陸使用武力。台灣在兩岸談判中的一個重要目標是要讓北京也做出類似的保證。 台灣目前的政策並非最終統一的序曲，但卻一定排除在現狀下統一。只要「一國兩制」中的「一國」是憲法規定政府由共產黨領導，台灣的政府絕不會考慮北京「一國兩制」的提案。如果且只有當北京修改其憲法與法律制度、重整其經濟，並實質上開放政治，台灣的人民以及其選出之代表將討論可能的統一架構。就目前而言，台灣政府明智地尋求和平及分離的存在，並同時透過投資、貿易和觀光與大陸建立實際的聯繫。 台灣當前的政策保持並促進了台灣的和平、繁榮與自由，但對大陸並無許多作為。台北的政策將重點放在首先照顧台灣，這一點可以理解。畢竟沒有任何國家不這麼做，北京和華盛頓也都不會。台灣推動大陸轉變的能力顯然有限，但可能還超過所有其它國家。台灣的和平、繁榮與自由將因為授權台灣人民在大陸培養和平、繁榮與自由的策略而受惠。 海峽兩岸的關係會在雙方的互動有助於和平、繁榮和自由時步上正軌。為達此標準，北京、台北、華府三方必須改變其對於兩岸關係及對話的做法。 北京在過去二十年間，已獲致經濟發展與社會改革的重大成就。而台北也有政治經濟上的長足進步。台灣及大陸的人民對於其成就感到驕傲，並尋求對其努力應有的肯定，是可以了解的。美國對於雙方的發展都有重大的貢獻，是故要求北京和台北尊重其利益。台北與華盛頓應在肯定和促進大陸的進步上，做更多的努力。北京和華盛頓應更為肯定及尊重台灣的進步。一個好的起點就是北京停止將台灣的領袖視為妖魔，並停止輕視台灣的民主。 兩岸的政府應一致同意的目標，就是改善自己人民的生活品質。執政者應向其人民以及他國執政者說明，此種兩岸關係正如何改善其人民之生活品質，而非高喊口號和威脅動武。就本報告之目的而言，生活品質是以邁向和平、繁榮和自由的進展來衡量。其他人可能會以文化、教育、環境清潔等，來衡量生活品質。只要能重視生活品質的目標，兩岸關係就有較佳的機會，達成雙贏的結果，而較無可能陷入主權或統一等無法解決的議題上。 執政者應遵循卓立克先生的口號──策略需要以成功來做為基礎。無論想要的結果是和平統一或和平共存，都必須先建立信賴的基礎。與貨運、投資及觀光等平常性議題有關，小而實際又能達成的目標，能建立對於兩岸對話效力的信心。只有建立這種基礎，兩岸關係才能堅強，足以有效處理諸如軍事和政治關係等，更為棘手許多的問題。執政者應小心，勿操之過急，破壞了應有的進展。參考http://www.future-china.org/csipf/activity/1999110...
和歷史關係不大，主要是因為有台灣海峽，所以有兩岸，兩岸的問關當然就是兩岸關係了。兩岸如果是兩國，那是兩岸關係，兩岸如果是一國，那也是兩岸關係，除非明確定義什麼是『兩岸關係』，否則那只是因為隔著台灣海峽。
是從馬克思支持中共開始吧...那時在第二次世界大戰...蔣中正主張先平內亂後平外患...但張學民因為東北的同胞飽受煎熬...所以挾持蔣中正...所以才讓中共有機會萌生...我們才會敗北而退到台灣滴...
Related Posts
現今台灣政黨的局面為何?
是為ㄧ黨專政?還是小黨林立?
您有那一些看法?
請快點回答我~是期末考題.....3Q
何種政治文化最有利於民主政治法展?試敘述其特色。
拜託各位!!急需解答!!
何謂性別主流化?對於我國婦女權益之影響性為何?以及對於生育政策之發展評估?試闡述之
中華國名黨
名主進步黨
親名黨
台灣團結聯盟
新黨
拜託大家找一下
國民黨的黨產 到底有多少??國民黨的黨產 到底有多少??
