為什麼氣象學就不是無神論的科學呢？ - 暖化

By Puput
at 2011-09-19T00:00

Table of Contents

許多基督徒不能接受演化論，主要是覺得它的內容否定了神的作工，以及聖經上［神創造生物及人類］的記載，有唯物主義的色彩
但我覺得這個觀念很奇怪，演化論確實沒有講到神的存在，但每一門自然科學都是如此，因為自然科學的基本假設就是宇宙的背後有一個規律的自然律，科學家並不去考量超自然的介入或神明的干預
（雅各書）5:17 以利亞與我們是一樣性情的人、他懇切禱告、求不要下雨、雨就三年零六個月不下在地上。 5:18 他又禱告、天就降下雨來、地也生出土產。
（路加）8:23 正行的時候、耶穌睡著了．湖上忽然起了暴風、船將滿了水、甚是危險。 8:24 門徒來叫醒了他、說、夫子、夫子、我們喪命啦。耶穌醒了、斥責那狂風大浪．風浪就止住、平靜了。
聖經說得很清楚：神有自由操縱天氣的大能，要颳風下雨都是由祂來控制和決定
可是就氣象學來說，他們不會這麼講。例如以利亞的時候三年半不下雨，氣象專家不會說是因為以利亞不禱告，而會說是XXX的自然現象造成的
http://tw.knowledge.yahoo.com/question/question?qi...
同樣的，氣象專家會說當時風雨突然停止，是因為XXX的自然現象，而不是因為耶穌斥責風和海
讓我感到奇怪的是：同樣是否定神的作工，為什麼演化論就是鼓吹無神論，而氣象學就不是呢？
Update:
唉，到現在都還沒有好的答案，二樓到四樓更是答非所問，存心混點數而已＝＿＝
Update 2:
Jase -w ：那是解經的問題，像神導演化論就認為演化是上帝創造生物的方法。
事實上有很多新品種就是人類透過操縱演化的方法創造出來的
所謂的［品種改良］，事實上就是［人擇演化］（另一種叫天擇演化）
例如野生香蕉本來是有很多種子的，是人類透過人擇演化（品種改良）的方法，才創造出無子的香蕉
乳牛和許多品種的狗（例如吉娃娃）本來在大自然也不存在，也一樣是人類透過品種改良才創造出來的
Update 3:
TO　異鄉人：你說的反暖化指的是什麼？我也反暖化啊，誰會希望地球繼續暖化下去？（我很怕熱）
我知道確實有人否認［暖化是人類所造成的］，但那不是基督教的信仰，這裡不予討論，以免離題
Update 4:
呵呵，異鄉人有些以偏概全了，主張全球暖化論的也大多是基督徒啊！別的不說，最早炒熱全球暖化這個議題的高爾，也是一個基督徒

Tags: 暖化

All Comments

By Hardy
at 2011-09-23T01:33

呵呵
基教蠢蛋們認為氣象學沒有與聖經衝突只是沒有仔細看而已
聖經說有固體天頂，還有冰艙刨艙雨艙
與現代氣象學如何解釋下雨下雪完全不合
奇怪，怎麼會有這麼強烈的信仰認為做飛機可以撞到天頂？
2011-09-19 23:56:08 補充：
話說回來，基教蠢蛋們相信自己是近親繁衍後的成果
果然與其智力和教育程度相符
2011-09-20 02:23:36 補充：
呵呵，基督教的科學
像學太陽怎樣繞地球？還是紅鐵燒人體哪個部位比較容易讓女巫招供認罪？
我沒學過基督教的科學
2011-09-20 02:25:37 補充：
「演化論的確大大的否定了聖經中所記神創造的順序。」
是啊，現代天文也大大的否定神創造的順序
例如先有地球後有太陽
那基教蠢蛋也該反對重力理論
也是無神論科學
2011-09-20 04:40:25 補充：
律師啊
你不知道基督教徒反暖化比反演化還激烈嗎？
他們當然也會認為氣象學也是反基督教的科學
2011-09-20 15:13:21 補充：
呵呵，我指的反暖化就是指反暖化論
好死不死反暖化論者幾乎全是基教派信徒
2011-09-20 16:07:46 補充：
我並沒有以偏概全，我指的是「基本教義派」（基教派）信徒
反對暖化論的人與反對演化論的人有非常大的重疊
大部分的基督徒也不反對演化，只有最愚笨的基教派，簡稱基教蠢蛋
所以反對演化論的基督徒很可能也會反對氣象學
2011-09-20 16:08:47 補充：
還有，暖化是個不精確的名詞
應該說氣候變遷比較精準
2011-09-22 16:29:23 補充：
「因為研究的對象不同　思考的方向自然就不同」
所以基教蠢蛋碰到自己不懂的生物就自動放棄思考？
2011-09-23 07:18:53 補充：
呵呵，我父母不是基本教義派的蠢蛋
如果他們是，那當然也在蠢基範圍之內
很不幸的，家嚴家慈一個對物理，一個對生物非常有研究
所以不會去信些小學沒畢業的所編出來的鬼扯神創論
2011-09-24 03:37:24 補充：
呵呵，蠢基的邏輯和「亙古不變的道德和律法」碰到舊約就自動放棄了
2011-09-24 16:26:54 補充：
不過我說小姑娘啊
你忘記JKE小學沒畢業嗎？
你用心良苦打這麼一大篇可能這個笨蛋因為看不懂所以看都不看就自動跳過
2011-09-25 03:01:07 補充：
呵呵，基教蠢蛋，我父母和絕大部分的基督教徒都不會把舊約當歷史書看
只有最笨，腦經轉不過來，還在小學吃營養午餐的蠢基會如此做
話說回來，不與父母信同一個信仰就叫不孝？呵呵
照這種愚蠢邏輯絕大部分台灣的基督徒都「不孝」
乖，快去吃營養午餐學英文
2011-09-26 02:25:26 補充：
有誰把舊約當歷史書看的？
你去神創博物館看看就知道了
此版上倒是有很多人認為真的有方舟和大洪水
那就是將舊約當歷史書，而不是當神話/寓言看
2011-09-26 02:26:20 補充：
蠢JKE啊，小姑娘問你一大堆問題你還沒回答呢
2011-09-26 16:04:57 補充：
呵呵，小鬼頭，看不懂可以問
上古史可證？怎麼個證法？
有記載動物大遷徙？有記載所有人都死光？（咦？那誰寫神話？）
有普世洪水的地質證據？
基教蠢蛋就是只會嘴砲，一問細節就穿幫
2011-09-26 16:05:26 補充：
舊約寓言推羅滅亡怎麼還沒發生？咦？
2011-09-27 03:13:07 補充：
「咦？大禹治水的故事沒聽過嗎 ?」
咦？大禹被洪水淹死了嗎？
不是只有在中東的諾亞活下來？那奇怪，大禹是怎麼變成王的？
蠢基的邏輯真好笑
2011-09-27 03:17:02 補充：
呵呵以西結書裡預言尼布甲尼撒王將毀壞推羅城
奇怪，他已經死了2500年了，推羅還是在那裡，去以色列玩還可以看古蹟
蠢基槓龜槓的真辛苦
2011-09-27 03:18:43 補充：
當然蠢基會把所有的洪水神話都當真（不管有沒有自相矛盾），但是不把封神演義或西遊記當真
這種邏輯果然是小學沒畢業的水準
2011-09-27 03:21:27 補充：
「演化論為了強調其理論的正確性、除駁斥神創論的荒謬外，極力鼓吹無神論是無庸置疑的必然。」
蠢基很喜歡製造假兩難
去問問Francis Collins看他是否極力鼓吹無神論
2011-09-28 03:18:04 補充：
「推羅自毀滅以後，迄今二千餘年未被建造」
奇怪，推羅也就是現代黎巴嫩的泰爾上那麼多房子和住家還有港口（是的，我去過）是鬼建造的？
泰爾在十字軍時期還是重要的堡壘
「尼布甲尼撒王留下的殘局」
呵呵，蠢蛋沒念過歷史
尼布甲尼撒王根本沒打上推羅
如果是「殘局」而且沒被建造，那兩百年後的亞歷山大還要花7個月攻打一個廢墟？
呵呵
小鬼啊，等你長大後記得要多念念歷史
2011-09-28 03:21:58 補充：
呵呵，閃的後代是禹？呵呵
那請問禹的mt-DNA haplogroup會是哪一種？
兩百年後？咦，那奇怪，大禹治水不就不是青銅神話裡的大洪水了嗎？
那你意見055的「方舟和大洪水事件　～　中國上古史(夏商周）可證自己去察」不就是講好笑的？
自己還沒講兩句就漏洞百出
不愧是小學沒畢業的蠢基
2011-09-28 03:23:14 補充：
聖經洪水不是普世事件，那干中國上古史屁事？要去哪裡查？
小鬼啊
你還是回家喝奶比較好
2011-09-28 17:42:14 補充：
http://en.wikipedia.org/wiki/Tyre,_Lebanon
呵呵，發現自己歷史不及格就惱羞成怒了
「挪亞的方舟」原來被分類在「中國上古史」
真是了不起
2011-09-28 17:46:24 補充：
咦？小學生要玩預言啦？
我預言你這禮拜結束之前一定要吃飯
這個預言比你的準的多
呵呵呵呵
2011-09-29 14:59:46 補充：
呵呵，我為什麼要給你看我去泰爾的照片？要玩不會自己出錢？你說說泰爾上的港口和住家是誰蓋的？
鬼蓋的？
「夏朝以前的人都死光」
咦？原來堯舜都被洪水淹死啦？哪裡有淹水跡象？
仰韶文化？馬家窯文化？二里頭文化？
要編鬼故事前請先念念國中歷史
還有要編鬼故事前請先想清楚，不要編兩個完全不相干的版本
「「演化論」跟「中國上古人」可以扯甚麼關係？」
可以啊
演化論可以追蹤人類和早期人屬動物如直立人的遷徙
透過分子生物學我們可以知道目前人類大約是什麼時候從東非遷徙到東亞的
大約是6萬年前
透過人類學我們可以發現中華地區的新舊石器時代文化
當然跟「中國上古人」大有關係
2011-09-29 15:01:40 補充：
「沒有普及性～夏朝以前的人都是神話，中國從閃的後代建夏朝」
原來仰韶文化，二里頭文化都是鬼
鬼故事編完了嗎？
哪個版本才是真的？
還有挪亞方舟在哪個圖書館裡被歸類為中國上古史？
2011-09-29 15:02:47 補充：
我好怕JKE預言的中東戰爭喔
聖經說要怎麼對待假先知？
2011-10-01 08:47:00 補充：
呵呵，推測來的？
咦？方舟有像人類學一樣有遺址？
有DNA鑑定？有地質學證據？
禹的mtDNA是哪一種haplogroup？小學沒畢業的笨蛋知道什麼叫haplogroup嗎？
笨蛋啊，知不知道什麼叫做沖積層？洪水的地質證據在哪裡？
2011-10-01 08:49:10 補充：
禹治水是淹過水的後遺症？咦？你不是說禹是挪亞後兩百年的故事嗎？
自己編的童話故事都兜不起來？
禹治水本來也只是神話，好可愛喔，小朋友只要大人說什麼都會相信
2011-10-01 08:50:22 補充：
還有啊，現代泰爾上的房子是不是都是鬼造的？因為你說泰爾被毀兩千年來都沒重建過？
2011-10-03 16:03:56 補充：
呵呵，蠢基把來路不明的網路文章當寶也不稀奇
怎麼沒看過半篇論文？連.edu都沒有？呵呵
2011-10-04 03:13:17 補充：
呵呵，小鬼：
等你上高中後就知道找可靠的資料來源有多重要
在功課裡抄網路上的鬼故事是零分的
咦？為什麼蠢基永遠找不到任何有頭有臉學者寫的論文？不會用google？還活在中世紀？
2011-10-04 03:47:04 補充：
好吧，我來回答好了
其實這個問題我以前也問過，我問的是「為什麼重力理論不是無神論」
當然蠢基們根本說不出任何有意義的答案
只會抄抄網路文章念念經
基本上我發現蠢基認為演化論是無神論的原因有以下幾點
1. 蠢基們根本搞不懂演化論在說什麼
無知是基教派牧師們很重要的武器，蠢基愈不懂科學他們傳教愈方便
所以蠢基們會說出「為什麼還有猴子」這種蠢話來
就是完全搞不懂演化的結果
其實演化的證據多到淹腳目，只要去念個科普讀物就可以了解蠢基們反駁的理由很爛
當生物教育愈來愈普及時，像重力理論一樣在一般民眾心中成為「鐵的事實」時
那時大概蠢基們就會開始修改聖經的解讀，說「個從其類證明物種化」等等

2. 蠢基們不懂科學如何運作
蠢基們大概頂多只在小學裡大略學過什麼叫科學方法
沒有實際用過，也沒設計過實驗
也不知道什麼叫「科學理論」
這無所謂，但是蠢基很致命的一點就是喜歡用他們有限的「常識」來解讀自然現象
常識在科學裡，尤其是在新興實驗領域裡一點屁用也沒有
因為日常生活中不會處理數億年的時間尺度問題，也不會處理分子階段的問題
因為人類本身能觀察的非常有限，所以蠢基問「誰看過演化」這種蠢問題就是完全不懂什麼叫「觀察」
而蠢基們在日常生活中常常觀察天氣變化，也仰賴天氣預報，所以比較不會認為氣象學是無神論
（當然他們忘了所有農產品都仰賴演化論）

3. 蠢基們在玩夾縫中的上帝遊戲
當雅威還是以色列部落的風暴神時，打雷可是天降神威
當然當電磁學可以完全解釋打雷/閃電現象時
神自然就被踢出去了
演化也一樣
我覺得奇怪的是，從來沒有人有看過地球繞太陽的照片
地動說全部是靠在地表的人類「推測」計算而來
怎麼還會有人支持地動說？呵呵
4. 蠢基基本上就是反科學
任何跟蠢基們有限的世界觀不合（或腦經轉不過來無法符合的）
他們其實都會反對
這不只包含演化論，還包含心理學，神經醫學，天文學，地質學等等族繁不及備載
只要碰到與聖經直譯解釋衝突的一律是無神論的邪惡科學
蠢基們現在在玩的基本上跟四百年前教廷和新教領袖玩伽利略一樣
當然四百年後很少有蠢基還在反伽利略（還沒有完全絕種）
所以達爾文發表物種原始至今只有區區150年
還有很多腦筋轉不過來的蠢基不懂
說不定在過個150年後情況會好轉

By Cara
at 2011-09-20T21:23

氣象學及進化論是無神論的科學。只知有規律。沒有看見有神。規律本身就是神。

By Andrew
at 2011-09-21T08:14

基督教反科學
Archive for the ‘基督教之 “反科學”/ “反理智”’ Category名人千古精句Posted: 23rd March 2011 by anti_christendom in 基督教之 "反科學"/ "反理智"
0馬克思宗教裡的苦難既是現實苦難的表現,又是對這種現實的苦難的抗議.宗教是被壓迫生靈的嘆息,是無情世界的心境,正像它是無精神活力的制度的精神一樣.宗教是人民思想的鴉片宗教是支配著人們日常生活的外部力量的幻的顛倒的反映人創造了宗教,而不是宗教創造人宗教本身是沒有內容的,它的根源不是在天上,而是在人間. 宗教本身既無本質也無王國.在宗教中,人們把自己的經驗世界變成一種只在思想中的,想象中的本質,這個本質作為某種異物與人們對立的. 在所謂基督教國家,實際上生作用的不是人,而是人的異化.唯一發生作用的人,即國王,是與眾不同的存在物,而且還是被宗教神化了的,和天國與上帝直接聯繫著的存在物. 我們不是到猶太人的宗教裡去尋找猶太教的秘密,而是到現實的猶太人裡去尋找猶太的秘密. 愚昧是迷信之母恩格斯通過自然力的人格化產生了最初的神.隨著各種宗教進一步發展,這些神越來越具有超世界的形象,直到最後,通過智力發展中自然發的抽象化過程—幾乎可以說是蒸餾過程,在人們頭腦中,從或多或少有限的互相限制的許多神中產生了一神教的唯一的神的觀念一切宗教都不過是支配著人們日常生活的外部力量在人們頭腦中的幻想的反映,在這種反映中,人間的力量采取了人間的加量的形式. 宗教按其本質來說就是奪人和大自然的全部內容,把它轉給彼岸之神的幻影,然後彼岸之神大發慈悲,把一部分恩典還給人和大自然. 影響群眾的首要的精神手段是宗教宗教按其本質來說就是?奪人和大自然的全部內容 , 它把它轉給彼岸之神的幻影, 然後彼岸之神大發慈悲 , 把一部分恩典還給人和大自然. 所有過去的時代,實行這種吸血的制度,都是以各種各樣的道德,宗教和政治的謬論來加以粉飾的. 對於一種征服羅馬世界帝國,統治文明人絕大多數達一千八百年之久的宗教,簡單地說它是騙子手湊集而成的無為之談,是不能解決問題的.要根據宗教借以產生和取得統治地位的歷條件,去說明它的起源和展,才能解決問題.對基督教更是這樣. 宗教根值於蒙昧時代的愚昧無知的觀念. 列寧宗教偏見的最深的根源是窮困和愚昧宗教偏見的最深刻的根源是窮困和愚昧;我們正是應當同這個禍害作鬥爭神的觀念永遠是奴隸制(最壞的沒有出路的奴隸制)的觀念;它一貫麻痺和削弱”社會感情”,以死東西偷換活東西。神的觀念從來沒有”使個人和社會相聯繫”,而是一貫把壓迫者奉為神這種信仰來束縛被壓迫階級伏爾泰宗教狂熱好像是一種可以傳染的病症。為了神學論爭,五百年來,有時在這個國家,有時在那個國家,鮮血流遍大地,洒上絞刑架和斷頭台,差不多沒有間斷。有一個神的觀念這一命題並不能給我們一個關於神是什麼的觀念。基督教無疑是最可笑的,最荒謬的和最殘酷的。我討厭聽說十二個人創立了基督教,我要證明一個人就足以摧毀它。神學的宗教則不然。它是一切可以想像的愚蠢和混亂的源泉;它是狂熱和內亂之母;它是人類的敵人。一個在戰鬥中中了二十槍的人不會發脾氣,但一個神學家在受到別人拒絕同意的傷害時就會變動勃然大怒,而且絕不饒恕。新教徒認為聖物,免罪,苦行,為死者禱告,聖水以及幾乎所有羅馬天主教的儀式都是愚蠢的迷信。在所有宗教中,基督教無疑是應該向人民灌輸最多寬容的宗教,但到目前為止,基督教徒是所有人中最不寬容的人。基督教無疑是最可笑的,最荒謬的和最殘酷的。在所有宗教中,基督教無疑是應該向人民灌輸最多寬容的宗教,但到目前為止,基督教徒是所有人中最不寬容的人。這地球上滿目瘡痍,到處是災禍<<老實人>> 誰思考,就不是信徒! 待在辦公室,吃飽了飯,命令一百萬人去屠殺,然後再叫他們進行莊嚴的儀式感謝上帝. 參孫揮動列斧之前,先有伏爾泰銳利的笑聲嘲笑是能夠戰勝一切最有力的武器殘忍的諸神,你們使我犯罪,你們又因這些罪行來處死我啊! 迷信頑固的殘酷性蹂躪了美好的心靈我們生活在世間雖然短暫,但願把這短暫時間獻給理性. 現在你們發抖吧! 理性的日子來到了! 教仕將基督教當成支配人民的工具地窖裡有幾隻小老鼠,忙去讚美救世主. “世界多好啊!一切多美啊!” [...]教授與學生
.......

By Megan
at 2011-09-23T16:22

基督教與科學是兩回事.基督教對科學沒有貢獻.第一個算地球周長的希臘人可是出現在基督教出現之前喔!.請看圖解科學史.

By Lucy
at 2011-09-20T01:56

因為氣象學並沒有強烈的論點與聖經的記載產生衝突，但是演化論卻是有許多強烈的論點直接或者間接的與神創造工作的記載產生極大的衝突，就拿生物起源的順序來談好了，演化論的確大大的否定了聖經中所記神創造的順序。
本人實在搞不懂的是，為何會有人如此強烈的願意相信自己的祖先是「演化」來的？

By Ula
at 2011-09-22T09:44

但我覺得這個觀念很奇怪，演化論確實沒有講到神的存在，但每一門自然科學都是如此，因為自然科學的基本假設就是宇宙的背後有一個規律的自然律，【科學家並不去考量超自然的介入或神明的干預】
↓
問題就來啦
【科學家是***何德何能敢給我不考量？】
【他們不考量，你們不會糾正啊？】
什麼叫【規律的自然律】？套在現實世界上，就叫【一切自然的有規律】，是嗎？
我看【要打才有規律】吧
2011-09-20 01:36:36 補充：
既然你們智力和教育程度比基督徒高
你們學【基督徒的科學】幹什麼？
你又去美國幹什麼？
矛盾嘛

By Hedda
at 2011-09-19T07:07

這個世界,沒有恩典.真理
是個殘暴.痛苦.黑暗的世界
這才是事實

By Ophelia
at 2011-09-23T09:37

樓上的
那不是正好證明你的祖先不是人類嗎
恭喜囉~~
偉大的發現 !
2011-09-19 17:41:24 補充：
喔　～~ 抱歉喔
你可能不知道我的祖先是"亞當夏娃"(神創造的人類)
跟你從猩猩演化來的是完全不一樣的喔～～
腦袋一堆豆腐！
2011-09-19 18:20:25 補充：
喔~ 我還不知道這曾經是學校教材呢!
神創論跟演化論本來就是互沖的
根本沒有交集
在此與版大的主題無關
不做無意義的辯論!
2011-09-19 23:04:13 補充：
不是泥灰難道是黃金嗎？
那儐儀館大體火葬員可賺多了
2011-09-23 05:15:22 補充：
引用人家的句子來質問　?
人家思不思考關你鳥事 ?
你怎麼知道別人沒思考 ?
果然是猩猿的後代　～～～　好大的「口」「氣」　！
要不要順便用力敲打胸部
再大叫幾聲　？
喔　～～其中有一隻變種豆腐腦的　原形早就表露無遺　還瘋癲有加呢!　
2011-09-23 05:16:11 補充：
漂泊膨風師,
你最好從此以後把「蠢基」這兩字吞下去
一竿子可是會打翻一船人喔
別忘了你父母是天主教的基督徒
可是同在船上的「蠢基」哩
放心,　我會一直提醒你, 你不會忘的,
「所以基教蠢蛋碰到自己不懂的生物就自動放棄思考？」
回去當面問你同樣是科學家的父母不是更具說服力?　～～～　哈哈哈
2011-09-23 17:10:44 補充：
所以我說嘛, 一竿子是會打翻一船人滴～
管它船上是那些人 (你自己也不知道)
除非離開「基督徒」這艘蠢蛋的船
話說回來
令尊令堂大概也不讀舊約
禱告的時候對著聖母馬利亞的雕像默禱　?
對啦, 船上也有這樣的蠢蛋族群
我鄰房的室友就是　～～～　從來不讀舊約
呦　～～~　被一起打落水可真冤喔
哈哈哈
2011-09-24 18:43:48 補充：
(((呵呵，蠢基的邏輯和「亙古不變的道德和律法」碰到舊約就自動放棄了)))

原來如此！這就是令尊令堂不讀舊約的原因 ?
真是的　～～～　笑那麼大聲　～～不孝子　!
2011-09-25 18:16:48 補充：
呵呵　～～～　牛頭不對馬嘴的雞同鴉講
看來你的領悟力不怎麼好
反應也不行
EQ有待加強
滿口「蠢蛋」的人
結果把自己也咒蠢了　
沒意思
我就放過你吧　！
PS: 基督徒有誰是把聖經(舊約）只當歷史書看的　?　不懂裝懂 !
有誰管你要不要跟父母信 ?
2011-09-26 15:39:05 補充：
1.舊約是「預言」書　非「寓言」書
方舟和大洪水事件　～　中國上古史(夏商周）可證自己去察
2. 一大堆問題？？？…？？
　喔　～～　小學級的是非題～沒興趣　！
2011-09-27 15:09:53 補充：
有誰說挪亞的洪水是普世性的? 不是你在問 ?我說了嗎?
別人說一句你敲一句
功課沒去做發甚麼腦殘飆 ?
我說, 約200年後
赫赫有名的治水事件夏禹
既為挪亞第三子「閃」的後代
再去做功課吧! 腦殘
2011-09-27 15:10:29 補充：
呵呵 ~ 推羅你去過?
要不要潑張你自己的旅遊照, 證明一下它的繁華?
推羅自毀滅以後，迄今二千餘年未被建造
還在絕對荒廢的情況之中，誰說這豫言是不應驗 ?
就算沒完全應驗, 尼布甲尼撒王留下的殘局
誰說哪天不會完全剷除？
功課沒做好發甚麼腦殘飆 ?
2011-09-27 15:16:06 補充：
呦 ~~樓上樓上再樓上的 ~~ 大娘 ( 這個稱號比較適合你 )
辛苦囉～～～打那麼多字　
一個小問題前面的序言落落長 …~~~ 嗆好大 ~~~
你想看我能不能回答你的問題 ?
抱歉囉, 就簡單幾句 ~~
你想看 ? 我還懶得寫
要不要先秤秤自己有幾兩重 ?
還真不記得自己有quote 過甚麼聖經節呢 ~ 呵
2011-09-28 15:54:01 補充：
那你就等著看第七次中東戰爭吧～推羅全燬 !　
　
就看你等不等得到了
Po照片上來吧, 　腦殘
上古史～～
「挪亞的方舟」一書
各大書局都有
自己去找碴吧
神話嘛~~
讀完了可以寫信去幹譙作者
2011-09-28 15:54:35 補充：
先知,
已經有"死扒死盯"這個人的格調囉　～～～　放的臭屁比誰都響 !
咦, 響屁會臭嗎 ?
肯定是廢物吃多了 !
2011-09-29 12:31:36 補充：
大洪水說法有二：
有普及性～夏朝以前的人都死光，包括類似貴祖先的怪物
閃的後代來到中國開始建夏朝
沒有普及性～夏朝以前的人都是神話，中國從閃的後代建夏朝
「挪亞的方舟」可以跟「中國上古史」扯關係
請問，「演化論」跟「中國上古人」可以扯甚麼關係？腦殘的猿人　!　
跟維基百科到推羅旅遊？　～～用衛生紙打謊稿會不會太單薄？
2011-09-29 12:33:05 補充：
既然舊約不必被成全，你還讀他幹甚麼?
….
...
..
舊約只有律法書嗎 ?
2011-09-30 14:47:13 補充：
直立猿人 ,
呵呵～～笑死人
難不成歷史是你我編的(算數) ?

(((哪裡有淹水跡象？)))
咦，難不成你是當時未演化完成的猿人? 還曾經身歷其境耶 !
甚麼叫做淹水跡象？夏禹必需大力治水不就是淹水過的後遺症嗎?
猿人的眼睛都是脫窗的嗎 ? 這點有沒有研究過?
既然你相信有仰韶文化，二里頭文化
就從這跡象去判定到底哪個版本的可能性,
歷史就讓你重寫, 好吧 ?
2011-09-30 14:48:37 補充：
((挪亞方舟在哪個圖書館裡被歸類為中國上古史？))
挪亞方舟跟中國上古史扯上關係；正如演化論硬要跟中國上古人沾上邊一樣～~　推測來的

如果挪亞方舟是神話；演化論當然也是神話
很公平吧! 　
哈哈
2011-09-30 14:49:30 補充：
至於預言 ~~
我再度預言：你沒機會看到第一個預言的實現 !
所以不用怕！　～～哈哈～
再者；你能分辯真假先知嗎 ?
2011-10-02 20:44:06 補充：
呵呵～～　就讓你凹好了
看看這個2　2　6　6 的發題　～～　是怎麼個問法：

＜　耶穌是否有說: 他來是要成全律法，而不是廢掉律法??
　　否則，既然舊約不必被成全，你還讀他幹甚麼?　＞
　
不知自己無知者叫愚蠢；不知自己愚蠢者叫無知　～
不過呢，～～～　應該都不適合你。
2011-10-02 20:45:12 補充：
前面問的是律法，後面問的是整個舊約
從這種發題就可看出見，提問者連舊約內容是甚麼都搞不清　～～～
　
所以，請問你是在問律法還是問舊約 ? 　
如果你最終想問的是：「為甚麼要讀舊約？」：
1.以舊約來證明新約耶穌彌賽亞這身份
2.以舊約來應驗新約的預言，例：「女人的後裔要傷蛇的頭，蛇要傷他的腳跟。」
3. 以舊約證明人無法靠律法得救
4. 保羅引用了許多舊約經文
5. 連～～～　耶穌自己都要讀舊約！
所以，為甚麼不讀舊約　?
去把「舊約概論第一課」讀讀吧　！！！
2011-10-02 20:49:44 補充：
樓上再樓上的直立猿人　,
上古史的年代問題～連～～史學者也都無法確定
　
你當歷史是我在編？！

夏朝（約公元前2033 至公元前1562）.
大禹治水的年代　約公元前2100到2070年间
挪亞方舟　約公元前2105年
2011-10-02 20:49:54 補充：
挪亞方舟相關網站：　
http://blog.udn.com/Mystery2011/5001717
http://blog.udn.com/Mystery2011/5006028
http://www.epochtimes.com/b5/1/8/22/c3666.htm
http://tw.myblog.yahoo.com/little-angel/article?mi...
2011-10-02 23:17:48 補充：
PS:
我笑　?
我不是笑不讀舊約的人
整本聖經都不讀也不會有人笑
畢竟得救不是只靠讀聖經
我是笑　～～　直立猿人漂泊膨風師說的「基督徒蠢蛋」～～　竟然把自己天主教的基督徒父母也罵進去了！
問題重點看到了嗎　？
再去讀讀那笑話吧
　
喔～～對了，
還有～～
我也笑那種把聖經「只當」知識往腦子填……
而更可笑的是～連基本聖經知識都沒有還能放空話，指責別人是無知的人......　
咦，　看來這個頭銜好像非你莫屬了
　
呵呵　～~　　不客氣　！
2011-10-03 18:27:18 補充：
呵呵～～
看到沒有？
這就是人類和猩猿不同之處～～人類的腦神經可以多方接觸各種不同的資訊
猩猿呢　～～就是缺乏這個區塊
要論文不會自己去圖書館找　～～～外野史
你自己的論文可以隨意po上網嗎　？
2011-10-03 18:27:57 補充：
喔　～～　直立猿人
別忘了在臥室牆上貼張你堂兄弟「巨猩喬揚」的海報嘿
～～……免得忘記自己從哪裡來

呵呵
2011-10-04 15:32:51 補充：
呦 , 直立猿人懂的用google耶 ~ 真稀奇
　
那就自己去找啊
有疑問是你又不是我
能找出個有頭有臉學者寫的論文
就封你為　～～～~　　稀世珍寶！
2011-10-04 15:40:11 補充：
呵呵　
不過呢～～　答非所問　
一廂情願的硬凹到只有無神論科學的一面
真慘　！

By Ina
at 2011-09-19T10:41

因為耶和華不是科學，聖經由頭到尾都只是假設有神，試問樓主你有沒有見過天使生物體飛天呢？我本人就問超過十位以上的牧師和傳道人，問他們相信世上有天使飛天嗎？他們給我的反應都只是打開個口得個孔．愛因斯坦親筆信：信上帝是迷信猶太人非選民
楊明暐／綜合報導由科學家愛因斯坦親筆所書，一封外界不知道的信函本周即將在倫敦公開拍賣。而愛因斯坦在函中寫道，猶太人信仰上帝是出於「幼稚迷信」。他身為猶太人，卻不認為被稱為上帝「選民」的猶太人，會比其他族群更高明。愛因斯坦這封信寫於1954年1月3日。當時他人在普林斯頓，信則是寄給同為猶太裔的哲學家艾瑞克．古特金。上帝是「人類軟弱的產物」愛因斯坦似乎對古特金的某些觀點不以為然。他信中說，猶太人崇拜的「上帝」，在他看來只是一種「措辭」，是「人類軟弱的產物」。《聖經》則是集「傳奇故事」之大成，內容「幼稚」。這位發明相對論的科學大師認為，猶太教和其它宗教，都是「幼稚迷信的化身」。他身為猶太人，卻不認為被世人稱為「上帝選民」的猶太人，有何特殊過人之處。這封愛因斯坦以德文書寫的親筆信，15日將在倫敦布倫斯伯瑞拍賣會上拍賣，預計可賣到6000至8000英鎊（約合台幣36萬至48萬元）。寫了這封信之後，愛因斯坦於次年（1955年4月18日）去世。過去，人們對愛因斯坦的宗教觀有過不少爭論，這封信的內容，將為這類爭論火上加油。矛盾宗教觀再起爭論愛因斯坦生前曾針對信仰發表過複雜且矛盾的觀點，他認為宇宙充滿了靈性，但卻拒絕一切有組織的宗教。這封信的內容說明，他對宗教的立場並未隨著年齡而有所軟化。從事科學與宗教研究的牛津大學榮譽退休教授約翰．布魯克表示，這封信只會強化人們的一種印象，即愛因斯坦雖然不主張無神論，但也不是傳統的有神論者。他說，愛因斯坦就像過去許多偉大的科學家，對宗教採取比較模棱兩可的態度。愛因斯坦於1879年出生在德國一個猶太裔家庭裡，他宣稱年幼時曾經很虔誠，但從12歲起他便開始質疑傳統宗教。愛因斯坦親筆信：信上帝是迷信猶太人非選民後來，愛因斯坦曾經對宇宙的奧妙和神秘發出驚嘆，他稱之為「宇宙宗教感」，並且說出他那句很有名的話：「沒有宗教的科學是跛子，沒有科學的宗教是瞎子。」不信傳統基督教宗教觀然而愛因斯坦也講過，他不相信神學裡那位賞善罰惡的上帝。他說：「我的上帝創造了能照料一切的法則。他的宇宙並非由癡心妄想來治理，而是由不變的法則來治理。」布魯克說，愛因斯坦相信有某種智慧透過大自然而運作。但他的想法當然不是傳統基督教或猶太教的宗教觀。同樣是在1954年，愛因斯坦在給一名工人的回信中寫道：「我不相信人格化的上帝，我從不否認，而是清楚表達這一點。假如在我內心有什麼能被稱為宗教的話，那便是我對科學所能揭示這個世界的結構，懷著無限的敬仰。」愛因斯坦信件摘要楊明暐／綜合報導愛因斯坦寫給哲學家古特金的信，原文為德文，部分內容如下： …過去幾天我花了許多時間拜讀您的大作，非常謝謝您將它寄給我。這本書特別令我感動的是，我們對生活的實際態度和人類社群有許多共同的看法。 …「上帝」這個名詞對我來說不過是一種措辭，也是人類軟弱的產物，《聖經》則匯集了許多卓越，卻很原始的傳奇故事，這些故事相當幼稚。再怎麼細緻的詮釋（對我而言）都不能改變這一事實。這些細緻的詮釋種類繁多，但幾乎都跟原始內容無關。對我來說猶太教和所有其它宗教一樣，是最幼稚迷信的化身。身為猶太人我很開心，我對猶太人的思維方式也深有共鳴，但我不覺得猶太人的資質和其他人不同。就我個人經驗，他們也不比其他人類族群好，雖然他們因缺乏權力，得免罹患最糟的癌症。否則我看不出他們有任何「天賦異稟」之處。您自認為享有特權地位，並試圖以兩道高傲的牆垣來捍衛此一地位，外面的一道是身而為人，裡面一道則是身為猶太人。總的來說，我對此感到難過。就您所稱，身為一個人，就能免除廣被接受的因果關係，身為猶太人，則享有一神論的特權。愛因斯坦親筆信：信上帝是迷信猶太人非選民但有限的因果關係，就不再是因果關係，就像我們偉大的史賓諾沙所深刻了解的那樣…那些崇拜自然的宗教所持的萬物有靈論看法，原則上不會因這種壟斷看法而作廢。這類牆垣只會讓我們達到某些自我欺騙的境地，而我們在道德方面的努力不會因此有所增進。剛好相反。我已相當公開地指出我們在知識信念方面的差異，但我很清楚我們在某些重要事情上彼此非常接近，那就是我們對人類行為所作的評估。將我們分隔開的，用佛洛依德的語言，只有知識的「道具」及「合理化」。因此我們若能談點具體的事情，我認為我們可以彼此瞭解得很好。由衷感謝您，也祝您好運。謹上，艾伯特．愛因斯坦
2011-09-19 15:05:26 補充：
或者大家一起看一看考古學証明的進化論：
馬的進化
所有生物中，對於馬科的進化硏究最為詳盡．從北美州馬類祖先至現在地層中馬類的發現幾乎完整保存下來，所以我們若要其間任何時代的馬科化石，都可以採集到．
馬科與巨雷獸一樣，都是由始新世的蹄兔類（或稱為始新馬）傳下來，也就是由蹄兔獸進化而來．巨雷獸滅絕時，馬類都是吃食樹葉維生，然後改變為吃食草類，而漸漸地發展成．適應了草原生活的馬類，除了軀體逐漸變大之外，為適應一快速起步移動，腳趾的數目也逐漸變少．
由於馬類的足部和牙齒的改變，所以能適應及配合新世自然環境的改變，因此乃遺留此特性而繁衍至現在．
2011-09-19 15:05:36 補充：
真馬………………….更新世／全新…200萬年前……一趾
上新馬……………….上新世…………700萬年前……一趾
買內馬……………….中新世…………2600萬年前…..三趾，其中兩趾不著地
間馬………………….漸新世…………3700萬年前…..三趾
蹄兔獸（始新馬）….始新世…………5300萬年前…..五趾
2011-09-19 15:07:39 補充：
我有一個新發現哈！
人類原來有尾龍骨哈！
是否人類進化的証明？
2011-09-19 17:32:16 補充：
哈哈！！J.K.E.
好笑哈！原來人類有尾龍骨是証明人類祖先是人類
你個無知笑話，笑到我個口合不上哈！
看來 J.K.E. 沒有生物學常識哈！
J.K.E. 偉大的笑話！
2011-09-19 17:59:19 補充：
哈哈！！J.K.E.
其實聖經中創世紀是抄襲美索不達米亞泥版傳說哈！連洪水傳說都是抄至美索不達米亞．
可以無知哈J.K.E.不知道哈！去圖書館看下歷史書對你有益哈！
看你的笑話可以笑足一整天哈！
盲信一堆妄想哈！
2011-09-21 14:10:54 補充：
好彩我們反基的生在這個年代
如果不是的話
分分鐘會被那些盲徒逼迫
好似伽俐略那樣
被基督徒迫跪在聖經面前道歉說：地球是平哈！我出版的地圓學說是邪書
哈！
基督教科學偉大之處是反科學哈！
2011-09-21 18:29:02 補充：
敢問：生物學為何沒有鼓吹天使物體飛天學說呢？
2011-09-22 13:39:28 補充：
信念的感性
這天有一位教徒在家中突然肚子痛，馬上走入廁所，但肚子痛還是沒有好轉，那教徒就叫家人給他止肚痛藥，當那教徒吃下西藥後，同時祈禱，好神其一會兒就沒有肚痛，那教徒十分高興這是神的思賜，使他經歷神跡，那份思賜在那教徒來說真是無法形容．
第二天，那位教徒可能前日的肚痛還沒有好的原故，肚子又再痛，教徒立刻上廁所，但今次教徒不吃任何西藥，只在坐廁上祈禱，不知什麼肚子越來越痛，痛得教徒再無法祈禱，終於倒在地上，家人聽到廁所發出轟！轟！的聲響，在門外叫喊！也沒有教徒的回應，只好打開廁所門救出教徒，將他送入急症室，教徒吃過西藥後就沒事．
2011-09-22 13:39:49 補充：
一個月後，教徒吃錯了食物肚子又痛，今天教徒沒有祈禱，只是吃西藥，肚子沒有再痛，更加不用入醫院．
經過這些經歷後教徒開始有疑問．
不論什麼事，只要是好的就歸給神？
不論什麼事，只要是壞的就是魔鬼？
不論什麼事，只要是失敗就是試驗？
根本不要邏輯理性的思索．
2011-09-22 13:40:02 補充：
但係同一件事，有神，沒有神，其實食西藥都會好的．
如果不用邏輯理性，只用感性的話，食咗西藥再祈禱，肚子不痛，感覺真係好似神跡．
但同一件事只係祈禱，不吃西藥就要入急症室．
再同一件事只係吃西藥，不祈禱就沒有肚痛．
如用邏輯理性去思考，整件事根本沒有神存在，只是教徒個人的感性認為是神．
當感性沒有了邏輯理性的時候，什麼神的經歷都會意為是真實．
這是最可怕的信念．

By Rachel
at 2011-09-22T05:48

因為科學所發現變成已知在目前一切依照其經驗靈間之力不知焉
科學研究雖有年畢竟人知有所限不明原因常聽見即是未知詞代言
很多刑事之案件中外皆曾傳聞顯託夢等事很普遍科學一樣難明鑒
若說神蹟之表演任何宗教都沾邊吸引人信其重點持平常心我心田
人行人事在人間行善自能無記惦善靈相助一線牽雖然難見人雙眼
自心可知有老天天者善靈會出面來去雖是如雲煙知者自知無虧欠

2011-09-19 15:57:46 補充：
違造物者乃自天演化論者最明顯故而經常指責焉實在說來太愛辯
演化所來理由編若說靈在其中連又有何礙倘直言應該要能寬容點
科學只能看表面或依結果說演變畢竟真相難得見靈在其中所扮演
在下是有小經驗偶能預知些事件提前至少約半年才知科學有制限

By Mary
at 2011-09-20T14:21

[因為沒有衝突、矛盾、困惑而得到的信仰，往往是一灘死水]
可悲的是為了信仰而信仰,
得到的又是什麼?

By Frederic
at 2011-09-20T19:55

(((為什麼演化論鼓吹無神論，氣象學不鼓吹呢？)))
因為研究的對象不同　思考的方向自然就不同
2011-09-24 16:44:16 補充：
為什麼演化論就是鼓吹無神論，而氣象學就不是呢？
如果說，氣象學不鼓吹無神論
應該是相較於演化論強烈與神創論對立衝突的無神論吧。
氣象學是藉由觀測去了解不同的大氣現象，研究的對象是大自然景觀的變化
相對於演化論對生物演化過程的研究，兩者自然會產生截然不同的思考方向。
演化論認為人類是由百萬年的演化而來，極力駁斥神造萬物、造人的神創論。
演化論為了強調其理論的正確性、除駁斥神創論的荒謬外，極力鼓吹無神論是無庸置疑的必然。至於氣象學為何不像演化論那樣鼓吹 ? 大致分析如下:
氣象學，不只是理論研究、數值模式研究，最重要的是，他們會將現狀中的實景實物作為觀測研究的對象；從風、雲、雨、雪、雷、雹等天氣現象的變化中體會到自然界不可測的廣闊與不可探的奧秘。
同時，氣象學者必然知道，人類對大自然變化的掌握與判斷有限，也非百分百準確。無論現在或未來，當人類盡其所能預防、抵抗天災的來臨，仍無法避免大自然威力的侵蝕、摧殘；當人類的生命、產業在大自然的襲捲、衝擊、銷燬、吞蝕之下，一瞬間化為烏有…的時候……有誰敢吹噓人類萬能 ? 科學萬能？還有誰敢說人類偉大 ?人定勝天 ? 當然也就不敢鼓吹無神論；雖不鼓吹，但是不是無神論，不得而知….
不過就大體而言，同樣是科學，氣象學為甚麼不像演化論那麼極力鼓吹無神論～重點就在於兩者研究的對象不同，導致不同的思考方向…
大概是這樣。
如果氣象專家說風雨突然停止，是因為XXX的自然現象，不會認為那是耶穌斥責風和海的作為，或許表示他們否定有一位超自然神的作為；既使氣象專家是有神論者，在播報氣象的時候，也不會離開本業的說，風雨突然停止是耶穌斥責風和海的作為…呵呵 ~ 沒這麼鐵頭吧 ? 何況神的作為，人怎麼能猜測呢 ? 敬業才是身為人的本份。不是嗎 ?

By Poppy
at 2011-09-21T12:09

有人都可以相信他祖先是泥巴了

By Daniel
at 2011-09-20T04:52

信徒的邏輯經常出問題，哪一門科學鼓吹無神論？
科學研究的結果與聖經觀點不同，就是無神論？
不認同聖經就是無神論？
科學針對很多氣候現象都已知道原因；不知道原因是因為教徒不會上圖書館拿起氣象學，所以連Google的資料都看不懂。
信到最後，連地震死人都是神的率，我Excel的亂數也是神的率；因為教會防震被震倒死的信徒，都是神注定...
2011-09-19 18:04:08 補充：
ㄏㄏㄏ~那你慢慢去贖虛擬上帝連坐法的罪，別人無法干涉你喜歡贖罪的自由。
說不一出一套像樣理論，不懂邏輯，不談據證責任，需要硬ㄠ自相矛盾。
http://www.skepticsannotatedbible.com/
看不出這腦有比豆腐高級；慢慢去拜那已經被踢出學校教材的經吧！！

By Ula
at 2011-09-22T14:30

演化論氣象學沒有鼓吹無神論
牠們只觀察事件的演變現象
但並不知道原因
所有科學家都是"發現"神志定的律
並無法"發明"新的東西

By Michael
at 2011-09-19T02:30

任何一種觀念要變化到具有普遍性和必然性，往往要很長的時間。
...........有時會長過我們的生命週期，例如上一世紀的共產主義。
但這不是說不能時時質問，相反的更當如此。
因為沒有衝突、矛盾、困惑而得到的信仰，往往是一灘死水...............

為什麼氣象學就不是無神論的科學呢？ - 暖化

All Comments

Related Posts

動植物會造成全球暖化嗎

北極融冰告急！最快10年內夏季無冰

全球暖化和颱風數量有關嗎?

溫室效應影響.衝擊何解決方法

世界上是不是要發生什麼災難了???