為保護人而殺人，或是因為報仇而殺人，有沒有從輕量刑的條款呢. - 家暴

By Connor
at 2014-11-24T00:00

Table of Contents

我有看過新聞，女兒被爸爸性侵，哥哥還是弟弟殺了爸爸替妹妹還是姐姐報仇，今天.在自助餐店.也看見.二十三歲的兒子，因為爸爸長年酗酒對媽媽家暴，從廚房拿了菜刀，殺了爸爸，然後去警察局自首.也有十七歲的兒子，無法忍受.家人跟自己被爸爸常年家暴，殺了爸爸，然後.打電話.自首.還有，孝子掐死癌母之後，上吊自殺，因為不忍母親長期受病痛折磨，如果孝子自首會有什麼刑責呢.我也看過外國，九十歲的老人，殺死老伴，因為不忍心老伴長

Tags: 家暴

All Comments

By Linda
at 2014-11-26T06:21

By Rosalind
at 2014-11-24T13:48

正當防衛或緊急避難等行為，不限於行為人本身，為保護第三人也可成立。而行為人之行為是否過當則又是另一個問題。這些行為的認定要件都成立在明顯無法即時取得(法律規定單位)協助而客觀情況上，明顯非以行為人的立即行動則無法阻止違法及危害的行為結果產生之類的。但如果非以上兩項條件而為，就應以殺人罪論處，不過殺人罪也有很多項目，義憤殺人，過失殺人。以意圖及結果論其責任就會在～某某殺人罪～前後各加上意圖或手段及導致�

By Susan
at 2014-11-27T04:46

你的主觀怎麼想「以暴制暴.也沒什麼錯」「.....這些人應該從輕量刑才對」只是自己爽的！但在法律就不那麼認為，以暴制暴還是不法；因保護人或報仇而殺人仍不法

By Rae
at 2014-11-27T04:45

愚見供參…以暴制暴很不錯？我也看過類似的新聞，某落後國家的女子被鄰人性侵，當地法治單位判決，應由被性侵者的家屬，對加害人的家屬施行報復性侵處罰。以暴制暴的社會……讓它留在古代武俠小說內吧！...

By Todd Johnson
at 2014-11-26T12:56

我想以暴制暴.也沒什麼錯----很抱歉若在國外我不知道但在國內中華民國刑法是不會容許以暴制暴的問題板大要這樣想是板大的自由但法律不可能這樣做相關案件因為國情不同狀況可能就不一樣所以無法判斷至於法律條文刑法59條會是前兩段新為可以參考的但頂多是減輕其刑並非從輕量刑...

By Edwina
at 2014-11-24T14:32

真正想懂法律就應該學用法律來保護自己或家人，而不是傻到去犯罪後才想著要如何減輕罪刑，而且法官也有腦袋，不是你自己說得爽就會買帳。的確以暴制暴就讓它留在古代就好，而且其實是滿沒智商的做法。記得多年前還有個青年拿武士刀去大街上教訓飆車族還是流氓之類，還自以為是伸張正義，一樣被警察抓。或是有很多人自以為義氣，幫朋友報仇結果打死人，難道也想要減刑？就連正當防衛，也常都不至於要到殺人的地步，何況還是因憤怒而

為保護人而殺人，或是因為報仇而殺人，有沒有從輕量刑的條款呢. - 家暴

All Comments

Related Posts

如何撰寫改定監護的訴狀書

與先生4年沒連絡又有了現在男友的孩子~~請幫忙

求好心人救助我……20點！

被控告家暴

請問家暴刑事傷害及民事訴訟程序時間？