為甚麼美國人說蔡女士是羅賓漢而不說宋先生是羅賓漢？ - 社會議題

羅賓漢（英語：Robin Hood）是英國民間傳說中的人物。他武藝出眾、機智勇敢，仇視官吏和教士，是一位劫富濟貧、行俠仗義的綠林英雄。傳說他住在諾丁罕舍伍德森林（Sherwood Forest）。
從1227年開始，幾位英國法官的案卷上出現了「Robinhood」、「Robehod」或「Hobbehod」的名字。這些提及的大部份是13世紀後期的事，從1261年至1300年間，英格蘭各地至少有8次提及「Rabunhod」，南至伯克郡，北至約克。這名詞看來是作為一種縮寫使用，指的是任何逃犯或亡命之徒。即使在如此早期，羅賓漢這名字已代表一種原型的罪犯，此用法在中世紀一直延續。在1439年呈上國會的一份文件中，該名字被用來形容一位流竄的重犯。﹝資料來源：維基百科﹞
敝人不才，想不出蔡女士跟羅賓漢有何關係，那宋先生為啥不是羅賓漢呢？
已更新項目:
中國時報【劉屏、鄭閔聲／華盛頓、台北綜合報導】
台北多家媒體日前報導說，《華盛頓郵報》讚譽蔡英文是女羅賓漢。但經查證發現，《華盛頓郵報》並沒有這篇文章，只是在其網站上PO了來自美聯社的電訊。
一如其他許多網站，華郵網站有大量的美聯社電訊，但會載明是美聯社的電訊。這篇開頭清楚標出「美聯社撰發」等字樣，結尾亦有「美聯社版權所有，不得轉載」等字樣。
2 個已更新項目:
已經有人檢舉啦!敝人發問純粹針對現象,沒有意識形態/沒有預設立場:以前從未蒙面發問過,因傳說中的羅賓漢是森林裡的俠盜,當強盜想必要蒙面:爲情境需要,敝人也蒙面發問,希望網 友不要疑懼,敝人以崇高的人格保證,绝對不會偷雞摸狗/自問自答,若有兩位以上回答者,必交付投票,绝對會公正無私,希望 網友能無顧慮的回答,謝謝!
3 個已更新項目:
感謝 意見者、發問者參與！正是因為不解其故，所以發問；前幾次發問不蒙面，結果很多好友熱情站台，插科打渾，得不到滿意的正解；這回換個方式，以為可以拋開人情包袱，得到很多迴響，結果卻不是這樣：發問第1天就被檢舉、沒人回答，只有意見區有回應，為了讓 網友能放心回答，因而作了保證，果然有人回答了；不過並不能解答疑惑：因為所引述的是蔡女士的解讀，那宋先生為何不是呢？昨天李敖大師在謝震武律師主持的節目中說『宋先生打算將二次金改爛銀行併吞好銀行的契約廢掉，追回財團的不當得利，發放給老農每人10000元』這算不算劫富濟貧呢？不過能不能實現還不知道，能不能當羅賓漢也不知道；廖添丁和李師科應該符合羅賓漢的條件吧！
4 個已更新項目:
不管別人知道或不知道我是誰，承諾必須算數﹝如無承諾此題很可能無人回答﹞，若沒有其他的人回答，此題由票決。
5 個已更新項目:
『佔領行動』到目前為止仍是守法公民的社會運動，跟多年前的『無殼蝸牛運動』差可比擬，跟羅賓漢用武力反抗威廉王子截然不同；黃巢、李自成、洪秀全、朱一貴、林爽文、中共奪取政權前的反政府暴動，不都是打著『替天行道』、『劫富濟貧』、『跟我來有飯吃』的口號嗎？台灣並無左派的發展空間，明明是大右派卻混充左派，不是很奇怪的事嗎？辯論要提出明確可行的具體主張，而不是否定別人的成就；面對2012年歐債將席捲全球的巨大風暴，難道不該嚴肅以對嗎？！3隻小豬、羅賓漢、組頭‧‧然後呢？
6 個已更新項目:
打著『劫富濟貧』『公平正義』的準候選人的宣傳車整天都在馬路上廣播，另兩組守法的準候選人都還沒有聲音，這合乎公平正義嗎？
7 個已更新項目:
感謝 Jok大提供卓見！375減租、公地放領有當時的時代背景，所以行得通，要是現在必遭抗爭，窮人是國民、富人也是國民，要將財富重新分配，怎樣做到公平合理呢？蔡女士、宋先生等準參選人是否願意以身作則，捐出所有財產、當選不領薪水─捐給社福機關幫助窮人呢？怎樣從世界走進中國？怎樣讓老共認同『台灣共識』？希望能聽到具體可行的辦法呢？！
8 個已更新項目:
感謝 TALAN大人以及 三千越甲大人加入回答問題使本議題具有多樣不同的觀點，謝謝！繼建教班的學生免學費後，公私立高職生也全面免學費，這不是在根本解決平復差距嗎？卻沒有被社會大眾注意或提及，老農津貼、3隻小豬、羅賓漢、組頭卻搏取太多的版面；國外媒體如經濟學人、時代雜誌等稱頌台灣的經濟成長、兩岸和解成效，為其他各國羨慕，社會上好像也視而不見；敝人在發問之初就被檢舉，希望不要再有檢舉3位回答者的情況；發問還有兩天到期，衷心期盼能順利完成這次的發問，讓敝人能實踐承諾將此議題交付投票，感謝 大家、祝福所有的網友，感恩吶！
9 個已更新項目:
沒有其他的回答及意見，敝人實踐諾言交付投票，以免夜長夢多。