＂煙槍人權＂...在哪？？ - 環境污染

今日公司有"某單位"???(忘了)來訪,目的是送來禁菸標章, 要求張貼在門口顯眼處,還要"簽收"以示收達
同時我順便問了來訪的人(粉親切的炮灰,因為每到一處都要接受抱怨...可憐)......主管室可否抽菸??ans:不可,3人以上不可抽菸,建議要抽煙請上街頭(馬路邊),問題
01.主管室---非3人以上,為何不可
02.抽菸上街頭----以後大家開會討論...是不是都要搬桌子去路邊討論ㄚ.....(公園算不算街頭ㄚ)
03.請問哪一條路不在3人以上ㄚ.....
以上是實務問題
其實我想問的是
A;煙算不算"毒品"---如果是為何可以公然販售,如果不是為何將吸煙人口當作"全民公敵"?
B.菸會造成"公害＂製造環境污染....酒呢?酒駕撞死人有因為＂酒測"而沒有再發生嗎?酒醉後第行為不可控制,有因為抽菸過度殺死人嗎?（我是指個人意識不可控制)
C.憲法保障人民地自由?吸煙人口不算＂人民嗎?既然是自由,可選擇不抽菸,當然也可以選擇要抽菸ㄚ,為何可以有禁菸餐廳拒絕＂吸煙者進入",為何不能有＂吸煙＂餐廳供人選擇?
其實我是贊成＂不在公共空間抽菸＂,因為尊重不抽菸的人,所以我抽菸不在路邊,辦公室裡有反菸人士來訪我也不會拿煙薰人,只是我不明白...邱前秘書長疑是有罪在押,都有人聲援他的＂髮權＂,吸菸人士是犯了哪條罪要被判無期徒刑關在沒有欄杆的囚牢?
哪位精通法律的大大可以解答....請不要用＂先進歐美國家.....如何如何...請面對現實本國並不先進＂,也不要分析健保黑洞....那是制度問題絕非是＂吸煙人士＂拖垮健保局。。。我只想知道＂吸煙人口＂受不受憲法保障???菸害防治法難道不違憲???
Update:
我的問題是--生活法律相關..不是煩惱心事...
請提供---法律知識
回覆小披風:
我不需要狡辯什麼...如果真有私心也只是爭取"公平選擇權"+"空間"
既然提到同理心也請持平看待"問題",我尊重"不吸煙的人",所以不會"隨時隨地"抽煙,如果今天把所有吸煙人口趕到馬路上抽菸,難道孕婦小孩及不吸煙的人都不上馬路了嗎?這樣就沒有二手菸的問題?
Update 2:
感謝各位大大:
尤其是小披風,很高興您能說【經思索也了解你的想法和抱怨】,我提出問題並沒有想要引起無謂地筆戰,而這裡地每個人都能理性地看待我所提出第想法.....真真地感謝
Update 3:
其實我第想法粉單純----圍堵政策真地不是一個好政策,而我前面提到【本國並不先進】實在是因為我國立法當局大多是"想法100分,配套....待商議,如果..
Update 4:
如果可以建議...真地希望可以有所選擇(ex:吸煙餐廳..吸菸樓層(ktv.飯店...)吸煙區(百貨公司),而這些區域地設立需要加強哪些設備可立法處理,交由投資者自行考量要不要設置...基於成本考量自然就會達到公共場所全面禁煙之效力,至於一般公司行號屬於"私人產權"就交給那些每天煩惱....裁員...增資(負債)........如何永續經營...的企業主自行決定吧(擔心工作權受損嗎?.....應該還有相關單位可申訴吧),菸價調高.....沒意見(端視個人財力....無法負擔就會"戒菸"或....其他)
Update 5:
有人提及"環保煙"可惜...尚未被大力推廣..知道人的不多...即便現在有人使用恐怕也要花更多地力氣去解釋...是否能被部分"激進反煙"人士接受也未可知
新法規不會十全十美但是太過於一面倒造成反彈反而無法確實執行,這個法規就有可討論地空間
因為沒有人有解答。。。所以我交付投票
再次感謝各位＂和平理性＂的看待問題,雖然立場各有不同還是可以在相互尊重的前提下理性回覆。。。。。謝謝