環保,秤斤論量地買 -- 「生態經濟大未 … - 生態環境討論
By Rae
at 2008-03-12T08:33
at 2008-03-12T08:33
Table of Contents
※ 引述《oodh (oodh)》之銘言:
: 在看到 他鼓吹盡量不要把樹砍光 的說法時 我有一個念頭
: 「為什麼環保團體 不試著把林地買下來呢?」
: 買下巴林雨林的一半好了 會花很多錢嗎?
其實有不少人在做喔,
美國最常聽到的是The Nature Conservancy (TNC)
http://www.nature.org/aboutus/howwework/?src=t2
英國則有World Land Trust (WLT)
http://www.worldlandtrust.org/projects/index.htm
他們不只保護雨林,還有非洲草原、熱帶珊瑚礁等
另外還有很多歐美的富豪。
但是買地救雨林的口號可以說得很漂亮,
做起來卻還是有很多細節要考量。
台灣的荒野協會當初成立的時候也是想做類似的事,
但難度真的很大,
買地已經很困難了,更困難的是後續的管理。
並不是畫一個範圍,付了錢,
盜伐、盜獵的人就佛心來著自動閃邊,
相反的,如果不跟當地政府或保育單位合作,
光是要找人巡邏就很頭大。
如果這塊森林的生態已經被部份破壞,
還要花更多錢與人力去做復育。
另外,雖然保育團體購地是想做好事,
對當地人來說,可以解讀成「有錢國家用錢侵佔我們的國土」,
有些沒經驗的團體,
買了地之後很傻很天真地就把裡面原來的住民都趕走:
「對不起喔,我們要來保育你們的雨林,請你們搬到外面去吧」,
然後原本還能自給自足,甚至幫忙抵抗盜獵者的原住民就暴走了。XD
有的人擔心,這種買地的方式沒弄好,
會變成「環保殖民」,外國人買賣國土仍然是很多國家的未痊癒的傷口。
我前面提到的兩個團體,在這方面就考量得很周全,
他們一定會跟當地團體合作,
先找是否有不用購地就能進行保育的方法,
(ex:TNC曾經成功讓美國政府跟秘魯同意用保育雨林抵外債
也曾經成立信託基金,資助玻利維亞的保育工作與國家公園等)
真的要買地,資金(來自歐美人士的捐款)也是先捐給當地團體,
再由當地團體出面購買。
他們也會跟原住民溝通,確保原住民能維持原本的生活型態,
甚至輔導他們進行有機農業轉型,或加入保育的工作。
至於那些富豪就不需要有太多期待了,
沒幾個人是認真想做保育,
通常買完地之後根本不知道怎麼管理,
結果變成他私人的渡假區,或成立要收門票的公園賺更多錢 =.=
: 如果台灣試著撥一千億出來 交給財團法人到中南美一對一找林地地主買地
: 能買下多少呢?
: 我試著上網找 雨林賣地的新聞 但沒找到價碼
: 也許有人可以找找看 但我相信... 半個台灣不誇張吧?
價碼嗎?
大概50-70英鎊可以買到1 acre
--> 台幣100萬/平方公里 (希望我沒算錯)
(最下面的第一篇報導有提到)
所以一千億可以賣10萬平方公里 ~ 2.5個台灣 XD (!誰來幫我驗算一下啊~)
: 一千億
: 能確保一個邦交永不斷交嗎?
問題在於牽涉到國土主權問題,
而且,很多國家就是靠他們的雨林吃飯的,
當地政府說不定還要靠這個當籌碼,跟美國歐洲談碳交易哩 XD
: 但
: 我想 半個台灣的雨林 應該能讓台灣政府和全世界的綠黨、環保團體 建立超好情誼
: 應該能讓德國綠黨按排我們到德國國會、歐盟國會 演講個幾場
: 應該能讓 高爾 來台灣幾次
: 當然,這種事要做得細膩 政府出面來做一定會有麻煩和阻礙
: 交給民間企業、財團法人 私下定密約去買地
我不知道耶,
TNC應該算是這方面世界數一數二的團體了,
他們購地的動作大部份還是在美國,
其他國家還是盡可能用購地以外的方式做保育,
我覺得沒有經驗的單位,不管是政府、民間或財團,
都很難顧到所有的細節。
而且他們也是先在美國發展到一定程度,
才往世界其他地區嘗試的,
如果先建立一些好名聲、形象跟保育成功的案例,
要去跟別人交易、談土地買賣才比較有說服力。
: 我們真的可以買下一些綠地
: 現在台灣某組候選人 有利用休耕地植樹的政見
: 我想,一則台灣農地還是比巴西貴,一則 新樹苗減碳效果沒有雨林好
: 再者 雨林還有生態保育價值
: 有土地持有權的法人 還可以支援國內生物相關學者進入雨林研究
: 在台灣種樹 對外宣傳效果有限
我是覺得,台灣現在談種樹,真正的著眼點都不是為了環保。
真的要環保,甚麼都不要做,放著讓土地公去管就好,
頂多去拔拔外來種,以台灣的氣候,三五年就很有回歸自然的樣子了,
生物多樣性也高很多,
花錢特別去種的大部份還是經濟樹種,
以後等著砍來賣的....(完全個人意見,歡迎指正)
: 而且我一直很好奇,未來糧價高漲後,這些休耕地的地主想要復耕 那些樹是要砍掉嗎?
: 所以說 不如編一筆預算 去買下亞馬遜雨林
: 大家認為怎樣?
嗯,很難 XD
不過以後大概要跟巴西買碳排放權,
也等於是間接買雨林了吧 :b
不然我覺得保育抵外債也是不錯的方式,
有人知道台灣現在是那些國家的債主嗎?
---
關於購買雨林的問題,願意看英文的話,可以參考Guardian這兩篇文章,
一正一反,問題跟好處都有提到:
The great green land grab
http://www.guardian.co.uk/environment/2008/feb/13/conservation
Buying land can save the world's wilderness areas
http://www.guardian.co.uk/commentisfree/2008/feb/21/conservation
--
Tags:
生態環境
All Comments
By Hedy
at 2008-03-15T06:35
at 2008-03-15T06:35
By Eartha
at 2008-03-18T04:37
at 2008-03-18T04:37
By Emily
at 2008-03-21T02:39
at 2008-03-21T02:39
By Jack
at 2008-03-24T00:41
at 2008-03-24T00:41
By Madame
at 2008-03-26T22:44
at 2008-03-26T22:44
By Madame
at 2008-03-29T20:46
at 2008-03-29T20:46
Related Posts
我講話很機車
By Mary
at 2008-03-12T07:26
at 2008-03-12T07:26
環保,秤斤論量地買 -- 「生態經濟大未 …
By Suhail Hany
at 2008-03-12T04:54
at 2008-03-12T04:54
2008宜蘭綠色博覽會☆全國環保創意SHOW 好康獎金 等你來拿
By Kristin
at 2008-03-12T02:08
at 2008-03-12T02:08
2008宜蘭綠色博覽會☆全國環保創意SHOW 好康獎金 等你來拿
By Edith
at 2008-03-12T02:05
at 2008-03-12T02:05
[招募]國際生物多樣性日社團活動企畫
By Noah
at 2008-03-11T21:53
at 2008-03-11T21:53