環境前線:何時才見環境的逆轉勝與向前行? - 生態環境討論
By Michael
at 2008-03-18T13:00
at 2008-03-18T13:00
Table of Contents
※ [本文轉錄自 GreenParty 看板]
作者: honkwun (反皮草 拒絕血腥時尚) 看板: GreenParty
標題: 環境前線:何時才見環境的逆轉勝與向前行?
時間: Tue Mar 18 12:37:52 2008
http://lihpao.shu.edu.tw/news/in_p1.php?art_id=19125
環境前線:何時才見環境的逆轉勝與向前行? ■馬康多/綠色公民行動聯盟監事
當「幸福經濟」遇上「民生經濟」,當「個人反對蘇花高的興建」加上「一切尊重環評結
果」,一切似乎回到8年前,具有環境意識投票者,能輕易以「前瞻」與「保守」,來判
定手中選票流向的時代。但這次,大家應該要學乖了。
環保團體公佈了總統候選人環境政策承諾書簽署情形,要求兩陣營就「成立環境部」、「
資訊公開」、「落實公民參與」等10項訴求加以承諾。謝陣營簽署全部支持,而馬陣營則
表示未完全瞭解內容前無法簽署,故被環保團體痛批「沒有擔當,不適合當總統」。這似
乎又是個明顯的差異,可作為具有環境意識投票者的選擇依據。但令人難以費解的是,推
動承諾書簽署的團體,與推動「環保界『支持長昌』連署」的團體竟是同一群前輩。而且
4年前,陳水扁競選時也同簽署全部支持,但承諾書換來卻是他在全國NGO環境會議上致詞
時,直言支持蘇花高興建的羞辱。這與中研院發表「能源政策建言書」,卻是由參與馬陣
營的環境政策白皮書的學者擔任主筆一般,同樣不懂得利益迴避。
欲以「促進台灣永續發展』作為投票依據的理性公民,又有哪些資訊可以參考?在此筆者
試就以兩陣營提出的環境政策白皮書、兩方候選人的看法以及兩黨在行政與立法院的實際
作為,就影響台灣未來環境甚劇的兩項制度(環境影響評估制度與環境部)與兩項政策(
能源政策與產業結構調整)進行分析。
在環境影響評估制度上,馬陣營提出將落實聽證制度,也於辯論會上屢屢提及尊重環境影
響評估結果,但卻未如同要求「踢館四立委」道歉般,針對傅萁對環評委員的污衊與蘇花
高環評過程的干擾,有任何回應。而其強調的政策環保,最好的體現方式就是以簡要的政
策環境評估衡量其所提出的「愛台十二大建設」或是「633」的政見,但其陣容並未就此
有任何著墨,而其政策白皮書亦未提出具體落實「政策環保」的方式,反倒是謝陣營提出
「未來重大開發案均應送國家永續發展委員會審議」較貼近落實政策環保的方式。
但令人質疑的是,在謝蘇兩人的院長任期中,環評的爭議履見不鮮,這一方面是來自謝長
廷任用的環保署長強化了環評委員的組成與內容所致,另一方面,卻也是因蘇貞昌其欲遂
行「大投資大溫暖」的經濟成長率目標,將環評程序當作投資障礙,故超越體制不當施壓
所造成。而在環境主管機關的提昇上,兩方均有志一同均指出要成立「環境資源部」,但
此提議早於6年前既以提出,但卻在連中國都已將「環保總局」提昇至「能源環境部」時
,我們的環保署仍苦於預算與人力的限制,而能源主管機關仍在經濟部中,未見其獨立性
。
能源主管機關的侷限,將導致兩陣營提出的洋洋灑灑的能源政策只是空中樓閣。開徵能源
稅、調整電價、獎勵再生能源以及節約能源等,雙方又再度的有志一同。既然上述均為普
世價值,那兩方應聯手促使能源管理法修正案、再生能源發展條例等法案的通過,但抱歉
,除了促成曾永權與王金平的共乘外,本屆立法院尚未能對節能減碳作出任何實質貢獻。
而當謝陣營強打一中市場的弊病時,卻忘了檢視在民進黨執政期間,由台灣燃煤來源中,
由中國進口的比例從18%增加至30%左右。
而在產業結構的調整上,我們要相信馬陣營提出的「對台灣高耗能、高污染工業及未來中
長程能源與水資源的發展規劃,進行整合性評估」,抑或謝陣營提出的「發展綠色潔淨能
源產業,尋求環境保護與產業發展雙贏」。還是要以馬英九與蘇貞昌參與台塑運動會時的
博感情,以及辯論會面對「台塑政治獻金收不收」時的支吾其詞,作為其在產業政策真正
表態?
當愛河與淡水河的整治政績以及污水下水道接管率的多寡,成為兩人執行力或所謂的沉默
的魄力象徵時,配合上政策白皮書的細心雕琢,具有環境意識的理性公民,應有過那麼一
點期待,總算永續發展或環境政策已成為眾人關注的焦點。
但容我提醒各位,雖然這馬謝均已屬於兩黨中較具有環境意識的政治人物,似乎都極為關
懷水污染的問題,但可惜的是,兩黨均接受各公會的遊說,阻檔了水污費的開徵達10年之
久。由此可知,你那一張流向一號或二號的選票,將還不足提供台灣環境逆轉的可能。因
為經由大量政治獻金的流動,以及不時以產業出走為脅迫籌碼,不用等到閣揆任用CEO,
台灣早已向資本家傾斜,從任憑高科技電子業的廢水排入甲級水源保護區,到在大投資案
環評案上施壓與護航,均已表明,藉由代議民主制度賦予的權力,無能求得在環境上的逆
轉勝。唯有意識到「自己不是局外人」,直接的監督和議題參與,台灣才有往永續發展之
路向前行的機會。
(綠色公民行動聯盟監事)
--
作者: honkwun (反皮草 拒絕血腥時尚) 看板: GreenParty
標題: 環境前線:何時才見環境的逆轉勝與向前行?
時間: Tue Mar 18 12:37:52 2008
http://lihpao.shu.edu.tw/news/in_p1.php?art_id=19125
環境前線:何時才見環境的逆轉勝與向前行? ■馬康多/綠色公民行動聯盟監事
當「幸福經濟」遇上「民生經濟」,當「個人反對蘇花高的興建」加上「一切尊重環評結
果」,一切似乎回到8年前,具有環境意識投票者,能輕易以「前瞻」與「保守」,來判
定手中選票流向的時代。但這次,大家應該要學乖了。
環保團體公佈了總統候選人環境政策承諾書簽署情形,要求兩陣營就「成立環境部」、「
資訊公開」、「落實公民參與」等10項訴求加以承諾。謝陣營簽署全部支持,而馬陣營則
表示未完全瞭解內容前無法簽署,故被環保團體痛批「沒有擔當,不適合當總統」。這似
乎又是個明顯的差異,可作為具有環境意識投票者的選擇依據。但令人難以費解的是,推
動承諾書簽署的團體,與推動「環保界『支持長昌』連署」的團體竟是同一群前輩。而且
4年前,陳水扁競選時也同簽署全部支持,但承諾書換來卻是他在全國NGO環境會議上致詞
時,直言支持蘇花高興建的羞辱。這與中研院發表「能源政策建言書」,卻是由參與馬陣
營的環境政策白皮書的學者擔任主筆一般,同樣不懂得利益迴避。
欲以「促進台灣永續發展』作為投票依據的理性公民,又有哪些資訊可以參考?在此筆者
試就以兩陣營提出的環境政策白皮書、兩方候選人的看法以及兩黨在行政與立法院的實際
作為,就影響台灣未來環境甚劇的兩項制度(環境影響評估制度與環境部)與兩項政策(
能源政策與產業結構調整)進行分析。
在環境影響評估制度上,馬陣營提出將落實聽證制度,也於辯論會上屢屢提及尊重環境影
響評估結果,但卻未如同要求「踢館四立委」道歉般,針對傅萁對環評委員的污衊與蘇花
高環評過程的干擾,有任何回應。而其強調的政策環保,最好的體現方式就是以簡要的政
策環境評估衡量其所提出的「愛台十二大建設」或是「633」的政見,但其陣容並未就此
有任何著墨,而其政策白皮書亦未提出具體落實「政策環保」的方式,反倒是謝陣營提出
「未來重大開發案均應送國家永續發展委員會審議」較貼近落實政策環保的方式。
但令人質疑的是,在謝蘇兩人的院長任期中,環評的爭議履見不鮮,這一方面是來自謝長
廷任用的環保署長強化了環評委員的組成與內容所致,另一方面,卻也是因蘇貞昌其欲遂
行「大投資大溫暖」的經濟成長率目標,將環評程序當作投資障礙,故超越體制不當施壓
所造成。而在環境主管機關的提昇上,兩方均有志一同均指出要成立「環境資源部」,但
此提議早於6年前既以提出,但卻在連中國都已將「環保總局」提昇至「能源環境部」時
,我們的環保署仍苦於預算與人力的限制,而能源主管機關仍在經濟部中,未見其獨立性
。
能源主管機關的侷限,將導致兩陣營提出的洋洋灑灑的能源政策只是空中樓閣。開徵能源
稅、調整電價、獎勵再生能源以及節約能源等,雙方又再度的有志一同。既然上述均為普
世價值,那兩方應聯手促使能源管理法修正案、再生能源發展條例等法案的通過,但抱歉
,除了促成曾永權與王金平的共乘外,本屆立法院尚未能對節能減碳作出任何實質貢獻。
而當謝陣營強打一中市場的弊病時,卻忘了檢視在民進黨執政期間,由台灣燃煤來源中,
由中國進口的比例從18%增加至30%左右。
而在產業結構的調整上,我們要相信馬陣營提出的「對台灣高耗能、高污染工業及未來中
長程能源與水資源的發展規劃,進行整合性評估」,抑或謝陣營提出的「發展綠色潔淨能
源產業,尋求環境保護與產業發展雙贏」。還是要以馬英九與蘇貞昌參與台塑運動會時的
博感情,以及辯論會面對「台塑政治獻金收不收」時的支吾其詞,作為其在產業政策真正
表態?
當愛河與淡水河的整治政績以及污水下水道接管率的多寡,成為兩人執行力或所謂的沉默
的魄力象徵時,配合上政策白皮書的細心雕琢,具有環境意識的理性公民,應有過那麼一
點期待,總算永續發展或環境政策已成為眾人關注的焦點。
但容我提醒各位,雖然這馬謝均已屬於兩黨中較具有環境意識的政治人物,似乎都極為關
懷水污染的問題,但可惜的是,兩黨均接受各公會的遊說,阻檔了水污費的開徵達10年之
久。由此可知,你那一張流向一號或二號的選票,將還不足提供台灣環境逆轉的可能。因
為經由大量政治獻金的流動,以及不時以產業出走為脅迫籌碼,不用等到閣揆任用CEO,
台灣早已向資本家傾斜,從任憑高科技電子業的廢水排入甲級水源保護區,到在大投資案
環評案上施壓與護航,均已表明,藉由代議民主制度賦予的權力,無能求得在環境上的逆
轉勝。唯有意識到「自己不是局外人」,直接的監督和議題參與,台灣才有往永續發展之
路向前行的機會。
(綠色公民行動聯盟監事)
--
Tags:
生態環境
All Comments
By Catherine
at 2008-03-20T14:11
at 2008-03-20T14:11
Related Posts
若無水庫截水 海平面上升更快
By Andy
at 2008-03-18T10:09
at 2008-03-18T10:09
3/18,3/22公視紀錄觀點【前進南極】
By Skylar DavisLinda
at 2008-03-18T00:05
at 2008-03-18T00:05
[影音] 《吞噬地球》傳達重大訊息的鉅片
By Eden
at 2008-03-17T22:48
at 2008-03-17T22:48
人類滅絕後 熊和狼主宰世界 美紀錄片大預言
By Annie
at 2008-03-17T16:40
at 2008-03-17T16:40
二十國部長在日會商後京都議定書國際架構
By Callum
at 2008-03-17T16:15
at 2008-03-17T16:15