男人向女人下跪求婚違反兩性平等應該遵從嗎? - 社會議題

各位網友先看以下報導
--
2014年01月1日記者黃子瑋／台北報導
米可白（趙淑亭）31日主持彰化縣跨年晚會時，交往1年多的男友謝銘杰突然現身下跪求婚。米可白沒料到男友竟在萬人面前示愛，笑說：「那時候腦子一片空白，還心想：『你來幹嘛？』」而彰化縣長卓伯源現場當起牧師為2人見證，並承諾要補助生子基金1萬元，旁邊則有人說要送福興鄉有名的乳牛，讓眾人笑翻。
--
很多台灣女人大概很欣賞男人向女人跪下求婚的洋規矩,
卻不肯就兩性平等觀點討論這種洋規矩違反兩性平等,
男人求婚必須下跪等於在婚姻一開始就先表示出對於女人的討好屈從,
若男尊女卑的大男人主義不能被接受難道要男人向女人下跪的規矩就合理?
或許有人會說沒人拿著刀架在你脖子上逼你求婚非得下跪不可,
然而愈 多男人下跪求婚就等於愈多隱性壓力施加在求婚不肯下跪的男人身上,
依此而論下跪求婚的男人不只貶低自己同時也貶低了其他男人,
若某些女人認定男人下跪求婚是尊重女性理所當然則應知來而不往非禮也,
請問喜歡男人下跪求婚的女人-- 妳答應求婚讓男人站起來後也願意向男人下跪回禮嗎?
若答案為非就表示女人喜歡男人下跪求婚的原因只是虛榮心態而已,
或許有人會說求婚如此甜蜜浪漫的事何必搞得如此計較,
若求婚真要甜蜜浪漫難道不應該強調兩性平等兩人互相尊重嗎?
其實個人認為與其男女雙方跪來跪去不如乾脆省掉麻煩也能互相尊重,
或許總有一天歐美國家也會廢除掉男人向女人跪下求婚的洋規矩,不是嗎?
向女人下跪求婚的洋規矩違反兩性平等應該遵從嗎?
p.s.
這個發問我原本貼在 奇摩知識+> 社會人文> 訂婚結婚 版上,
卻發現雖然我的發問在個人檔案中沒被刪除卻無法顯現在奇摩知識+的 訂婚結婚 版,
個人高度懷疑某個管理者故意遮蔽這問題不讓網友看得到(可能因為有人不喜歡這個發問),
後來我將本文再度發表在奇摩知識+> 社會人文> 時事 版上,
依然被某個奇摩知識+管理者毫無理由刪除,
因此重新將本問題貼在這版上
已更新項目:
回應None :
我贊成將你所說的"迎娶當中有太多父權象徵的過程"全都廢除,
重點是不應該因為大男人主義存在就將某些貶抑男性的行為視為理所當然,
否則大家都用同樣不合理的行為來對付不合理的事情,
惡性循環下去將沒完沒了永遠別想兩性平等
2 個已更新項目:
回應None :
按照你所說"求婚下不下跪是出自個人意願",
恐怕也會有大男人主義定義"迎娶當中有太多父權象徵的過程"也是出自女人個人意願,
當愈多男人下跪求婚時不想如此做的男人就承受愈多隱性壓力,
這些我在前面都已提過所以你要不要將我前面的言論再看一遍?
3 個已更新項目:
回應None :
試問「發自內心感到喜悅的單膝下跪」與"迎娶當中有太多父權象徵的過程"有何差異?
坦白講女人想像男人求婚時「發自內心感到喜悅的單膝下跪」,
這跟男人想像女人樂於接受父權象徵都是同一種心態,
兩者都是期待異性自願樂於接受委屈來成全自己的支配慾,
你要不要先去調查一下有多少男人會如你所說「發自內心感到喜悅的單膝下跪」?
4 個已更新項目:
回應None :
你最好趕快去問問身邊的男性有多少人認為求婚應是「發自內心感到喜悅的單膝下跪」,
可想而知有錢有勢的男人身邊總有一群女人奉承根本不需要下跪也能求婚,
而弱勢沒錢男人很容易被女人要求一定要下跪求婚否則就是沒誠意,
兩性平等是建立在不分性別依據個人情況平等對待每個人,
而非將男性視為一個整體碰到強勢男性就退讓而拿弱勢男性開刀作為補償,
女人要求男人下跪求婚必然導致柿子挑軟的吃,
為何不能反過來要求女人向男人下跪求婚?
5 個已更新項目:
回應None :
「發自內心感到喜悅的單膝下跪」與"迎娶當中有太多父權象徵的過程"都不合理,
某些所謂女性主義者廿年只想用"女尊男卑"取代大男人主義就是台灣兩性平等少進展的原因,
最讓人好笑的是台灣某些所謂女性主義者還會宣稱台灣女人的地位高於歐美女性,
此種夢囈般的鬼話足可證明某些台灣女權運動對待男性的態度就是柿子挑軟的吃,
弱勢男性很容易感受到某些女人的歧視因而心生厭惡,
強勢男性也會看清某些女人的勢利眼因而不尊重女人
6 個已更新項目:
回應None :
"說實在的太多女生都認為，只要男生幫女生懷孕，要女生幹嘛都行！"
你上面這句話讓我有似曾相識的感覺,
我記得十幾年前在BBS上有女網友就以懷孕來反駁男網友所說女生不當兵不公平,
我當時就強調--兵役是人為制度不公平而懷孕是生物自然律, 豈可製造人為不平等來補償天生不平等?
現在我給你同樣的回答--豈可製造男人向女人下跪求婚的人為不平等來補償女人懷孕的天生不平等?
7 個已更新項目:
回應None :
"所以搞到後來你是在幫弱勢男性叫屈？ 對整體兩性關係感到悲觀是個人問題，因為不願去用心經營"
兩性平等問題本來就是幫助弱勢的問題並非女人團結起來向男人進行權力鬥爭的問題,
如果女人不講道理只想抱持"什麼都吃就是不吃虧"權力鬥爭心態來對抗男人,
所謂兩性平等就會變成-- 強勢女人可以欺壓弱勢男人如同強勢男人欺壓弱勢女人.
看到強勢男人就討好奉承看到弱勢男人就歧視輕蔑的女人有何資格談兩性平等?
8 個已更新項目:
回應None :
我回應你的內容到現在為止已經與我個人問題無關而是公共議題,
依照你將公共議題扯到個人經驗的邏輯是否我也可以推測你是有公主病的女王蜂?
我個人倒是沒有被強勢女人打壓的經驗但我知道很多有公主病的女王蜂(網路上特別多)
"豈可製造男人向女人下跪求婚的人為不平等來補償女人懷孕的天生不平等?所以我說你不懂愛"
原來男人要懂得愛就得向女人下跪求婚討好女人,
問題是堅持男人下跪求婚的女人懂得愛嗎?
9 個已更新項目:
回應None :
"情理法 為什麼情是第一位，理是第二 這也是我所有回應都在圍繞的主題"
我認為正確順序應該是 理情法,
我不認識你這個網友討論問題當然理性第一,
我對於個人經歷沒興趣只把這問題當成公共議題來討論