男女平等的文章或報導 - 社會議題

By Steve
at 2011-10-29T00:00

Table of Contents

最近要寫一篇報告
想要找一些不錯的男女平等的文章或是報導
希望有人可以提供一些不錯的資料
像是工作或是一些傳統觀念
只要有影響女性工作權力或平等權的都可以

All Comments

By John
at 2011-11-01T12:27

台灣以前男、女同工卻不同酬，「殺夫」案亦時有所聞(1993年 10月27日，鄧如雯因長期遭受家庭暴力，最後殺害了丈夫，在受審過程中，受到婦女團體的支援，最後被判刑三年。並促進《家庭暴力防治法》於1998年 6月24日立法通過)。憲法增修條文第10條第6項訴求「消除性別歧視」；而2002年1月16日通過實行了《兩性工作平等法》（2008年1月16日修正更名為《性別工作平等法》）等等，都是逐步邁向「兩性地位之實質平等」所做的努力！一、從大法官歷次釋憲案，了解歷史的軌跡：過去大多數婦女受限傳統、受教機會、體力…社經地位處於弱勢，是不爭的事實。（國外亦如此，例如英文歷史叫history而不是her-story）依據楊大法官慧英在〈司法院大法官關於男女平等之解釋〉一文中（《司法院大法官釋憲五十週年紀念論文級》，p95－123），舉釋字第365號（1994.9.23.公佈）、釋字第410號（1996.7.19.公佈）、釋字第452號（1998.4.10.公佈）、釋字第457號（1998.6.12.公佈）為例，說明司法審查，如何在社會變遷中，對貫徹憲法真諦、保障性別實質平等之責任與努力！（一）釋字第365號案： 1.爭點：民法第1089條（當時之舊法）規定親權行使時，父權優先，是否違憲？ 2.緣起：（1）聲請人張○君於民國70年間與魏○慶結婚，生有一女。魏夫不久常與聲請人爭吵並毆傷聲請人，復與楊姓女子通姦，生下一子一女；其女被魏夫帶回後，並未妥善照顧，成為逼使張妻離婚之工具。（78台上字第817號民事判決駁回聲請人之上訴）（2）聲請人梁○蓉與孫○寶共生兩子，次子遭孫夫抱走，梁妻為爭監護權，經83台上字第438號民事判決駁回上訴。（3）立法院(83)台院議字第2161號函與司法院大法官審理案件法第5條第1項第1款所定要件，未盡相符，惟其聲請解釋之法律條文與本件相同，不須另為處理。 3.聲請理由：前揭判決所據之民法第1089條關於父母對子女權利義務之規定，在義務方面，明示「父母不能共同負擔義務時，由有能力者負擔之」，男女平等；在權利方面，卻規定「父母對權利之行使意思不一致時，由父行使之」，以男性優先。其以父母之性別為決定行使權利優先順序之唯一標準，顯然係性別之歧視，違反上述憲法明定之男女平等原則；所謂「父之決定權」，係男女不平權時代之古代法制。採此立法例之西德民法第 1628條，業經西德聯邦憲法法院於1959年以該法律違反男女平等原則，判決為無效。我國至今仍採此歧視女性規定，法學學者莫不強烈抨擊……等等。使諸多不負責任、不關愛子女之父親，得以強行分離母親與子女，剝奪子女接受母愛的權利，甚至於子女由母之後夫收養之情形，後夫以養父之身分，對養子女之權利，亦凌駕於生母之上。造成情、理上皆極不平之現象。 4.解釋主文：民法第一千零八十九條，關於父母對於未成年子女權利之行使意思不一致時，由父行使之規定部分，與憲法第七條人民無分男女在法律上一律平等，及憲法增修條文第九條第五項消除性別歧視之意旨不符，應予檢討修正，並應自本解釋公布之日起，至遲於屆滿二年時，失其效力。 5.後續：立法院修法後，於民國85年9月25日呈請總統修正公佈民法第 1089條第1項及第2項，改變了中國傳統長久以來父權優先之觀念，法律明定父、母兩性實質平等，並給予未成年子女較好之保護。
2011-10-29 17:21:08 補充：
其他的釋字你可自己上網查.
2011-11-01 00:07:53 補充：
綜上所述，憲法第7條已明確訂定兩性在法律上之實質平等，若有差別立法，必須符合「男女生理上之差異」及「因此差異所生之社會生活功能角色上之不同」。
而平等原則之本質，原具「相對性」與「雙面性」，二個以上之主體，互相比較，出現一方地位較他方有利之結果，而無合理之理由支持時，即違反「平等原則」。
2011-11-01 00:09:13 補充：
這是我法研所作業,整理自大法官相關著作.

By Mia
at 2011-11-02T23:42

我的紅娘給我建議:多年經驗統計,參加所謂大型聯誼活動,
一般條件(外貌中等ˋ身材一般)男士大約8年才會結婚,
女士大約5年,永遠都是外型優的吃香.試問你的青春就這麼不值錢?
何不集中火力1~2年好好覓得佳偶,過另一段人生.
太晚當爸爸媽媽,除了體力吃緊,也容易會有代溝問題
如果你想知道更多更多搜尋李姐

By Blanche
at 2011-10-31T17:09

感情的事有很多都沒有道理
但感期學分修的好的確能幫我們在愛情裡更容易修得正果
這裡http://ppt.cc/D854
匯整了感情相關問題
你可以參考一下
遇見我老公之前我可是受益良多呢!
Ps:我推薦同事去說此月參加1年送1年優惠.給你參考

By Elizabeth
at 2011-10-29T22:11

徵兵制在男女平等上的議題
中華民國憲法說「人民」有服兵役的義務，兵役法第一條違憲，因為服兵役人民應該包括女性。男女皆須服兵役，較為公平：過去的兩性不平等讓男性比女性有更好的條件，但今日已漸漸弭平、甚至反過來。
懷孕V.S.服役
女性不服兵役而男性需要的最有力解釋，是女性須要辛苦的懷孕，但在女性生育意願大減的時代，此理由就不具說服力。
而且國家公權力與法令沒有強制女性必須懷孕生育，女性有自由選擇是否懷孕生育；但男性服兵役則是國家公權力與法令強制，男性沒有自由選擇是否服兵役。
即使女人說因丈夫、婆家壓力被逼生，那也是女人自願選擇的夫家，不想生的男人是存在的。
故不能把懷孕生育與服兵役混為一談，而若以高額生育津貼作為對女性徵兵的配套，反而能增加公平性。
女性天生不適合
只徵男性易助長並強化性別刻版印象（如：「有當兵才是男人」、「男人當兵是應該的」），違背現今社會所要求的性別平等原則，對女性的刻板印像不應該被拿來當做「正確」。
對於先天生理差異的問題，在不造成性別刻版印象的前提下，給予不同適合的安排即可解決。男女皆實行徵兵制（例：以色列、古巴)的以色列義務役女兵大多擔任後勤、文書，並不以女性體力天生弱而當藉口。
有人會言稱：當兵可以使女生對他刮目相看，這個是純粹社會文化所灌輸的結果，沒有邏輯上的說服力，反倒是遭遇「兵變」而發生嚴重心理傷害的事時有所聞。
管理成本
至於保障女性服兵役的安全管理成本會很高的爭議，可以讓女性服社會役/替代役來解決。
男性的犧牲
對多數無意以軍人作為長期職業的男性來說，服兵役既浪費時間（除役期本身外，還有之前的待役期、役畢後重新適應社會）亦阻礙事業發展。
例如在臺灣、南韓，就常有男藝人在當紅時要服兵役，在演藝事業高峰期被逼退出演藝界，役畢後，已為人淡忘，受歡迎程度往往大不如前，甚至已沒機會重操故業，也是藝人為何習於脫避兵役的原因。
男性服役使工作年資少一年，人際關係社會資本缺失，原本可賺更多的錢，加上其他原本想做可做的事情都被延後。
機會成本損失很大，對一般人來說，有「當兵會變笨」說法，並使事業起步期較不須服兵役的女性為遲。
現代社會職場重視女性特質，女性的就業率、學歷等各方面競爭力，已有追上、甚至超越男性的趨勢，服兵役令男性（包括戶籍上性別為男性，但卻有女性的人格特質認同的人士）更處於劣勢，甚至可能妨礙婚姻大事及降低生育率，而變成另一種性別歧視。
「人生一年的青春是無價的，不能以逼迫男生犧牲而讓女生享有特權」
國家安全不是只有男人的責任，女人也要學會支援後勤，不然臺灣的全民國防就是玩假的
2011-11-04 10:38:07 補充：
大多數以色列人（無論男女）都在18歲時被徵召從軍。但是已婚婦女不需當兵，這可以間接促進生育。

男女平等的文章或報導 - 社會議題

All Comments

Related Posts

含氧洗衣劑有哪些

車禍相關一些問題過失傷害罪?

處女不是處女不是問題問題是傳宗接代

急急急救救一家人

3公噸以上固定式起重機架空式機上型