男女待遇大不同 - 家暴

首先聲明我沒有性別歧視，只是有感社會現象怪異而想問問大家的意思。若有得罪某些人還請見諒
不是說男女平等嗎？
1.女生跟男生同樣去當自願役兵，我想男生有當兵的人都知道，當兵不要說涼單位，一般的就很辛苦了。為什麼女生去當兵還要求東要求西的呢？就如現今說軍中女生內衣費太少。男生不都花自己錢去買的嗎？這麼多年沒有人敢說一句話呀！這只是其中一項而已。再軍中感覺女人比男人更有地位。上尉一堆。男生有這麼容易嗎？
2.我覺得更址的是，之前台電招考員工，有測試體能這一項。
http://www.libertytimes.com.tw/2007/new/oct/11/tod...
從結果來看男女都要拉三下單槓，當然會有問題，但是如果男拉六下~10下，女生拉三下，這樣也有問題嗎？至然是要去工作要求的應該是能否適用吧！難道這樣也有問題嗎？
3.女生當警察，媒體相互報導。請問發生什麼事了嗎？男生不也帥哥一堆？怎麼沒有人去報導呢？有這麼神奇嗎？太址了吧！
其實我覺得還是有許多的現會現象都蠻奇怪的。不想再一一列舉。在男女平等的時代。可是女生卻反而處處以弱示自居，不達現實的標準。卻反而想要得到？
以上言論或許得罪許多的女生，不過總覺得有些女生要求自己也是很嚴的。不想輸男生呀！對他們就公平嗎？
已更新項目:
如果你想說女人需要生孩子，男生不用的話。我想我會自重。因為尊重跟現實是完全不一樣的道理。
2 個已更新項目:
你我在社會上，要求的如果是平等兩字，你要的是人家給你的尊重，還是人家給你的同情呢？我想你應該了解我說的意思。
3 個已更新項目:
就好像有些人就算是身體有殘缺，但是一樣很努力的在過生活。而有些人明明好手好腳卻只會去騙人。你想你會去尊重誰呢？對那些身體有殘缺的人來說，他們要的不是同情。而是尊重。那你覺得呢？
4 個已更新項目:
以上並沒有說女生要達到跟男生一樣的標準喔！請不要誤解我的意思。而是凡事遇到女生事情就轉換。其實這對所謂的男女平等其實一點意義也沒有呀！
5 個已更新項目:
女生在體能上可以說弱示。不一定要達到跟男生一樣的標準。但是也不是全部都不用去吧！這樣不是很址嗎？否則你想以上的三種事項。有值得去報導的意涵嗎？
6 個已更新項目:
無我不解之謎 ( 初學者 2 級 )大大，你的言論我是不贊同啦。因為我不是針對生小孩或不公平來論點的。而是社會上整體的現象是有問題的。在某個程度來說。是不是女生只要要求這個不行，就需受到重視，而男生不也抱怨一堆但是怎麼反而沒有人理？反而變成相反的代名詞呢？
7 個已更新項目:
就如今天女生抱怨體能差，有人會去想是否應該要為此開先例。相反的如果這是男生說出來。不被眾人責罵那才奇怪呢？
8 個已更新項目:
嗯！這就是我所擔心的。當社會上每個男生慢慢的對女生的無禮無求越來越多時，你想女生得到是人家的尊重還是人家的報復呢？我不反對女生出頭天。但是凡事不能因這事是女生做就改變了方向。自願役兵不就是自願去當兵的嗎？並沒有人去強迫你呀！可是男生是當義務的也。不管今天上至總統兒子、下至販夫走足。不會因你有什麼特殊就可免役的道理。何況你就算官在大，人在多。也不可能改變義務役1個月6千的事實吧！自願役是由國家所養的。一個月就拿個2~3萬起跳。這樣你想男生豈非更不公平嗎？可是這如果敢報怨不被打死、不被罵死才怪。但是這些人就成為社會上的危險份子了不嗎？
9 個已更新項目:
Skywalker ( 研究生 1 級 )大大說的很精辟。卻實是如此。有許多的法案或是職場其實都是男生自己造成的後果。其實我的問題中背後有這樣的意涵。今天女生處於弱示，可是他們卻會以平等為訴求，我想你說的員警案就是如此。到底是多人支持那個女的。還是支持那個男的呢？站在女性的角度觀點裡，可是大多人都是站在女士那邊。而男的，也沒有很多人會去同情這個警察。請問這樣的正義又要如何去申張呢？或許今天換成都變成女警。是不是就沒有這樣的問題了呢？女警對付女生沒問題。就算對付的是男生也可以去踢他小弟弟吧！或是說他言語非禮我。我想那個男的就算在辯，你想會有誰去同情他。
10 個已更新項目:
那是不是以後警察或是一些有的沒有的職業都改成女的就好了，以後男生要幹嘛？在家養小孩又會被人笑？其實在女生中有許多人是好的。但是相反的也會有壞的。這些壞的人總是借著弱者自居。其中警察的案子不就是如此嗎？那個當警察的人，總會希望有女生是站在他那一邊的吧！
11 個已更新項目:
我想站在許多男生裡。可能男生才是最大的弱示。今天你想一個性侵案出來。幾乎不會有男生人會去同情這個男生吧！而又是女生的公敵。
相反的，如果今天換成是女生家暴男生呢？會有女生站出來幫男生說話嗎？她的角度會不會一開始就覺得男生是錯的呢？如果問題沒有搞清楚前，我想先入為主的觀念已造成傷害。
12 個已更新項目:
如果你今天你是女生，你總會想，怎麼可能，女人怎麼去家暴男生呢？舉一個最簡單的問題就好了。
1.如果女生整天在家無所事事，可是卻一直批評老公無能，請問這算不算是言語的暴力呢？
2.天天跟人家去說事非。說自己的老公多沒有用？為什麼不能賺大錢給我花？請問這不是又是一種消遺呢？
3.在家不是好個妻子，不會去照顧小孩，又批評父母，在外又跟許多的男生在一起。
我想以上三點都足認為是一種家暴吧！可是如果今天你不是他們家中的一員，你會知道嗎？可是先入為主的觀念，女生永遠會去同情女生。相反的男生並不會有太多人去同情男生的。
13 個已更新項目:
許多的事實造成或許是男生的問題。但是若要說平等兩字時，是不是女生也應該站在男生的立場想一下呢？從我發文到現在？似乎沒有女生出來回應。或許可以說大家覺得理不直氣不壯的原因吧！但是此文中並非想去批評女生。而是因為社會現象的改變越來越象是下面所說的女權時代。而真的有一天變得如此。真的是女生之福嗎？
14 個已更新項目:
我記得之前電視上有報導一個女警過肩摔男生，為什麼從來沒有人覺得是不是過當呢？就算是小偷也不會去踢人家的那裡吧！這些所謂的過當似乎變成新聞的英雄？從來沒有人針對事實的問題看清楚吧！
15 個已更新項目:
法條的體制是死的。可是人是活的。但是你我卻同時要去遵守這法條。否則這法條設立的意義在哪？如果法條可以因人而異。這樣的公平你覺得呢？
16 個已更新項目:
許多的先入為主的觀念會害死下一代的子孫的。從以前大家都知道男主內，女主外。今天對於不想出去工作的女生，他們在家變成理想當然。而男生在外打拼要死。可能還要被閒賺太少。或是沒有用？對於一個懂的珍惜的女生來說，他們知道有人疼就算沒有錢也沒有關係。就算生活不算富？也算過得去。但是你我都是生活享受的人。你想一個人如果容易滿足，怎麼可能會發生問題呢？但是你想這是何等人才做的到的事？
17 個已更新項目:
更正。是男主外，女主內。
18 個已更新項目:
現代已許多的職業都是服務業了，不像以前的重工業時代。(如搬重物什麼之類的勞力工作)就算全部的工作都找女生也沒有關係。因為男女平等呀！你想這樣下去男生可能真的要在家了。不過男生在家卻還是受到批評。不像女生在家變成理所當然呀！
我曾看過大販量店，找一、二個男生在那排貨，搬物。其他的都變成女生了。不就是如此嗎？就算是現代的高科技產業不也是如此嗎？也不需要男生才能勝任呀！
19 個已更新項目:
今天最大的問題是，男女所要付的社會責任與道德觀。我不知道有沒有看出問題的所在。男生的社會責任如果說他本身就要養家，而女生不就要小孩了嗎？可是環境不同，以前是不孝有三，無後為大。但是現代人現實環境又怎麼會如此做呢？但是如果你問了你父母那一輩。他們曾富有嗎？當然我不贊成女生變成生產的機器
道德世俗觀，在許多的社會中，男生總是會比較吃虧。因為性侵好像是男人侵入女體的吧！絕不可能女性侵入的道理吧！