癮科技PK - 風力／太陽能發電 v.s. 核能發電 - 生態環境討論

請在標題最前面註明日期！
http://pk.cool3c.com/pk.php?id=194

雖然一直覺得這種搞對立的東西很無聊，
但沒想到擁核的一派愈來愈振振有詞頭頭是道了，囧

看不下去只好寫一點東西

風能、太陽(光、熱)能、還有這裡沒提到的地熱、潮汐、洋流、波浪等等，都是適當規劃
之後，可以為現成技術運用的能源，轉換效率進步的空間還很大，棄之不用而奢望50年後
才商業化的核聚變(剛上市一定是天價)、把核廢料發射到太空(那累積到發射量之前要放
哪裡呢？要用多少成本去儲存？發射每一噸要多少錢？要找誰幫我們發射？台灣根本沒有
太空火箭發射台！)，而現在的核裂變發電倚賴澳洲和加拿大兩國提供鈾燃料，倚賴核能
發電等於要仰這兩國鼻息，為甚麼我們不能往自給自足的方向多努力呢？

風力和太陽能發電另一個好處是分散，可以裝在每一戶人家的屋頂上，就可以減少建造發
電廠需要的土地，對地狹人稠的台灣最為合適，何況太陽能電池(或熱水器)可以遮擋陽光
，在夏天一面發電一面節省冷氣的耗電，至於風力發電的噪音已經有新技術克服，很快的
在自家裝小型風機也不會被鄰居抗議了。新風機甚至可以免去對飛行動物造成的危險、從
2級風到強颱16級風都能發電，還可以達到70%的效率，最新的先進沸水式核反應爐效率也
不到60%，可見風力發電的發展潛力！

如果把各國投入核能同樣的資金投入在綠色能源，世界將會很不一樣，但是人類不節制使
用，再多能源也是枉然。

---
為了讓我家對自己消耗的能源負責，準備開始遊說家人採用光電池/小型風機的計畫…
宜蘭每年一坪平均大約可以發電近1000度，如果裝設10坪的電池，每天樂觀有30度可以用
不過電池板，從我知道的差不多每坪要六十萬出頭吧= ="，看來省電還是王道orz

--
寒舍 異想超域航誌 謎之聲
↘ ↓ ↙
http://fancyregion.blogspot.com/



--