監護權問題~小孩須要上法院嗎~ - 社會議題

By Jacob
at 2008-06-06T00:00

Table of Contents

請問一下如果在離婚訴訟中
如果~要談到監護權問題(小孩目前6歲)小孩須要到法院問答嗎~
還是用別的方式了解孩子狀況捏

All Comments

By Margaret
at 2008-06-06T07:37

民法第一○八四條規定：「父母對於未成年之子女，有保護及教養的之權利義務。」
對於未成年子女的保護和教養，不僅是父母的權利，也是父母的義務，原本應該是雙方共同行使負擔。但是在父母離婚時，通常父母不再住在一起，所以未成年子女由誰來保護、教養，就須好好商量了。
「監護」是指包括身心監護、財產監護及對子女的代理權在內。
夫妻離婚後，對於子女的監護，如果以協議方式離婚，可以由夫妻雙方協商約定子女由誰監護，並明白的寫於離婚協議書內即可，如果協議不成，可以訴請法院來裁定之。
在舊法裡，對於子女監護較偏向丈夫，許多婦女受限於此，有苦說不出。終於在婦女團體要求之壓力下，親權行使條文在八十五年九月二十七日有了大幅更改，較符合男女平等原則。
如今新法保障了父母在爭取子女監護權部份已是勢均力敵，母親不再是爭取監護權的弱者，法院在做裁定之時，得為子女之利益為考量，法官會依民法第一千零五十五條之一所列五款，依據兒童的年齡、性別、健康狀況及兒童自己的意願，父母的年齡、經濟狀況、職業、品德及意願等條件，並參酌社工人員所作的訪視報告，考量子女之最佳利益來決定子女的監護權的歸屬；父或母的經濟條件並不是評量適任監護與否的唯一標準。
如果雙方能達成協議，就沒有問題了，若協議不成請法院裁定時，則必須考量由誰監護較符合「子女的最佳利益」。
什麼是子女的利益？
法院的認定是，監護除了生活扶養外，還包括子女的家庭教育、身心的健全發展及培養倫理道德等習性。
因而法院得就夫妻的職業、經濟狀況、監護能力及其子女的多寡等一切情形，加以通盤考量。
當然法官在裁定子女監護權時，都會請社工員做家庭訪視，也尊重子女個人意願，所以平常與子女的相處態度是頗重要的。
而且，爭取子女監護權時，有錢的一方不一定絕對有利，而是看誰會真正照顧小孩，來酌定監護人，父母誰較適任，誰就較有可能成為監護人

綜上以觀:
法官也有可能會詢問[兒童自己的意願]，你的小孩已經6歲，其意願與表達能力，只有你最清楚，是否願意讓他出庭，是否對你有利，由你自己決定，6歲的小孩法院不得強制要求到庭。

By Iris
at 2008-06-07T09:31

若孩子已滿7歲,具表達能力,法官會傳小孩出庭,詢問其想跟誰住.
因為目前法院對於未成年子女的監護歸屬,是以孩子的最佳利益為考量,
所以法院傳孩子出庭 (調解庭或正式訴訟庭,有時一些法官會先在調解庭時傳孩子,到了後續訴訟庭又再度傳,情況不一定),孩子所表達的意願很重要,法院原則上會尊重孩子的意願.
你的孩子目前6歲,但是你們的離婚官司若才開始,可能在調解庭時,法院會先派社工做家訪,
了解孩子生活環境與狀況並詢問孩子相關問題.
若調解不成,進入正式訴訟時,孩子已滿7歲,法官可能會依職權,並視案情需要,傳孩子出庭詢問其對監護歸屬的看法,以當庭進一步確認孩子的意願.
因此在監護權調查部分,未滿7歲的孩子,法院會透過家庭訪視以取得其被監護意願相關資料,已滿7歲,法院通常會在家庭訪視外,另傳孩子出庭詢問(同時了解探視狀況,例如是否探視受阻撓或出現不願被探視的情形 ).