省電燈泡微波輻射好強,是真的嗎? - 節約能源

有網路上留傳的文章說省電燈泡微波輻射好強,請參考下列文章,
請問一下真有其事嗎?or只是另一個危言聳聽的網路不實傳聞?
謝謝.
網路文章照登:
略談省電燈泡--是福音？是禍原？
為響應節約能源，越來越多人選用省電日光燈( Compact Fluorescent Lamp, CFL
)。
一開始，我也覺得這真是划算， 15W的省電燈泡，亮度可抵一般白熱燈泡 (
Incandescent Light Bulbs ) 60W，
用的電量卻只有 1／4，燈泡平均壽命更比白熱燈泡長，可達八千小時，
只要稍微學過算術的人，一比之下，當然會選用省電燈泡。
我也是屬於精打細算型的，能省則省，家裡燈泡就這樣被我換成了省電燈泡。
後來在一盞立燈下看書，老覺得頭上怪怪的，好像有什麼東西在射我腦袋，
終於忍不住拿高斯測量儀 ( Gauss Meter ) 及微波測量儀 ( RF Meter ) 來測測
看，這一測可嚇了我一大跳，
省電燈泡的微波輻射好強 ( 註一 )，甚至比手機還強，難怪我頭頂覺得不對勁，吃
驚之餘，
馬上把省電燈泡撤掉，納悶之餘，也開始尋找原因。
據我查到的資料顯示，省電燈泡的燈管內表塗了多層的磷粉 ( Phosphor )，燈管
內部灌有氬氣Argon 及氖氣 ( Neon )，
並有水銀蒸氣散佈其中。它利用電來刺激燈管內的水銀蒸氣，使產生電漿 (
Plasma )，
並放出短波的紫外光 ( Ultra-Violet ) ，此不可 見的紫外光打在燈管內表塗的磷
粉上，即產生可見光。
藉由塗上不同的磷粉，產生不同顏色的可見光。至此我才恍然大悟，原來強輻射是
紫外光造成的，由於需用電來產生電漿，它的電磁場也很強。
了解它的運作原理，也就不難理解為何會量到強的微波及電磁波值。
傳統白熱燈泡是利用鎢絲加熱放光，較沒有微波及電磁波問題，但確實是較耗電。
魚與熊掌不可兼得，接下來就是選擇的問題了。
對微波敏感的人，省電燈泡可能不是很好的選擇 ( 你省下的電費可能還不夠付醫藥
費 )，最好的辦法就是早睡早起，利用免費又自然的太陽光，少用燈泡，節約能源
又健康。
這也讓我聯想到幾個例子。一則是美國的朋友抱怨，自從她家門前新加的路燈啟用
後，她就開始鬧頭痛；也有台灣的朋友提到她辦公室隔壁新開了一家店，加了一大
塊招牌，當招牌亮起時，她的頭也快受不了，一分鐘也無法再待在辦公室，不得不
奪門而出逃命啊！
我猜這可能和用的燈泡有關，如果你也有類似的不舒服經驗，卻找不出所以然，測
測辦公室、家裡的燈泡或住家附近的招牌等，或許可找出一點蛛絲馬跡。祝你探案
成功！
註一：以我在家測的值為例，在0.5Mhz ∣ 3Ghz的頻寬範圍內，屋內測出的微波值為
每平方公分0.010微瓦 ( 0.011μ W/cm2 )。
開一盞 60W的白熱燈泡後，微波值不變；換成一盞 15W 的省電燈泡後，微波值最高
可達每平方公分 50微瓦( 50μW/cm2 )，
是白熱燈泡的 5000倍；再換成一盞 26W的省電燈泡，微波值可高達每平方公分 100
微瓦 ( 100μ W/cm2 ) 以上，是白熱燈泡的10000倍。
而 15W 省電燈泡測到的電磁波強度約為70 毫高斯， 26W 省電燈泡測到的值約為
80 毫高斯，60W 白熱燈泡測到的值幾乎為零。
註二：不管是長形或圓形的省電日光燈管或燈泡，內部均含有水銀，縱使是少量，
也要特別回收處理，不要隨意丟棄，以免污染環境。
註三：因電磁微波強度與距離的平方成反比，隔遠一點較安全，避免緊鄰著頭部。