看看外國媒體怎麼寫台灣電視亂象 - 社會議題

發問此篇目的是想了解諸位知識友(尤其是媒體人)如何看待台灣電視(又或者擴大至媒體)亂象，並能提供改善辦法。
個人意見：台灣之言論、媒體自由應不是建立在不實、譁眾取寵、意識形態之上。
1.部分電視媒體常在新聞後頭加上個人評論，例：(難道這就是馬政府推廣xxx的效益嗎?)(這種事情存在不是一天兩天的事，難道前任扁政府無責任嗎?)之類的語言。本人認為，每個人都有表達言論的自由，但新聞是新聞，目的是給人民了解接收資訊與新知。台灣媒體的做法已與宣傳機器與政論節目無異了，新聞選擇性播放、選擇性評論。
2.譁眾取寵新聞過多。例：前些日子的《慧慈立法院找工作事件》與《檳榔西施被過肩摔事件》佔據了電視螢幕好幾天，一再表現出台灣電視台素質低落、無法過濾新聞的良莠。上述新聞並非不能報，但是報的量絕非如台灣媒體如此恐怖。國際新聞如泰國紅杉軍暴動、中美匯率問題卻只占新聞播報時間的一角。
3."政論節目的口水戰"也常成為國內外朋友口中的"台灣之光"之一。在國外，政論節目絕非新鮮事，但卻無台灣政評家"無的放矢"、"抹黑"的特性。部分政評家上節目時只會以激進、骯髒的口語、配以誇張的動作表情來搏得收視率與部分人士的支持。對與資料的收集、判斷資料的真偽等政評人該有的基本素質卻拋諸腦後。此亂象時為人所憤慨。
因為字數限制無法貼上來，此為新加坡聯合早報之報導，作者為聯合早報駐台北特派員。
《怎么那么多新闻？》：http://www.zaobao.com/special/china/zaodian/pages2...
解決辦法：本人認為媒體亂象與政治、民眾本身有很大的關聯。
1.NCC如要鐵腕整治媒體亂象，又怕會淪為"政治打手"、"白色恐怖復僻"等政治口水受害者。因為兩黨皆有不等力量介入媒體，然而如齊頭式平等，各打五十大板又有失公平性。所以我認為NCC應要成為一真正獨立機構，排除政治考慮。如委員會內不能有黨派色彩(減少立法院介入)、吸收民間經驗(因為部分學者常有烏托邦式想法，不切實際)，在選才方面可參考工會提名、民間機構提名。
2.拒看爛節目，不可因兩個蘋果一樣爛而選較不爛的那個。當報導過多垃圾新聞時，即轉台或關掉。寧願看海棉寶寶也不要看垃圾新聞。讓媒體體認到民眾的訴求。自會改進製作優良新聞。
已更新項目:
求更多意見!!