真不懂小孩子對性侵定義知多少?? - 社會議題

真不懂小孩子對性侵定義知多少???
性侵害條例更新後.發現一個異狀.只要有關利益問題都會搬上檯面.小孩扶養權.夫妻贍養費.男友甩了我.管教過於嚴.難道這些社會問題已經開始發育了.社會人們還不知道嚴重性嗎?
當一件性侵案發生..在這其中小孩知道什麼叫-性侵-猥褻-性騷擾.
還不是扶導者個人意識代替發言.但是能有幾分符合.
例如我看過案例:(1)A女說出父親對他那個@@口供居然變成性侵.(2)A女說我常坐在父親大腿上@@口供也是性侵(3)A女說父親摸我大腿@@口供卻是父親常撫摸我大腿.
A女就是對性侵不了解.扶導人員又是不客觀先入為主.A女所說的那個是哪個.要怎樣問出來.不是直接就給A女意見此為性侵.這是非常錯誤.不了解就該說明條例.再給A女判斷.不是直接引導.
我曾接觸的扶導者.當我問他你們相信誰.他們說我們是站在兒童這邊.@@這種態度怎辦事.還分邊勒.
當你帶走小孩安置後你會關心他嗎?已經交給另一個單位處理@@皮球嗎??
會比原生家庭好嗎?事情解決在說@@都是你在認定阿
所以我認為小孩提報性侵案.應該先給於兩性教育.再給任之法律性侵害條例確實認知.其後讓小女孩自行口述.不可有人引導.都用天真自白的呈述來調查.這才正確.不然一個10歲的小孩會說出高中生的言論證詞你們相信嗎?
Update:
阿芳你好~其實受到性侵小孩的舉止態度跟對性的見解其說詞一定比一般同年生更加深入.但是所表達方式會用天真無邪來回答.那種回答讓你看了才有真實感.而引導說詞你會發現都會直接撇開有人在場.要是被告忘記當天在哪.就很難過關.還有就是用些語詞來顯示犯案.想想才幾歲國文程度這麼好.
其實法官也不是吃飽要讓人民罵.只是證據多寡.沒證據能亂判嗎?如果法官都是用心證那監獄那些犯人怎進去.之前彰化法官被罵最慘.各位可查由彰化所定罪的性侵案多少判多重.