真實成本? - 生態環境討論
By Robert
at 2006-05-13T09:00
at 2006-05-13T09:00
Table of Contents
作者 Palpatine (遠離賭城) 看板 AAAAAAAA
標題 Re: [轉錄] 真實成本?
時間 Fri May 12 22:36:38 2006
───────────────────────────────────────
: 其實早在20世紀初期 就有人提出政府應該對這些大企業強制課重稅的想法
: 先不論外部成本相當難估算的問題
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~‵
你這個先不論就是大錯特錯了
就是因為外部成本極難估算
所以不能亂課稅
與其課稅
到不如利用Coase theroem
將外部成本內部化
人都是自私的
內部化才是最有用的
--
Dark side I sense in you.....
▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁
▕█████████████████████████▅ o ∥
▔▔▔▔▔▔▔▔▔▔▔▔▔▔▔▔▔▔▔▔▔▔▔▔▔▃▔▔▔▅▅
--
※ 發信站: 批踢踢兔(ptt2.cc)
◆ From: 140.112.215.51
--
標題 Re: [轉錄] 真實成本?
時間 Fri May 12 22:36:38 2006
───────────────────────────────────────
: 其實早在20世紀初期 就有人提出政府應該對這些大企業強制課重稅的想法
: 先不論外部成本相當難估算的問題
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~‵
你這個先不論就是大錯特錯了
就是因為外部成本極難估算
所以不能亂課稅
與其課稅
到不如利用Coase theroem
將外部成本內部化
人都是自私的
內部化才是最有用的
--
Dark side I sense in you.....
▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁
▕█████████████████████████▅ o ∥
▔▔▔▔▔▔▔▔▔▔▔▔▔▔▔▔▔▔▔▔▔▔▔▔▔▃▔▔▔▅▅
--
※ 發信站: 批踢踢兔(ptt2.cc)
◆ From: 140.112.215.51
→ peiying:Coase theorem有個假設是交易成本低推 05/12 23:14
→ peiying:現實世界很多交易的成本難以估計阿～內部化不見得最有用推 05/12 23:29
→ Palpatine:事實上它是假設交易成本為零推 05/12 23:41
→ Palpatine:不過這些討論太細節了 請移駕 economic板吧推 05/12 23:42
→ peiying:咦～我看的原文是寫low而非zero喔～XD推 05/13 00:16
※ Jasb:轉錄至某隱形看板 05/13 02:28 → moonshade:coase theorem 被翻成文字那是給不懂數學的人看的推 05/13 02:36
→ moonshade:證明交易成本趨近於零為最佳化結果推 05/13 02:36
--
Tags:
生態環境
All Comments
By Damian
at 2006-05-16T20:35
at 2006-05-16T20:35
By Bennie
at 2006-05-20T08:09
at 2006-05-20T08:09
By Gary
at 2006-05-23T19:43
at 2006-05-23T19:43
By Hamiltion
at 2006-05-27T07:17
at 2006-05-27T07:17
By Mason
at 2006-05-30T18:52
at 2006-05-30T18:52
By Edwina
at 2006-06-03T06:26
at 2006-06-03T06:26
Related Posts
真實成本?
By Victoria
at 2006-05-13T00:50
at 2006-05-13T00:50
真實成本?
By Brianna
at 2006-05-12T23:48
at 2006-05-12T23:48
真實成本?
By Skylar DavisLinda
at 2006-05-12T22:12
at 2006-05-12T22:12
有機棉
By Jacky
at 2006-05-12T20:17
at 2006-05-12T20:17
飛牛牧場賣的牛奶糖很不環保
By Bennie
at 2006-05-12T15:17
at 2006-05-12T15:17