社會運動要轉大人 - 生態環境討論

何明修 中國時報 2008.01.19


　有各種各樣的方式，可以計算台灣社會運動的年齡。一九八四年勞工法律支援會與台
灣人權協會成立，或是一九八七年環保聯盟成立，都可以用來標誌社運的起點。無論那一
種算法，社運都已滿二十歲，已經「轉大人」了。奇特的是，步入壯年的社運同時面臨了
兩種看似矛盾的危機：一種症狀是「未老先衰」。由於體制內管道的開啟，部分運動人士
開始拘泥於既有的遊戲規則，喪失了改造社會的動力，使得社運淪落為少數運動幹部的事
務；另一種情況則是未改「年少輕狂」的習性，處處在言談上逞兇鬥狠，卻不願意腳踏實
地負起責任。運動界內部的兄弟相殘彷彿成為了搞運動的唯一路線，任何細微的主張差異
都被用放大鏡來檢視，被無限上綱化。

　用共產黨的術語來說，未老先衰是右傾機會主義，年少輕狂則是左傾冒進主義。前者
試圖掌握政治體制所釋放出的機會，卻往往被既有的政治勢力所吞噬，而後者則是用意識
形態的教條來取代現實分析，結果導致行動上的無能。兩種路線都不是社會運動正軌，也
無法實現改造社會的目標。

　仔細觀察晚近的演進，可以發現左傾冒進主義的氣氛瀰漫整個運動界。在過去，社運
團體花了十幾年的努力，好不容易才促成兩票制實現；在不久前的立委選舉中，社運人士
卻分裂成為綠黨、第三社會黨、台聯，以及在場外監督的公民團體，結果通通沒有跨過不
分區的門檻。

　左傾冒進主義所帶來的禍害，即是社運的道路會越走格局越小。從西方國家的經驗來
看，社運人士開始強調自己意識形態的純潔，採取激進手段，往往是社運衰退的前兆。在
美國，民權運動的終結是伴隨著黑豹黨的興起；在德國與義大利，學生運動的沒落則是與
左翼恐怖組織的崛起息息相關。台灣的社運肯定不會走向武裝革命、都市遊擊戰的方向，
但社運人士要求純粹化的程度卻不遑多讓。十七日吳永毅在貴版所刊登的文章就有這樣的
毛病。對他而言，運動幹部「穿上皮鞋」，進入體制就是「政客」；只有「穿草鞋」走街
頭，才是真正地搞運動。

　不管是皮鞋或是草鞋，只要真正引領公眾輿論的，就是社運的好鞋子。事實上，近年
來社會公眾對於政治已經厭煩至極，社運內部的「內鬥內行、外鬥外行」現象，只會強化
這樣的冷漠態度。在十年前，反核運動曾經召喚許多年輕人的熱情參與。但是，近來國際
減碳的壓力下，環保人士又何曾提出新的反核論述，清楚說明核能不是阻止地球暖化的唯
一選項？同樣地，四個月前，曾茂興辭世，苗栗客運罷工的靈魂人物張俊明也跟著往生。
兩位傳奇工會幹部的逝世，並沒有在主流媒體激起太多的漣漪。

　社會運動不是比賽誰會喊出最勇猛的口號，無論是透過精緻的政策論述，或是紮實的
草根經營，成功的社運往往是一種能夠感召廣大公眾的力量，也唯有如此才能形塑出一股
追求進步性改革的動力。台灣社運如果不趕緊在心態上轉大人，只會淪落為在小茶壺裏逞
兇鬥狠所激發的風暴。

　（作者為南華大學應用社會學系副教授）


--
╬╬╯ ╦╯ Ecophilia環境板 ╬╬ ▂▄▂
╔╬╬╗ ╬ ╦╦╦ ╩ ╦ ╩ ◢█ █◣ ╭ 地球
╠══╣ ╔╬╗ ╔╯═╮ ╔══╗ ═ ║ ╬ ▋ █▌ ▌ █▍
╚══╝ ╠╬║╯╬═ ══ ╭╚╯╮╮═ ║ ╬ █ ▎
═╬ ╬ ╬═ ╔╗╔╗ ╠═╮ ╔╗ ╮╩ ▋█ █ █ ▌
。 ╯ ╰╩ ╰╩═ ╰╝║╯ 　 ╳ ╚╝ ╳ █ █ ▎m3m3ρ

--