科技無法消除颱風嗎?? - 社會議題

By Skylar DavisLinda
at 2011-08-31T00:00

Table of Contents

竟然能偵測到颱風的資訊了為什麼不能用科技的力量來消除他呢?
損失人們的生命財產難道比不上一科能化解掉災難的飛彈嗎!!??

All Comments

By Todd Johnson
at 2011-09-03T12:54

科技無法消除颱風嗎??
提供版主以下兩則報導
供版主參考
追殺颶風比爾蓋茲申請專利比爾蓋茲的「颶風殺手」計畫
http://www.libertytimes.com.tw/2009/new/jul/17/tod...
〔編譯魏國金／綜合外電報導〕繼成為全球軟體市場龍頭後，微軟創辦人比爾．蓋茲下一個科技願景是要控制天氣，成為「颶風殺手」。他計畫利用大型海面浮筒，以長導管將海面溫水導向深海，同時將深海冷水上抽至海面的方式，達成減弱或瓦解來襲颶風的目的。
幫海水降溫浮筒抽水交流
「今日美國報」報導，蓋茲與華府卡內基研究院氣象專家卡德拉等十餘名科學家、工程師，本月九日向美國專利與商標局提出放置相關浮筒等五項專利申請，如果申請獲獲核准，該專利權將達十八年。申請文件指出，這些專利將用來進行「氣候管理，颶風的壓制、預防、強度調節與轉向」。
多位微軟前執行長投資
有關的專利申請是由斯瑞特（Searete）公司提出，它是由幾位前微軟執行長成立的「智財創投」（Intellectual Ventures）公司的子公司。智財創投網站指出，「颶風殺手」系統不會很快問世。蓋茲的基金會則拒絕評論媒體的報導。
根據蓋茲在專利申請中所提到的Atmocean公司的研究指出，如果把颶風路徑上、一片面積超過一百五十五平方公里的海洋降溫，大約可以讓颶風的風速威力下降半級，但無法影響路徑。
減弱威力但無法改變路徑
麻省理工學院颶風專家伊曼紐表示，如果放置的相關設施足夠，削弱颶風威力的期待是合理的；他說，把颶風眼的海水溫度降低攝氏二．七度，的確可以殺掉颶風，但要成功可能得經過漫長的實驗。賓州州立大學氣候科學家曼恩也表示，雖然氣象學家對該計畫存有許多質疑，但它並非是不值一哂的荒謬。
當表面海水與一百五十三米深的深海（水溫約在攝氏三度至零下二度）混合時，將急速降溫。這些專利就是著眼在颶風路徑上空投或船拖兩百個巨大浮筒，包含兩條長一百五十餘米導管的浮筒，一方面可將溫水打入深海，一方面則將深海冷水抽取上來。浮筒可以重複使用或者就地沉入海分解。
海水對流兼收抗暖化之效
這項各方專家研議逾一年的颶風殺手計畫不僅適用於颶風因應上，根據專利申請，沉降的溫暖海水也有激起海床上富含營養質的沉積物之效，進而促進環境貧瘠區域的動植物生長。另外一項方案也指出，將海床上的營養質與礦物質移至海面，以促進吸收碳的海藻生長，進而達到對抗暖化的效用。
在每年六月一日到十一月三十日的颶風季中，大西洋、墨西哥灣或加勒比海每年平均生成六個颶風。美國平均每年因颶風損失一百億美元，二○○五年侵襲美國的卡崔娜颶風則造成至少一千八百人死亡，損失八百一十億美元。
--------------------------------------------------------------------------------------------------
日本研發抽水降溫裝置削減颱風威力
http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/100921/4/...
中國時報【黃菁菁／東京廿日電】
日本一家企業發明可減弱颱風的「降低海水溫度裝置」，派潛水艇到颱風行經的海域，將深海的低溫海水抽到海面，降低海面水溫，從而減弱颱風的威力。這套裝置今年七月在日本、印度取得專利許可。
海面的高溫海水是颱風的動能來源，日本三重縣桑名市的鋼鐵構造設備公司「伊勢工業」有鑑於此，著手開發降低海面溫度的裝置，在潛艇兩側裝上八支長廿公尺、直徑七十公分、附有幫浦的抽水管，從卅公尺深處抽取低溫海水到海面，降低海面水溫。
提出此一構想的伊勢工業社長北村皓一指出，一艘潛水艇每分鐘可抽水四百八十噸，若派遣廿艘潛水艇赴颱風行經的海域抽水，可將周邊約五萬七千六百平方公尺的水溫降底攝氏三度左右，即可有效減弱颱風的威力。
日本氣象研究所指出，海水溫度在廿五至廿六度以上是產生颱風的重要條件，廿七度以上則可維持颱風力量。理論上這套裝置的確可以減弱颱風力量，但當務之急是如何精確地預測颱風的前進路線。
任我行系統工程師的居酒屋

By Hamiltion
at 2011-08-31T09:22

颱風往往造成非常大的災害，因此如何去改造颱風成為人類長久的夢想。根據研究結果，利用人造雨的方法最為可行，這種方法是利用飛機將碘化銀噴灑在颱風眼外的雲層裡，使雲層內的水分快速凝結，並且釋放出熱能，減小颱風的能量及颱風的強度。美國曾經進行多次實驗，結果在人造雨之後四～六小時，颱風的強度有明顯的減小，颱風中心附近風速減小約15％～30％；但是這個效果維持不久，六～十八小時之後颱風強度再度增強，真實的原因並不清楚。但是很明顯的想要以人造雨的方式改變颱風，仍然有待繼續進一步研究及實驗。
她/他雖然帶來災害
但硬要消滅他/她不太好吧

By Gary
at 2011-08-31T17:48

再過的10年我想人類辨法製造颱風

By Kyle
at 2011-09-04T09:31

蓋茲與其基金會之所以會對滅颱盡事，可想而知
電腦手機之風行，讓地球增加了多少的熱力，這些熱增，
目前尚無法藉由人工消熱，
一如造彈之父，想當醫生卻與所救人數相差大。
科技無意間造成熱增，是始料未及，使用者宜三思"不用時即關電"。

By Megan
at 2011-09-03T14:26

萬萬不可，不論美國和日本人想出有沒有科學方法使颱風消失，料到他們也不會成功，就是他們也要這樣做可能造成弄巧成拙，也許你會問：為什麼會這樣做？最關鍵的是月球使地球最有影響力的四季，否則沒有所謂一年365天一直正在緩慢地球的運動，其實我不是猜測而是徐琳透露媧兮提供月球人以科學方法，月球人替地球服務，到現在也一樣。
你想知道有關月球的書，有一本書名：神祕的月球計劃
徐琳著日臻出版社