種樹減碳？ 模糊焦點！ - 生態環境討論

來源媒體或網址:http://city.udn.com/59274/2816644
■ 李根政
2008/04/14


近期中鋼、中油等國營事業紛紛在全台覓地種樹，已當選的馬英九準總統也提出造林

六萬公頃的計畫，都聲稱可以抵減二氧化碳的排放，然而實際上減碳效果如何呢？

種樹減碳的效果取決於氣候、土壤、樹種、樹齡等等條件，難以用一個標準去衡量，若依

據經濟部能源局之計算方式，台灣的林相每年一公頃約可吸收廿點二噸二氧化碳。以此指

標檢視國內大型工業所排放的二氧化碳，需要造多大面積的森林方能抵銷？

台塑六輕每年排放的六七五五萬噸二氧化碳，需要造林面積高達三三四萬公頃才能抵

減；正在環評審議中的台塑煉鋼廠的二氧化碳排放量，則需要七十四萬公頃造林地才能抵

減，兩者相加，已遠超出一個台灣島的面積（三百六十萬公頃）。

而位於高雄的中鋼公司，要抵減每年排放二○三七萬噸的二氧化碳，則約需一百萬公

頃的土地，相當於高雄、屏東、台南、嘉義等四個縣面積的總合；環評審議中的國光石化

約需三十五萬公頃，相當於廠址所在地的雲林縣三倍的面積；台電大林廠則需約八十八萬

公頃，比高雄、屏東、台南縣的面積還要大。

至於馬英九準總統所提出的造林六萬公頃，能吸收的二氧化碳則每年僅為一百二十萬

噸，能抵減碳排放量不到台塑煉鋼廠的十分之一。而中鋼公司聲稱目前廠區已設置四十八

公頃綠帶，預計認養大度山二十公頃造林地；中油所完成的四七○公頃綠化，持續種植三

萬棵樹，相較於本身的巨量排放更是杯水車薪，似乎有「漂綠」之嫌。

簡而言之，相對於這些重工業所產生巨量之二氧化碳，在台灣試圖透過種樹造林減碳

，是不可能達成的任務，反而模糊了問題的根源。根本的解決之道，還是要調整產業結構

，抑制高耗能、高污染產業的發展，否則馬準總統所訂出的二○二五年的二氧化碳排放要

回到二○○八年的水準，如何達成？

企業如欲將森林保護與減碳議題真正扣合，不如協助政府盡速全面收回國有、私有山

林濫墾地、超限利用地，自然復育為天然林；或者善盡國際責任，保護東南亞、亞馬遜的

原始森林，全力防堵可怕的濫伐，在生產過程減少碳排放才是重點。

另外，每個人也可著手改變生活方式，盡可能減少非必要的消費，多多步行、單車、

搭乘大眾運輸系統；愛用國貨、支持本地農產品，避免長途運輸所造成的碳排放等。

共同減少碳排放是項迫切且艱難的道路，政府和企業應避免流於形式的作秀，積極的

面對根本性的問題，才可能實現減碳目標。

（作者為地球公民協會執行長）



--
一人一筷 抗暖救地球
讓我們一起將"使用環保筷"的想法帶入餐廳吧!!
活動參考網站: http://www.animalplanet.com.tw/11/

--