突然想到的環保大問題?怎麼辦? - 社會議題
By Skylar Davis
at 2011-01-30T00:00
at 2011-01-30T00:00
Table of Contents
http://tw.knowledge.yahoo.com/question/question?qi...
以上是我想問的問題所在
吃素雖然很好但是畜牧業與漁業的人不就失業了 (第一個問題)
難道沒有配到措施能夠可以兼顧這個問題
飼養動物會產生甲烷
能不能收集甲烷，替代石油當燃料使用 (石油快沒了= =)
但是燃燒甲烷還是會產生二氧化碳
該怎麼做才能救地球呢? (第二個問題)
以上是我想問的問題所在
吃素雖然很好但是畜牧業與漁業的人不就失業了 (第一個問題)
難道沒有配到措施能夠可以兼顧這個問題
飼養動物會產生甲烷
能不能收集甲烷，替代石油當燃料使用 (石油快沒了= =)
但是燃燒甲烷還是會產生二氧化碳
該怎麼做才能救地球呢? (第二個問題)
Tags:
社會議題
All Comments
By Margaret
at 2011-01-31T22:06
at 2011-01-31T22:06
要想靠不吃肉降低溫室氣體排放事實上還是有效的，只是效果有多大的問題。畜牧業製造的甲烷在台灣已經應用在養豬業夏季時可供廚房用的燃料，台糖養豬研究所就是這麼做，同時還可生產豬糞堆肥。不過在冬季無法生產足夠點火的甲烷。
配套措施當然有，就是轉作栽植業，用的人力更多。一百公頃可放養2~10頭牛，只需要一名工人；一百公頃的農田需要的勞力最少是三倍〈機械化農業〉到200倍〈人工〉。而農產品處理的人工需求量也會大增。
環保人士攻擊畜牧業的主要論點是在亞馬遜河流域每分鐘都在消失的原始林大部分都轉變成養牛場，而原始林的消失代表固定二氧化碳的樹木又減少了。計算的不是只有畜牧業排放的溫室氣體，而是森林消失減少碳固定能力的總和。
全球有約75~85%的宜農地是用於養殖業，而生產的肉類食品是同面積種植馬鈴薯產量的15分之1。只要停止把森林轉變成牧場，就可減緩全球暖化的惡化情形。
所以“不吃肉救地球”的論點不是在減少畜牧業的溫室氣體排放，而是在減少畜牧業造成的森林面積減少，及沙漠化〈非洲[的沙漠化有70%以上是由畜牧業貢獻的，而畜牧業還威脅到野生動物的水源〉。
要怎麼做才能救地球？
第一是要強化森林結構，老齡林的碳固定效果降低到壯齡林的1/3，應即時更新栽植。而種植油棕更是高固碳能力的植物，每公頃油棕果固定的二氧化碳是原始林的140~180%〈綠色和平組織幫法國等列強在非洲的油棕園打擊東南亞的油棕，目的是要成為二十年後的生物柴油主控者，與油棕的固碳能力無關〉。
第二是停止將熱帶雨林轉變成牧場。這須要人類少吃肉來配合。
第三是減少畜牧業用地20%來種植糧食作物，但這一點西方列強不同意，因為這會救活很多該餓死的非洲回教國人，成為西方三教清理門戶的絆腳石。
第四則要個人配合，節能減碳。
By Carolina Franco
at 2011-02-03T01:12
at 2011-02-03T01:12
By Bethany
at 2011-01-31T21:46
at 2011-01-31T21:46
美國已經有在使用
但還是無法替代
Related Posts
我國社會福利制度那裡出了問題？
By Carol
at 2011-01-29T00:00
at 2011-01-29T00:00
氣候變遷的相關問題
By Poppy
at 2011-01-29T00:00
at 2011-01-29T00:00
太晚吃午餐導致全身發抖但吃完就沒事了
By Gary
at 2011-01-29T00:00
at 2011-01-29T00:00
寒假可以寫捨作文?
By Olga
at 2011-01-29T00:00
at 2011-01-29T00:00
<急>我要胡自強跟蘇嘉全的政見(上次5都的政見)
By Andy
at 2011-01-29T00:00
at 2011-01-29T00:00