第三勢力未必硬要整合 - 生態環境討論

潘翰聲（綠黨秘書長、大學兼任講師）

昨日李淨瑜大作「第三社會黨與藍綠何異」，文中「第三社會黨與綠黨因理念結盟，因席
次分手」說法並非事實。綠黨與廣義第三勢力曾就立委兩票制交換意見，包括各環保、勞
工等社運團體，不獨與第三社會黨接觸，因各方理念仍有部分差距，最終綠黨決定獨自參
選，也非席次問題。其次，李前總統亦邀請本人及年輕黨員與談，因不擅媒體政治操作，
為免選舉登記前夕徒增困擾而予以婉拒。

從日本統治時代到國民黨戒嚴時期，台灣寫滿被統治者對抗國家的血淚史，朝野涇渭分明
；解嚴之後政壇多番洗盤，加上政黨輪替的巨變，不乏政治明星脫離原有陣營，欲佔據第
三勢力的地盤，政客遊走朝野界線也顯得稀鬆平常。但各黨愈來愈趨同於偏右的民族主義
政黨，儘管表面上的認同略有差異，公共政策上幾乎雷同，都是拚經濟的自由化意識形態
，無能面對全球化的變局，只好坐穩屁股的位置，以反射神經來決定嘴巴的開合。如果兩
大黨差異微小，從中裂解出來的新瓶舊酒，也變不出什麼新把戲，在新選制下，小黨必須
有其獨特性。

商場上臭掉的品牌，經常在併購或更換經營者後，以更名來重新定位目標市場，只要廣告
銀彈打得夠凶，便能爭取到新的顧客，但知曉該公司過往不良紀錄的客戶，還是會有所猶
豫。而政黨或政治人的生命是延續性的，無法像企業一樣跟歷史切得乾淨，因此李登輝在
國民黨執政時期的責任被質疑，三立名嘴年輕時加入國民黨的舊帳被翻出來，甚至馬英九
在美留學的過往如陰魂般揮之不去，更不用說謝長廷與陳水扁切不斷的關係。政治人物並
非不能換旗易幟，但必須誠實面對過往，交代信仰改變的緣由，才能贏得人民的信任。

在宣示「中間偏左」的新路線之後，台聯將種族主義的廖本煙「還」給民進黨，立委賴幸
媛一向在樂生院保存及各地環境抗爭上出力不少，創造了與社會進步力量合作的可能。但
台聯過去極度鮮明的形象一時之間難以抹滅，勢必無法囊括所有中間選民，單一選區雖持
續激化兩極對立夾殺小黨，在兩黨惡鬥民不聊生的情勢下，必有大量政黨票分裂投票支持
第三選擇，因此我們樂觀期待數個小黨都能同時跨越5％門檻，廣義的第三勢力未必硬要
整合成單一政黨。

德國在1983年採比例代表制，綠黨異軍突起觸發歐洲政壇與產業經濟轉綠，台灣首次實施
兩票制的此刻，高爾與IPCC獲得諾貝爾和平獎，全球暖化是最熱門的國際政治焦點，今年
12月8日將是第三年全球同步大遊行，而近日中央大學民調有半數民眾對自然環境保護不
滿，另一份民調有高達八成民眾對地球生態與環境永續的問題感到憂心，大環境讓台灣綠
黨極可能複製德國綠黨經驗。

檢視國民兩黨不分區名單中的環保人士，國民黨依舊從缺，民進黨本屆三位環保立委，不
是意外掉出安全名單，就是敬陪末座注定陪榜，甚至根本被捨棄，顯示兩大黨已背離世界
趨勢與主流民意；而綠黨的不分區名單，分別是在婦女界、教師會及學術界長期耕耘環境
議題的社會工作者。綠黨在環境資訊電子報的網路募款上線不到一天，就有數萬元的捐款
承諾的熱烈支持，與其對政壇大老提供建言，我們更樂意多花時間擁抱基層群眾。


--

全世界的資本家都團結起來了！

--