純討論：同志是基因/社會問題 - 社會議題

我是同志。
嗯，我身體是男的可是我喜歡男的。
開玩笑的。
我不是同志也不是消遣同志。
以下，我要開始說明我的看法了
(不好意思先聲明，這題目純粹當作議題討論。
如果有人要說：「人家的事干你屁事」「他倆相愛你別阻止」
基於言論自由我不反對，笑一笑也很爽。但我想要的是知識是看法不是評論
畢竟我是同志也不干誰的事XD開玩笑)。
同性戀影響：
以生物繁衍的角度來說，同性戀是很不負責任的(幹細胞培育精子等一下再說)。
以傳統的家庭觀念來說，同性戀沒辦法生孫子給爺爺抱。(不孝有三對錯先不論)
以媒體的編輯取材來說，同性戀增加了討論話題的爆點。(促進討論但淺詞若有偏差及可能誤導社會大眾的價值觀)
同性戀形成：
以社會的性別來說：性別基模(性別的基本模式，例如鬚眉是男；長髮是女)尚未建立或者是形成偏差。
以生理性別來說：雙性人(擁有男女生殖器官)的性別認同難以分離清楚。
同性戀心態：
我覺得部份同性戀心態是可議的，同性戀不是流行也不需遊行。
功利一點，以對家庭形式對社會的貢獻來說，同性戀與一般家庭(有生育的家庭，頂客族先不討論)比較，「同性戀的貢獻在何處？」
(先不要討論生育是否必須、不孕家庭我要不要一起噓。先就此事說明)
「是違反生理需求，只為了達到莫名其妙的愛與歸屬需求？然後順便要一下尊重需求。」(或根本是自私的逃避壓力)呢？
這幾點想要瞭解大家不同的聲音，謝謝:)
還有，放屁聲我不聽，請自己聞。只是博君一笑別發怒。
再來是支持或不反對同性戀的問題。
很多人(部份人好了，以免)會針對質疑同性戀或歧視同性戀的人大肆放砲火，儘管他們本身不是同性戀但是仗義執言。
有一個說法是：「面對同性戀的孩子」然後他露出溫柔的陰柔面容說，
「我會接納並祝福哦，而不是想要抹殺掉他的存在價值」一副正義一副大器。
有一種說法是：「你要逼他們犧牲小我完成大我嗎！」一臉激情。
有一種人說：「現在戀愛是自由的你管這麼多？」摳鼻孔還抓腳底。
也有人大喊著：「你又知道同性戀會影響出生率喔？那你自己不會生喔？」
說完，走進房間關起門來就去生小孩了。甚至標榜自己生20個小孩。
有人小聲的說：「你很沒腦挨，誰跟你說一定要生小孩？」臉紅著說道，因為他放在背後的手還拿著性無能的健康檢查報告。
有一些人凜然的說：「明明存在的事，」他舉起手指向天空。「你卻想閉上眼睛說沒有，那你更不適合這個社會！」天，開始飄起毛毛雨，他走了，背影消失在巷子口中。
有個人戴著黑框眼鏡，不苟言笑，穿著白袍他緩緩的說：「請不要拿連你自己都不真的懂的東西去定罪別人。」有一包煙在口袋裡，點燃。「呼，」他彷彿超脫了這個世界，忘記他人還在禁煙的醫院。
以上添加劇情只是點綴，我真正想說的是：
我舉的例子裡，那一些(部份)人都把問題踢回發問者，甚至指責對方的不是；或自誇自己有多麼開放、包容、理性。
那些人都只說：「我祝福他們、你又知道XXX、誰跟你說XXX、你的觀念XXX、你不適合社會、你真的懂嗎、阿你XXX、現代社會XXX……」
他們沒有對於「同性戀」這個議題的本身作發揮，反而指責對方的價值觀。
價值觀沒有對錯，但是一件事的看法可以很多，很理性。
也許是我資料上的不足，但是我想知道，
你們聲音是什麼呢:)
已更新項目:
TO:芳
你想說的真意，我不見得真懂。
不過我竟覺得我可以從你的隻字片語中瞭解你心所語。
你的說法，我不能否認。
但一生執著一次有何不可？紅塵如此，人間一世。
輪迴後豈能再度今日？
於是，我寧願執著。