綠黨與火盟推薦之全國不分區及區域候選人名單 與公民參政風貌 - 生態環境討論

Steve avatar
By Steve
at 2007-11-21T10:38

Table of Contents

綠黨與人民火大聯盟所推出的4 席區域候選人、10席區域候選人的特色: 全部都是公
民團體參與社會運動的正規軍,大部份是參與超過10 年以上的社團幹部,涵蓋了環保、
生態保育、婦女、教師、勞工、人權、社福、動物保護、文化古蹟保護等社會改革運動,
而他們因為充滿正義感,多是一個重要社會運動的發起人或長期參與者與重要成員,並常
橫跨多重領域參與社會改革運動。這是與其他第三勢力:未參與社會改革卻號稱中間偏左
的投機政黨、或資本家與黑金勢力合作為主體、或過度偏重意識型態者,有著非常不同的
公民參政風貌。

「台灣綠黨」是國內唯一的國際政黨與環保政黨,目前全世界超過七十二個國家有八十七
個綠黨組織,全球綠黨約有350席國會議員,台灣綠黨是亞太綠黨聯盟創始會員會,也是
全球綠黨聯盟的一員,全球綠黨共同標舉的核心價值為「生態智慧」、「草根民主」、「
社會公義」、「和平非暴力」。

「火盟」的社會運動路線,長期貼近人民生活及生計,並在勞動與工作場域處理勞
動者生存問題二十年,長期主張「人民生計優先」的政治實踐。台灣黑金兩黨輪流執政下
所形成的共謀、分贓體系,造成社會上多數人的權益被剝奪、被決定;而「綠黨·火盟」
的結合就是為了翻轉不公的體制,拿回普通人的政治權力,形成制衡黑金兩黨的社會新力
量。

全國不分區名單

1. 陳曼麗(婦女、環保、社福)

綠黨共同召集人、台灣婦女團體全國聯合會理事長、主婦聯盟環境保護基金會前董事長、
台灣社會福利總盟、21世紀憲改聯盟‧教育傳播組 召集人常務理事,參與環保、婦女、
社福等社會運動20年 /美國聖地牙哥國家大學環境管理碩士及公共行政管理碩士

2. 張輝山(教師、勞工)

基層教師、全國教師會第一二屆理事長、高雄市教師會理事長、任內創設高雄市教師會生
態教育中心

3. 張宏林 (環保、社福、動保)

公益團體自律聯盟理事、主婦聯盟環保基金會前秘書長、荒野保護協會前秘書長、台北市
立動物園義工服務隊隊長、綠色和平等電台主持人、2006年行政院青年公共參與獎得獎人

4. 王芳萍(勞工、性別、弱勢):

爭取勞動權益18年、人民火大聯盟主任、中時、倉儲運輸等工會聯合會秘書、2004總統改
選「廢票」運動企畫、日日春秘書長、秋鬥遊行規劃,爭到健保保費10%由政府補助,失
業給付開辦,勞工週休二日等

北市第一選區 (北投、士林)
曾瑾珮
立法院永續會成員國會助理、參與大禹治水聯盟運動

北市第四選區 (內湖、南港 )
柯逸民
(火盟)人民火大行動聯盟發起人、台北市勞工教育發展協會理事長、台北市產業總工會祕
書、推動外籍勞工平權運動、參與野百合學生運動、

勞工與人權運動參與超過12年

北市第七選舉區 (信義、松山 )
潘翰聲
綠黨秘書長、松菸公園催生聯盟發起人與發言人、綠黨綠色投資支黨部召集人、台大城鄉
所畢、曾任投信基金經理人、野百合學生運動成員

北市第八選舉區 (文山)
彭渰雯
世新大學助理教授、綠黨中執委與性別支黨部召集人、婦女新知協會前秘書長、女學會理
事、攻佔男廁運動發起人

北縣第四選區 (新莊)
徐文彥
綠黨中執委、綠黨綠色交通支黨部召集人

北縣第五選區 (樹林、鶯歌 )
溫炳原
綠黨中執委/綠黨前秘書長/台灣環境行動網協會理事、參與大禹治水聯盟

雲林縣第一選區 (雲林海線)
黃山谷
雲林縣環境保護聯盟監事、鄉土詩人、前聯合報土庫辦事處主任兼記者

嘉義市
林瑞霞
嘉義市公共事務關懷協會理事長、桃山人文館館長、荒野保護協會雲林分會創會會長、嘉
義高中教師、發起嘉義郡役所與人文古蹟保護運動

花蓮縣
鍾寶珠
環保聯盟花蓮分會理事長、花蓮縣環境保護聯盟會長、綠黨中執委、參與發起反台泥行動
聯盟、反亞泥自救會、反蘇花高運動等,環保運動參與超過15年

基隆市
王醒之
(火盟)人民火大行動聯盟發起人、基隆市失業勞工保護協會理事、財團法人春風文教基金
會執行長、台北市產業總工會秘書、基隆工人市長張通賢競選工作室總幹事、勞工與人權
運動參與超過12年


共同政見

一、公民參政、改造政府:

1. 政府行政應該公開透明,公共投資應講求效益評估,拒絕「密室政治」、「利益交換
」與「政策買票」。國會朝野協商與發言應全程錄影上網,法案審議應經公民聽證程序。

2. 推動公費選舉制度,切斷財團與候選人的依賴互生關係,杜絕黑金體制,保障弱勢參
政的權利。

3. 區域選舉增列「以上皆非」選項,選民有不挑爛蘋果的權利。

4. 減少政府官員配車,改搭大眾運輸系統或計程車。破除官員的階級意識,政府帶頭減
低能源消耗。

5. 選後將捐出政黨補助款成立「民間團體(NGO)發展基金」,用以壯大民間公民社會,
嚴格監督政府部門。

二、綠色經濟、永續家園:

1. 政治人物應尊重「環境影響評估」制度,不以民粹的力量,影響專業的審查程序;不
以狹隘的地域觀念,踐踏屬於全體人民的環境資源。

2. 推動「溫室氣體減量法」,明定國家減量的目標和期程;營收百億元以上的大企業,
應提出具體減碳的計畫。實踐國際社會責任後,台灣才有資格要求進入國際社會。

3. 停止擴增高耗能、高污染、高風險的產業,政府扶植的產業應創造「有尊嚴」、「有
保障」、「有健康」的工作機會。

4. 自行車不是作秀道具,也不是休閒工具,它是「交通工具」。政府資源應從興建休閒
自行車道,轉為營造「單車通勤」的環境與服務設施。

三、世代正義、社會公義:

1. 加徵富人稅、奢侈稅,並且將薪資所得稅佔全國稅收的比例由80%降到60%,透過減
少薪水階級的租稅負擔以減緩貧富差距,以國民年金保障一般人民的退休尊嚴與生計。

2. 絕對抵制各政黨為求選票,在國會中相互加碼或交換的「錢坑法案」。政策買票式的
治水預算與津貼福利、挖山填海的負面破壞,以及賤賣國有資產的卑鄙行為,皆為我們堅
決反對的債留子孫行徑。

3. 推動反歧視平權立法,保障底層性工作者工作權、取消移民歸化的財力證明、保障家
事服務工。

4. 全面檢討產業政策,保障中高齡勞工的就業權,解決青年高失業率、提昇非典型雇傭
勞工勞動條件,建立安全健康的勞動環境。

5. 各國立大學30%的名額,按照各高中的學生比例保送升學,促進區域教育的平衡發展。
大學的教育經費,公平地分配給每一位大學生,並免息貸款給低所得家庭的學生。

6. 除軍人外工會組織全面解禁,包含教師在內的受雇者應享有完整的勞動三權,勞資爭
議標的與行為均屬人民基本權利,不得設限。

7. 中小學縮減班級人數,學齡前幼托教育公共化。

8. 協助新移民等教育弱勢者成長,由政府、社區與教師共同合作分擔責任。

9. 降低投票年齡到18歲,保障青年參政權。





不爭第三,只爭新舊!

現在的台灣人民,不只是活不下去,活下來的人恐怕比死去的人更痛苦。



十年來台灣社會的貧富差距持續擴大,瀕臨崩潰的生態環境嚴重戕害子孫的健康,掌握權
勢的兩大政黨奪去了人民的參政權、生存權、環境權,而製造了M型社會,把許許多多小
康家庭趕出中產階級,而基層人民生活處境更加艱困。


底層人民不只厭倦了虛假的「藍綠」對抗,在第一跟第二已經決定的情況下,也搞不懂「
第三」有什麼好爭的。從消滅萬惡共匪到對抗國民黨外來政權,「團結」的語言暴力壓抑
了社會的多元的可能性,社會期待有新興力量可以對抗盤據國會的壟斷勢力,如果檯面上
的第三勢力也要玩「整合」的權力算術,到底跟陳舊的第一、第二勢力有什麼不同?舊政
治人物排列組合之下的「新瓶裝舊酒」或是「舊木造新船」,在本質上改變了什麼?難道
只要用口水就能從政治染缸裡滌清而獲得救贖,而就不用面對過去的歷史?


我們不爭第三勢力的代表,因為社會進步力量參與立委選舉,並非個人從政獲取職位,而
是要在不合理選舉制度的舊泥巴裡面,開啟台灣進步社運力量的重新集結,玩出全新的價
值與意義。


舊政治是拼權力算計 新政治是拼「人民生計」

舊政治是拼陰謀詭詐 新政治是拼「生活環境」



讓我們~用新政治告別舊政治!

我們相信無名心聲的感染力,不再臣服政治明星與救世主的魅力。

我們選擇坐下來對話,不喜歡透過媒體放話與密室政治。

我們要為所有沒有選票的人發聲、爭取權益,不用模糊立場算計選票。

我們關心生活、生存與尊嚴,不認為巨大的國家政權可以解決什麼。

我們要有尊嚴的工作,而不是靠剝削環境來提升就業率。

我們要為後來子孫儲蓄未來,而不是把上一代的祖產花光光。

傳統舊政治圈的政治人物,與這塊土地上的人民與社會徹底脫節,

我們進步社會力量集體站出來,要拿回我們的尊嚴,捍衛子孫的未來。



--

全世界的資本家都團結起來了!
※ 編輯: Valera 來自: 140.119.163.250 (11/21 10:42)
Valera:轉錄至看板 NTU-CONSERVE 11/21 10:43
Valera:轉錄至看板 NTUEP 11/21 10:44
Valera:轉錄至看板 NCCU_Herself 11/21 10:44
Valera:轉錄至看板 SOUNDFILM 11/21 10:45
bullfrogtwn:轉錄至看板 HatePolitics 11/27 18:30

All Comments

日本打破44年禁令開始捕殺座頭鯨

Harry avatar
By Harry
at 2007-11-21T08:37
昨晚我在想s大說的現實殘酷面, 實在很難回駁,我想只要是人,都免不了傷害和破壞, 只能將破壞性降到最低, 人口過多,工業化的飼養,任何肉類的供給都很難做到人道 我要開始吃素了 (不過我貓一定還是要吃肉,不可能違反自然) 謝謝樓上幾位的幾位的解釋 讓我對生命和保育有多的認識 尤其 w大這段話,相當認同 ...

綠島紀錄片 呈現沈船殘骸破壞珊瑚礁

Isla avatar
By Isla
at 2007-11-21T01:22
※ [本文轉錄自 documentary 看板] 作者: filmwalker (外面的世界) 看板: documentary 標題: 綠島紀錄片 呈現沈船殘骸破壞珊瑚礁 時間: Tue Nov 20 23:53:22 2007 2007.11.20  今日晚報 綠島紀錄片 呈現沈船殘骸破壞珊瑚礁 中央社 ...

日本打破44年禁令開始捕殺座頭鯨

Daniel avatar
By Daniel
at 2007-11-20T22:58
我的一些想法 前提 1.我是人類,所以我想的是人類生存的問題 2.資源有限,並且萬物相連 人類使用、利用自然資源,在未【過量】之前, 理論上我們把地球消耗的很慢。 然後人口爆炸, (先不去論我們的文化、擴張牟利的消費行為,讓人口數量本來就帶來的問題更加激烈) 地球在近十幾年被消耗的很快,動植物, ...

保育類動物和家畜有何不同??

Frederica avatar
By Frederica
at 2007-11-20T22:26
※ 引述《tkusabrina (未命名)》之銘言: : → stanlyleu:老實說 我並不覺得這跟荒謬有關係 就像保育類與家蓄有啥 11/20 10:26 : → stanlyleu:不同?被拿來吃 都是殺死 都是被吃 只是一個快絕種了 不? 11/20 10:27 : → stanlyleu:能吃 ...