總統候選人謝長廷 vs. 馬英九談台灣科技政策 - 生態環境討論

Steve avatar
By Steve
at 2008-03-03T11:28

Table of Contents

※ [本文轉錄自 Policy 看板]

作者: going70 (心靜止水) 看板: Policy
標題: [政策] 2008 總統候選人謝長廷 vs. 馬英九談台灣科技政策
時間: Mon Mar 3 11:02:23 2008

http://sa.ylib.com/read/readshow.asp?FDocNo=1158&CL=18

2008年,國內外媒體最關注的莫過於總統大選。美國民主、共和兩黨的總統初選如火如荼
進行,參選人在辯論會中積極爭取選民認同與政黨提名,他們所提出的論述,特別是與科
學發展有關的政策,在今年初被《科學》(Science)雜誌 以10頁的篇幅報導出來,做為
科學社群選民的參考。
撰文╱編輯部





2008年,國內外媒體最關注的莫過於總統大選。美國民主、共和兩黨的總統初選如火如荼
進行,參選人在辯論會中積極爭取選民認同與政黨提名,他們所提出的論述,特別是與科
學發展有關的政策,在今年初被《科學》(Science)雜誌 以10頁的篇幅報導出來,做為
科學社群選民的參考。

在台灣,選舉的激情與熱烈國際知名,然而大部份選民很少理性檢視候選人的政見;在稀
罕的幾場政策辯論會中,也未見論及科學議題。《科學人》在關心科學發現、科技發展的
同時,當然希望能了解2008年兩位總統候選人的科技政策。台灣地小人稠、天然資源不足
,在氣候變遷、二氧化碳減量的全球壓力下,兩位候選人將如何善用科學的力量,永續經
濟發展與環境保育,並提升人民的健康與福祉?更根本的問題是:科學是科技進步的基礎
,科技是國家經濟的命脈,兩位候選人怎樣看待科學發展?

《科學人》一直扮演著學、研、產、官各界溝通的橋樑,這次向兩位總統候選人提問,也
迅速獲得正面回應,雙方所提出的政策見解,我們依照候選號次刊登如後,做為選民投票
的重要參考依據。我們希望不管未來哪位候選人當選,都要廣納對方的優質意見,以科學
做為台灣進步的助力;《科學人》也會結合科學社群的智慧,持續討論科技政策,提供深
入而具體的建議。

問:全球暖化、能源短缺的問題日趨嚴重,京都議定書已經生效,正衝擊各國科技研發、
產業發展、能源與環境保護政策,台灣該訂定怎樣的策略來求取科技、產業、能源與環保
的平衡點?

謝長廷:
目前台灣GDP每增加1%,石油消耗就增加1.2%,日本卻只0.8%。全球暖化不只是環保問題
,更是「人類安全」問題及國際政治新焦點。當我們看到瑞典訂定「2020年成為無油國家
」的目標,著實應反思台灣在「拚經濟」口號下,究竟會獲得與失去什麼。俗話說「賺錢
有數性命要顧」,就是很好的醒世語,若台灣賺了全世界的錢、卻犧牲了環境、國民健康
、國家主權,那完全沒意義。因此我提出:

黃金三角:黃金三角就是要在經濟發展、社會公義與環保之間取得平衡,以保持國家、社
會的永續發展。

黃金比例:最美的藝術品,都有黃金比例;飛機也需找出黃金比例才能兼顧性能與飛行操
作的安定。黃金三角是價值平衡,黃金比例則是尋求各種不同力量(政治力、
社會力、經濟力)的共生合作。

務實的理想主義:我的態度是環保、人文為先,因此施政規劃都將以此為基礎。但誠實說
,我們必須尊重不同意見的人。若有特定議題民意相近、政策評估也正
負效應接近,那參考民主國家,交付公投將是另一種途徑。這就是我主
張的務實理想主義。

乾淨台灣與自然共生:同時我們也訂定目標,在2015年前將碳排放減至2005年水準、而替
代能源則提高至發電總裝置容量的20%。因此我主張包括替代能源相
關的生技、農業、節能車輛製造、材料、節能等關聯產業將是產業
發展的另一主軸。這不僅有助環保,且節能產業更潛藏極大商機,
有助台灣經濟與環境的共存與發展。政治領袖要有宏觀未來的視野
,整合似不相干產業之關聯性,這樣才能開拓新局。


馬英九:

第一、推動能源穩定供應,落實產業永續發展:
1. 建立公平有效率及開放之能源市場,使能源市場逐步自由化。
2. 促進能源多元化,提高低(無)碳能源比重,發電策略積極朝低(無)碳能源超過50%
方向推動。
3. 規劃碳權交易,鼓勵企業於國內造林植草或其他減碳措施,降低減碳成本,俾利產業
投資。



第二、推展全民節能運動,達成經社環保三贏:
1. 推動全國節能運動,落實各級政府、學校、企業及社區的節能減碳教育,提升能源效
率,以每年達到2%為目標。
2. 適當時機推動能源稅,促進能源價格合理化,俾利達成長期節能目標。
3. 設置減碳節能基金,透過研發獎勵、技術移轉與產品推廣,提高能源效率,發展創新
能源,提升減碳節能產業的競爭力。
4. 推動都市捷運建設及大眾運輸系統補貼政策,提高電器及車輛能源效率標準。



第三、訂定減碳目標,發展綠色產業:
1. 推動全國二氧化碳排放減量,於2016年~2020年間回到2008年排放量,於2025年回到
2000排放量,於2050年回到2000年排放量的50%,做為減量目標加速訂定「溫室氣體減
量法」。
2. 積極推動再生能源產業(如太陽光電、風力發電、造林植樹等生質能源、分散式整合
供電)、節能產業(如LED照明、電源管理IC、油電混和車)及節能服務業(ESCO)發
展。
3. 政府能源相關研究經費四年內由50億元倍增至100億元。


【欲閱讀完整的豐富內容,請參閱科學人2008年第73期3月號】



--
════════════════════════════════════
你曾經看過流星雨嗎? ▃▃ kyc
那是非常美麗的景象,虛幻的光芒,如人一生。 。  / 。
神醉夢迷,我很喜歡這個名字... 。~▂▂ 。 /
下一刻,我將連自己也遺忘;但這一刻,是屬於我的!01010。 / φby
═══════════════════════ ||════kyc01010

--

All Comments

Michael avatar
By Michael
at 2008-03-07T03:56
借轉

想請大家推薦一些書

Agatha avatar
By Agatha
at 2008-03-03T11:10
我最近看了一本書叫and#34;綠色商機and#34; http://www.books.com.tw/exep/prod/booksfile.php?item=0010384088 個人覺得好看易懂 主要是提供企業環保節能反而得利的案例 適合台灣的企業們學習 畢竟大量消耗資源的還是以企業界為主 他們對社會 ...

我想到日本念環境學

Noah avatar
By Noah
at 2008-03-03T05:14
→ hoshinoyume:可不可以請環工相關科系的大大告訴我你們大概都在念什 03/02 17:00 以下講得很概略,因為環境相關的領域實在太廣泛, 有的時候並沒有明確的分類界線, 所以到底會學到些什麼, 一定要看每個學校系所課程的設計 ...

到平溪放天燈 然後呢 ?

Frederica avatar
By Frederica
at 2008-03-03T04:53
※ 引述《hikari01 (momoko)》之銘言: : 難道 : 就任它們這樣待在哪裡而自生自滅 ? : 即使 : 這些材料好像對and#34;降落處and#34;的環境影響不大 : 量多的時候 : 或某些日子來臨的時候 : 仍是某種程度的負擔吧 ?! : 還是說 : 人們只要負責製造天燈與體會氣氛 : ...

搶救湳仔溝!!保留大台北僅存的天然小河!

William avatar
By William
at 2008-03-03T04:29
http://campaign.tw-npo.org/2008022405304800/index.php?serial=2008022405304800 推 Waitingchen:要加入Ecophilia團體連署請在下面推文,過10出團! 02/27 07:31 推 Waitingchen:Waitin ...

電梯每升一層樓的碳排放 0.22 公斤

Irma avatar
By Irma
at 2008-03-03T02:54
從某張環保信用卡的網頁,看到電梯的碳排放相當高, 去 GOOGLE 查一下真的有類似資料: http://www.mdnkids.com/nie/nie_indicate/Unit7/W-961128-15/W-961128-15.htm 電梯每升一層樓的碳排放 0.22 公斤!(相當於開車一公里) 當 ...