美國人的缺點 - 文化差異

※ 引述《a9063005 (北極熊)》之銘言：
: ※ 引述《shabala (天使在唱歌)》之銘言：
: : 大部分時間都是聽到美國人優點
: : 那美國人的盲點是什麼呢
: : 我真的很好奇
: : 是因為我受到我媽影響
: : 認為美國是個先進的國家
: : 有很多東西值得我學習
: : 例如許多美國人的自信,高科技
: : 只是我對美國產生認知的管道(媒體.書籍)
: : 多是美方本身的觀點(例如CNN或路透社,譯自美國作家的書)
: : 我覺得這不能使我更客觀了解這個國家
: : 再加上本人有崇洋的心理
: : 有時會有偏頗的想法
: : 所以很想知道美國人的缺點
: : 平衡一下
: : 可不可以說說你們的想法呢?
: 接上一篇肥胖與異文化稀薄的了解
: 有關於美國槍枝氾濫的問題 可以牽扯到美國的憲法諸多修正案的第?案(記得好像是五吧
: 不太確定) 裡面白紙黑字列出當政府出現暴政或者其他干預民眾限度自由的情況時
: 人民有權利擁有武器以對抗暴政 美國立國諸君都已經明列於憲法之中 後世執政者更是
: 不敢輕舉妄動 隨意改變憲法 何況美國的槍枝工會是全國屬一屬二的富有的相關團體
: 許多檯面上政治人物所獲得的政治獻金都是明里暗裡從工會取得 遇上了這麼大來頭的
: 金主 各位政客也不好說什麼東西 所以美國現在成為槍枝流竄最為嚴重的進步國家
: 詳情可以看一下軍火之王 如果歷史還記得一點的話 可以從這部片子裡面了解美國
: 於全世界戰爭與軍火的角色是多麼的詭異與諷刺

謝謝你的回覆,讓我了解對美國不一樣的看法
我找到一些相關內容,在這分享一下

以下內容摘錄自:http://www.voanews.com/chinese/w2006-05-08-voa46.cfm

“美國的槍枝和建國歷史息息相關。美國獨立戰爭之所以能取得成功,民兵參與
是一個關鍵因素,而當時民兵的所有裝備,包括槍支都是自備的。

美國憲法規定,擁有槍支是公民的權利,也是公民自由的重要的組成部分,人民
有權擁有槍支來捍衛自己的權利.自由和反抗暴政。

美國的全國步槍協會(Natinal Rifle Association)是禁槍的反對者,他們堅持
認為,擁有槍枝的自由是人民反抗暴政的最有效手段。對於頻繁發生的槍支暴力犯罪
事件,他們的說法是,槍不會殺人,只有人才會殺人。

民意調查結果顯示,超過一半的公民主張制定更嚴格的槍支管理法。然而,制定
這種法律不容易。首先，既然公民擁有槍支是憲法賦予的權利,那麼,限制或者禁止
公民持有槍支就要對憲法進行修正,而修改憲法不但必須獲得國會參眾兩院三分之二
多數議員的支持,而且還要獲得四分之三州的同意,其難度之大可想而知。
由於法定權力.利益集團和黨派競爭教之在一起,因此再槍支管理方面很難獲得
實質性的進展。”

--
草莓的哈根大使讓我心情好

--