老人的問題該由國家負擔嗎? - 社會議題

By Victoria
at 2006-04-05T00:00

Table of Contents

請問專家.......你們認為老人的問題該由國家負擔嗎?
希望你們能提出具體的看法,讓我做個參考喔~~謝謝

All Comments

By Elma
at 2006-04-08T12:04

這是決對! 當我們步出學校開始真正的工作, 開始繳稅給政府, 直到我們真正的退休. 我們為國家付出這麼多年的供獻. 當我們老時, 政府有這個責任和義務來照顧我們老年生活. 而這個照顧是屬於機會平等式的照顧. 何謂機會平等式的照顧, 也就是說有貢獻就會有回饋. 不管這個老人是低收入戶還是高收入戶, 他/她所得到政府的補助和照顧是同等的. 沒有任何的歧視和沒有任何的差別待遇. 而這個補助和照顧是依據這個老人在退休前在工作這段期間所繳納的稅做為依據而所得到政府的回饋. 例如你年輕的時候若是沒有工作或是不努力工作,等你老了以後是不會從政府得到太多錢的和回饋的. 因為你每個月繳回去的稅等於是在存你老年的生活年金和所應得到的回饋. 沒工作也就沒有年金. 老了根本沒有錢!!!
據我所知歐美國家, 紐澳, 日本都要求工作者一定要繳交一定比例的國民年金稅給政府. 這個國民年金稅是用來給退休的老人的生活補助金和用做於醫療補助和醫療保險和蓋療養院和蓋老人公寓. 這個國民年金的給與有一定的額度. 就我所知的美國, 不管這個老人繳納很多稅給美國政府他最多頂能領兩千出頭的美金.

一個老人的退休生活照顧是不能完全依賴政府和子女. 是必須包括自己和政府和子女和一些民間的老人社會福利機構和一些民間私人老人服務公司五方面共同的互相的幫助和協調. 政府能做的就是老人福利制度的建設和立法和成立具有影響力的老人福利部門. 子女能做的就是照顧體弱多病無法自己料理的老邁父母. 老人能做的是學習獨立,學習照顧自己,學習理財,學習法律知識去保障自己的權利, 學習如何拒絕給子女高額度的金錢贊助. 民間的老人社會福利機構和民間私人老人服務公司能做的就是幫助政府和子女去禰補無法提供的服務和協助. 其實最重要的一點就是趁這年輕時努力賺錢,努力存錢,努力理財,做好人生規劃和年老規劃才是最重要的.
靠子女來養靠, 是不切實際的古老觀念. 因為子女有他們自己的家庭和工作和經濟要顧不可能把全部的心思和經濟去貢獻給父母. 子女不是父母的資產, 父母也不是子女的資產. 父母一生所賺的錢沒有這個責任和義務去給與分享給子女們. 相對的子女所賺的錢也沒有這個責任和義務去給與分享給父母. 但是若是父母真的遇到財政上的困難, 適當的財政協助一定要的. 父母的責任和義務就是把子女養到法定成年年齡和贊助子女學費. 子女的責任就是照顧體弱多病的年邁父母和適當的協助父母的需求.
http://tw.knowledge.yahoo.com/question/?qid=130510... -- 子女和父母間對年老照顧應有的共同觀念和共識
請看以下我找到的有關一些國家老人福利制度和台灣的老人福利制度的網站你可以參考看看
http://tw.knowledge.yahoo.com/question/?qid=140512... --美國老人的福利制度大綱
http://www.maslink.com.cn/html/672.htm --加拿大老人的福利制度大綱
http://zh.wikipedia.org/wiki/%E9%A6%99%E6%B8%AF%E8... --香港老人福利制度大綱
http://tw.knowledge.yahoo.com/question/?qid=110506... -- 新加坡的老人福利制度大綱
http://tw.knowledge.yahoo.com/question/?qid=140510... --歐洲國家的老人福利制度大綱
http://www.wfdn.com.tw/9307/040712/09-15/071215-1.... -- 日本老人福利大綱
http://tw.knowledge.yahoo.com/question/?qid=110506... --台灣人口趨勢老化的論點
http://tw.knowledge.yahoo.com/question/?qid=130603...
http://tw.knowledge.yahoo.com/question/?qid=120603...
http://tw.knowledge.yahoo.com/question/?qid=140510... --台灣國民年金的緣起
http://tw.knowledge.yahoo.com/question/?qid=100502... --台灣政府對老人照顧的大綱
http://tw.knowledge.yahoo.com/question/?qid=110505...
2006-04-06 16:31:58 補充：
總體來講,台灣的老年國民年金制度的結構和體制不輸給歐美和日本.只是缺乏沒有強迫徵收國民年金稅. 這樣有可能會對中低收入戶的老人和政府造成財政上的負擔. 台灣的老年國民年金制度需要在做更深入的有前瞻性,有長遠眼光的仔細規劃才行. 要不然就會像全民健保變成政府和老白姓的負擔.
2006-04-06 16:38:56 補充：
台灣的老年國民年金制度早就該於2000年開辦始施. 可惜的是因發生921大地震無力開辦，之後政黨輪替，兩大黨間的互相惡鬥, 罔顧民生. 許多己推動但未實行的政策大都己成具文，至今亦未有任何的定案.
2006-04-07 05:18:35 補充：
板主趕快把我們辛苦po的資料備份.要不然你會無法完成學校報告作業. 因為你這題已經被下流的人給檢舉了. 可能明天知識+會把此題目刪除. 記著下次問這種不是很政治的問題時,應該放在"實事"或是"社會"比較妥當. 放在"政黨政治"裡很容易無端地被檢舉和被刪除.

By Annie
at 2006-04-07T23:07

http://496missiles.tripod.com/02282.wmv
看這段片子看心情和信心會不會都好一點

By Skylar Davis
at 2006-04-09T15:08

上面的
國家有負擔『過』嗎？
當然有啦～寶貝
健保也算是一種
敬老金也算是喔
而且每個縣市福利不太一樣
以桃園縣來說只要符合資格
老人每個月起碼有三仟元呢
雖然選舉的口號很美麗
雖然實施的行動很漫長
但國家仍是有在付出嘛
總不能因為不滿意政府
就把優點假裝視而不見
親愛的版大：
老人問題若不是國家該負擔的
你想現在的年輕人負擔的了嗎
況且國家大都站在輔助的角色
想巴望國家一肩扛也挺困難的
應該是家人和國家二造互相的

By Ula
at 2006-04-05T20:32

當然應該要負擔了
一個很重要的觀念--->繳的稅是我們的錢不是送給政府的!!!!!
我們繳那麼多稅為的是讓政府幫我們做好建設及社會福利
而社會福利是很重要的做不好的話會造成嚴重的社會問題
其中兩個重要的區塊就是"老人"跟"失業人口"
這是每個政府都不能逃避的責任
畢竟老人在他年輕時繳了那麼多稅難道沒能力的時候政府不該照顧?
而且不是每個老人都能有後代照顧只能由政府來處理了
不然老了還要為生活頭痛是很可憐且可悲的
不過辦法和標準要好好制定別像現在老人年金這政策就制定的太粗糙
像先進國家的社會福利就做的很好值得我們去參考
不然雖然所得稅看起來比歐美國家低但其它有的沒有的稅加一加更多
拿那麼多稅真該為人民做點事別把錢都裝進自己跟財團的口袋了
那可是大家辛苦賺來的呢 ^^

By Elma
at 2006-04-09T09:15

国家有负担过吗？？
怀疑！！
（除了选举时的口号外）

老人的問題該由國家負擔嗎? - 社會議題

All Comments

Related Posts

要如何準備國中基測?(20點)

幫我評評看~我有機會推甄上研究所嗎!(拜託~20點)

解釋資源的定義

可以簡單的幫我介紹日光節約時間嗎??

扁馬會或馬扁會，到底給了我們這個社會或團體、個人哪些啟示？