耶誕樹 路樹裝飾燈 煙火 - 生態環境討論

William avatar
By William
at 2008-01-25T03:32

Table of Contents

※ 引述《hikari01 (momoko)》之銘言:
: 1 耶誕樹
: 真的聖誕樹呢
: 不論是購買的個人/家庭/出售公司
: 事後的處理又會經過怎樣的對待 ?
: 更好奇的是
: 那些年年出售真樹的公司
: 是以哪種銷售利基存在的 ?
: 雖然可以找到種種售後服務的方式以增收入
: 但
: 每年或每固定幾年
: 就得種植小樹移植發育中的(大)樹
: (套句現在流行的環保概念)
: 對固定 "碳" 又會有什麼影響 ?

有專門的苗圃種植聖誕樹(通常是douglas fir),
時間差不多了就砍下來賣,
(針葉樹很耐放,砍下來可以維持青綠超過一兩個月)
一般家庭通常不會放很大一棵,
大概半個人到一個人高,
(至少我看到的都是這種大小)
但是百貨公司放的樹就可以很大棵
(一層樓高)
不過美國這邊百貨公司的裝飾跟亞洲相比真是「低調」,
香港、台北可能比LA還有過聖誕的氣氛哩....

真的樹使用完之後,放在路邊,會有回收公司集中,
作成壁爐或露營可用的柴火,
歐美家庭很多都有壁爐,是冬天取暖(與增加情趣?)的方法之一,
雖然現在家家幾乎都有空調暖氣,
還是蠻多人用壁爐的,而且有的時候暴風雪會停電,
要靠木柴救命....
另外應該也有製成木屑、夾板、小家具之類的用途。

因為是苗圃特別種的,
對自然的碳循環影響算很小吧,
畢竟沒有這些用途的話,這些樹也不會被種出來。

: 2 路樹的裝飾燈
: 那些燈對這些樹到底會產生何種負面影響 ? 冷熱感變差 任人擺佈 ...
: 說實話
: 白天經過的時候
: 那個樣子還滿醜的 (個人鄙見)
: 晚上 也不一定好看到哪去 (俗人想法) ....

現在很多都是用LED燈,比傳統小燈泡省電且溫度低,
(當然,不用的話是最省電的)
對樹的影響,我覺得還是光線可能會干擾樹的新陳代謝
(我不清楚有什麼研究證據,只是上課有學過,
有些植物光合作用的暗反應要在黑夜才能進行)
但在城市的話,其他來源的光害可能更嚴重吧。

: 3 煙火
: 好像很好看
: 可是
: 過了之後就沒了
: 還不是完全的沒了
: 不得不質疑下列二點
: (1) 國內各煙火兼跨年經費
: 多數效果似乎跟著凍結在 " 跨 " 的那瞬間 就再也回不來了
煙火的確是在燒錢呀,
把它當成是讓人民心情愉快的投資好了 XD

大部份的裝飾除了讓人心情愉快,
也都沒什麼實際用途,
只是煙火的壽命特別短...:b

: (2) 101的煙火
: 是廠商廣告 ?
: 某大廠某年贊助煙火後刊了一段時間的廣告
: 據聞該年銷售量衝上龍頭 ~~~ 實用度滿點 ?!?!
: 是城市宣傳 ?
因為台灣現在是資本主義掛帥
只要出錢,就可以打廣告

: 恕本人無知
: 在沒出過國唸書或長期待在外面的前提下
: 真的不知道本效果有多少
: ( 而且 這種比高的遊戲不是隨時會被超過嗎 ? )
: 還想請板上各位就這一點提出您的感覺或見解 ??????????
我想,台灣人在電視上看見其他城市跨年的畫面感覺如何,
其他城市的人看見台北101煙火的感覺,應該也大同小異。

: 或者說
: 凝聚本地民眾向心力
: 這點倒是無法否認故不再多提
: 其它...請您來補 XD
: ******* 可是 煙火之於101真的很重要嗎 ? 之於其它城市更是無法取代 ?
對於101當然很重要,
那是賺錢的好機會啊,
廠商用101打廣告,
101也需要向廠商打廣告...:b

其他城市有其他城市的101...
也許不會都選擇放煙火,
但是一定會打廣告 XD

: 即使它可被視為藝術創作的一環
: 作為大型民生娛樂還是讓路人我覺得浪費了些 ^^

對於商業宣傳效果等等,
廠商一定算得比我們還要精,
沒有效益的話,第二年錢就不會奉上了。

對於城市的國際宣傳,
對台北也許真的有些用處吧,
畢竟能在各國媒體出現個十幾二十秒,機會不多,
一年一次,多個幾年也是會有印象的。
觀光的收益也是考量之一吧,
台灣本地以及港澳、東南亞各國觀光客都挺有消費力的。

總之,若一切僅用錢計算的話,
只要資金暢快流動,沒有什麼是浪費的。

如果政府有向101煙火收污染處理費用,
向跨年的民眾或主辦單位收環境整理費用,
那耗費的資源與產生的破壞,才有得到補償的機會。
目前大概就是全民稅收+自然環境買單就是了
(如果真的有收取這些費用,那上面請自動忽略)

現代人生活裡有很多活動的確沒有「必要性」,
但是很多人心裡已經夠空虛的了,
連這些聲光娛樂慶祝都沒有的話,
大概真的會很悲慘,
對政府來說,
撒錢(而且還是撒廠商的錢)就能讓一堆人開心,
何樂而不為(跟很多撒了錢又沒效果的事相比容易多了),
所以要減少這方面的浪費,
只有從事前規劃與事後補償著手,
要完全停止取消是不可能的。


PS,我曾經想過,如果用立體投影的方式配合音效製造虛擬煙火,
說不定可以省下很多錢,
大家也不用特別擠到101,全台灣每個大小城市都可以同步放映,
同樣的設備明年可以繼續使用,
修改一下煙火樣式就好,
而且從CNN轉播看起來效果應該沒差
(還可以大打環保牌)XD



--
┌ ─┌┬┘┌─╥─┐┌─┐ ┌┬┐┌──┐ ──
┌┘ ──┬┌┼┐┼┐ ├─╫─┤┼┼┌── ┐│└─┤┌─┐┌┐
┌┤ ├┼┤││ ├─╨─┤││└─┤ ┌ ┐ │└─┘└─┘├┤
└┼┘││ │ ┬┬ │││┌─┐ ┌┬─┐ ┌│┌┼┐ ┐┌ └┘
─┘└┴┘┘┘ │ ┼┼ │└┼└─┘ ┘└─┼ ┘┘┘┘└ ┴┴ ┘└
國家研究院AcademyEarthAstroEcophilia環境版 ψmakotoyen

--

All Comments

先建後環評 環盟告贏台東縣府

Noah avatar
By Noah
at 2008-01-25T00:22
http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NAT5/4193919.shtml 先建後環評 環盟告贏台東縣府 【聯合報╱記者朱淑娟/台北報導】 2008.01.24 02:49 am 去年七月台灣環保聯盟對台東縣政府提起公民訴訟,控告台東縣縱容美麗信企業在台東杉 原海岸違法興建渡假村,昨 ...

[新聞] 抑制青少年抽菸 衛署擬調高菸捐為45元

Poppy avatar
By Poppy
at 2008-01-25T00:14
※ [本文轉錄自 NewsTalks 看板] 作者: jiannshyan (love) 看板: NewsTalks 標題: [新聞] 抑制青少年抽菸 衛署擬調高菸捐為45元 時間: Wed Jan 23 14:20:48 2008 抑制青少年抽菸 衛署擬調高菸捐為45元 2008/01/23 h ...

[新聞] 台灣一年廢棄碳粉匣是兩千座101大樓高度

David avatar
By David
at 2008-01-25T00:13
※ [本文轉錄自 NewsTalks 看板] 作者: jiannshyan (love) 看板: NewsTalks 標題: [新聞] 台灣一年廢棄碳粉匣是兩千座101大樓高度 時間: Wed Jan 23 14:24:37 2008 台灣一年廢棄碳粉匣是兩千座101大樓高度 中廣 2008/0 ...

[新聞] 全球環境問題對應排名:瑞士第一

Daniel avatar
By Daniel
at 2008-01-25T00:07
※ [本文轉錄自 NewsTalks 看板] 作者: iewgnitush (iewgnitush) 看板: NewsTalks 標題: [新聞] 全球環境問題對應排名:瑞士第一 時間: Thu Jan 24 16:43:55 2008 第38屆世界經濟論壇23日在瑞士達佛斯登場, 美國耶魯大學和哥倫比 ...

[新聞] 全球149國環保指數評估 台灣名列40

Mary avatar
By Mary
at 2008-01-25T00:06
※ [本文轉錄自 NewsTalks 看板] 作者: iewgnitush (iewgnitush) 看板: NewsTalks 標題: [新聞] 全球149國環保指數評估 台灣名列40 時間: Thu Jan 24 16:56:03 2008 由美國耶魯大學及哥倫比亞大學的專家針對全球一百四十九個國家在 ...