聖經中女性結婚時不是處女被殺害而男性就不需是處男，公義嗎 - 社會議題

這篇是針對之前相同的問題基督徒的回答提出來探討
[聖經中女性結婚時不是處女被殺害而男性就不需是處男，公義嗎]
http://tw.knowledge.yahoo.com/question/question?qi...
在聖經的規定中，女性在結婚時不是處女就會被打死。(申命記22:13~21)
22:20但這事若是真的、女子沒有貞潔的憑據、
22:21就要將女子帶到他父家的門口、本城的人要用石頭將他打死、因為他在父家行了淫亂、在以色列中作了醜事．這樣、就把那惡從你們中間除掉。
然而在聖經中男性如摩西 大衛都是一夫多妻妾，聖經中宣稱的神並沒有反對其所為，也沒有相同標準的制定刑罰打死他們。
(其實連基督教的一夫一妻制也是在後來受羅馬帝國制度的影響才形成的)
當時的以色列男性如大衛在娶第二個妻妾的時候當然不可能還是個[處男]。
聖經的規定對男女這樣[雙重標準]，公義嗎?
針對一位基督徒YSL的回答分成四點探討
一
基督徒YSL 辯稱創世紀的故事中是造一男一女，所以一夫一妻才是合耶和華的心意。
說當時的以色列男性如摩西 大衛行一夫多妻妾是他們自己便宜行事。
這樣的辯解，第一個問題是
神話故事與制度上是否容許一夫多妻妾是兩回事。
中國的神話故事伏羲 女媧也是一男一女結合。
就代表中國社會不許一夫多妻妾嗎
一男一女是人類最基本的組成，
且因男女比例差不多，所以縱使是在容許多妻的地方，大多數人還是只能一夫一妻。
因此多數人類社會的神話故事還是以一男一女為基礎。
一夫多妻妾是摩西 大衛這樣有錢有勢的男性在玩的，大多數平民是玩不起的。
二
再者
縱使基督徒辯稱是當時以色列男性自己[便宜行事,才一夫多妻]，也完全不影響我在質疑的。
我質疑的是聖經所謂[耶和華的規定]中為什麼不打死當時這樣的男性如摩西 大衛，
而[只]打死結婚時不是處女的女性呢?
是在批判聖經的規定這樣[雙重標準]的不公義。
聖經所謂的耶和華的規定不要說是打死摩西 大衛這些玩一夫多妻妾的以色列男性了，連出言譴責他們玩一夫多妻妾，也沒有。
而對女性就那麼殘忍，結婚時不是處女就要打死。
如果說當時以色列男性一夫多妻是他們自行其是的罪惡。
那聖經的規定[偏袒男性]而嚴厲處罰女性，這樣的[雙重標準]不公義，就是聖經的罪惡了。
基督徒可以理解嗎
三
基督徒且辯稱[哪一個民族於5000年前做男女平等的事]
就算不用到完全的男女平等，但我也說了，同時代就在以色列旁邊的古埃及社會，男女就比聖經平等多了。
沒有聖經這樣雙重標準只打死結婚時不是處女的女性的規定。
聖經至少總該比週遭民族男女平等才是，為什麼聖經的規定反而不如古埃及社會呢?
而且人類社會不是一開始就是父權社會，人類初始是母系社會，是沒有聖經這般男女不平等的事情的。
聖經創世紀亞當夏娃的故事中以為人類從初始就是女性被丈夫管轄。
創世紀
3:16你必戀慕你丈夫、你丈夫必管轄你。
這是錯誤的，這故事是以色列進入父權社會後，統治者假託神意用來合理化對女性的不平等待遇的說詞。
四
基督徒嘴巴說追求公義，實際上只關心[維護自己的宗教立場]，看到聖經這樣的不公義，就裝傻避重就輕。
聖經這樣的不公義內容，很明顯是當時以色列男性為了其自身的自私貪婪而假託神的名義制定的。
請問基督徒為什麼要昧著真正的上帝給你的良心繼續[欺騙自己]?
聖經這種打著神的名義偏袒男性的內容是在侮辱真正的神。
以上四點請大家回答自己的看法 謝謝
已更新項目:
給 萬丈光芒
我得說，耶證人和基督徒在維護聖經時，一樣為了避重就輕[選擇性]的對一些經文當沒看到。
就算對於摩西有沒有多妻有爭議，得看摩西娶古實女子時，西坡拉是否還活著。
但聖經中有多少人物多妻，例如大衛，聖經有沒有規定要打死這樣的男性?
聖經甚至還規定了男性娶第二個妻子時財產要怎麼分配。
請自己看看這段經文
申命記
21:15人若有二妻、一為所愛、一為所惡、所愛的所惡的、都給他生了兒子、但長子是所惡之妻生的．
21:16到了把產業分給兒子承受的時候、不可將所愛之妻生的兒子立為長子、在所惡之妻生的兒子以上、
2 個已更新項目:
那請你回答我一個很簡單的問題，以這樣的規定，當那以色列男性娶[第二個妻子]的時候還是個[處男]嗎?
那你自己說聖經有沒有要求男性結婚時得是處男?
答案很清楚[沒有]，在聖經中根本沒有提到有[處男]這樣的名詞概念存在。
[處男]這是現代強調男女平等才出現的名詞。
聖經只提到女性結婚時得是處女，不然要打死。
而有錢有勢的男性卻可以一夫多妻妾，大玩特玩。
這樣公義嗎?
這樣[偏袒一方]的所謂[道德]，除了[偽善]還能怎麼形容。
3 個已更新項目:
而且我們得知道，當時以色列女性無法自己決定婚姻。
如果那些以色列女性可以自己決定婚姻，那不是處女的女性當然是寧可一生不嫁，也不會願意在結婚時被男方打死。
更早人類還沒有婚姻制度時，男女兩方都有不同的性伴侶。但至少男女是平等的。
父權社會建立的婚姻制度，卻只有那些[有錢勢的男性可以玩不同女人]，
而女人卻只能跟一個不是自己選擇的男性過一生。
這樣[偏袒一方]到底是道德在哪?
請不要只想維護聖經，好好用天生給你的良心想一想吧。
4 個已更新項目:
給 iwitnessbox4
耶證人的回答也是只有[避重就輕]，自己看看我給他的回覆吧
不是說有回答就好了，回答誰都會，真的能面對問題回答才有意義。
基督教是錯的，不代表耶證人就是正確的，你還是要由你自己的思考去判斷。
不能盲信耶證人說的。
你若盲信耶證人，[本質上]跟盲信基督教，兩者是一樣的。
而這也是你最反對的不是嗎
5 個已更新項目:
給 小菊
我同意世界上大多數事物是不公平的。
但至少人們可以有著願意去[追求]公平公義的心。
重點是那個心。
而基督教口口聲聲宣稱追求公義，實際上只關心[維護自己的宗教立場]，看到聖經這樣的不公義，就裝傻逃避面對。
6 個已更新項目:
基督教這是[假冒為善]了