聚會時間 - 生態環境討論

完了，每次我一寫文章都廢話好多，
所以我又來聲明一下，
我讀得書沒有很多，志工經驗沒有很多，更不用說NPO參與經營經驗，
或者操作議題的經驗，都沒有很多。

所以我一直希望低調的觀察，學習，
（所以混板上這麼久都沒出聲）

不過那天覺得大家都是好人，
所以，現在就來回應一些東西。
不過我不懂的東西請教我，我一定會有很多東西不懂。
你們質疑的問題也一定要問我，因為我很需要自我辯證，來強化和檢驗
並且判別我所學的東西。

我在自然領域，NPO領域都算新手，
不過還好我的專長除了吃喝玩樂，交際應酬，
就是學什麼都很快（大概要感謝國中念的是資優班？訓練了一顆有系統的大腦）

總之，就這樣啦。
要批幣的找我，每次寫完文章都有錢，可是我不知道可以做什麼用。

※ 引述《weitzern (高級雜工)》之銘言：
: ※ 引述《huck (哈克說"huck已死")》之銘言：
: : 我也分享一下自己的心得
: : 我沒有像 GYA那麼 high :P
: : 一起聊天感覺是很棒的 可是也會覺得滿無力,
昨天delavino要下捷運之前，我們還在談無力感的事情，
我說你不覺得在台灣很棒嗎，三十年內我們可以改變很多事耶。

如果我在米國大概會哭比較慘吧，那是一個超級弱肉強食的血腥戰場，
哪像台灣的人有人情味（相信我，很多議題是靠【人】才有辦法操作成功）
以自掃門前雪程度來說，台灣人實在差米國十萬八千里阿。

還有台灣一整個超新興，很多事情都還沒被打死，
（英美立法保護企業利益，企業主宰政府，政府去打伊拉克，哈哈哈，
台灣政府只是亂七八糟 + 執行力很差，但是還不邪惡阿 <-- 雖然開始有邪惡的傾向）
(環評委員的事)


我是還蠻興奮啦，雖然我目前短期內不會太熱中參與台灣的議題，
（因為所知還不足）
不過我很高興我有一個比上不足比下有餘的國家，進可攻，退可守～
（等下可以談談歐美國家的健保，簡直慘不忍睹）

不過我也跟delavino說，我可能還沒有堅強到能夠再經歷一次惡鬥，
如果這是台灣NPO必經之路，那我只好撤到南亞或非洲去了，
至少那邊忙著救人救動物就好，意識形態還太昂貴，談不起。

或者就撤到學術層面（阿我又沒有學術專業），
所以大概滾回去當作家或者民歌手。或者去深耕教育。

: : 我們談到了很多問題 一個接續著一個
: : 除了有幾次我覺得討論太快了 像是關於文化研究
: : 我也容易會陷入要怎麼去改變這些有問題的現況的思緒裡
: 如果覺得跳太快，或是有什麼想深入一點討論的，就趕快把大家拉住阿！

其實昨天比較像同樂會，所以就是暢快的一直聊，下，去

: : 我還是期待自己/我們的版聚 能有多一些的行動
: : 依1.釐清現狀 2.建立願景 3.探討落差 4.建立行動方案 的順序來進行討論
: : plan -> design-> action -> check -> plan 成為一個循環
: 聽起來還不錯，不愧是大哥，不過我們要有一個很實際的議題。

我想，我們要到建立行動方案可能還有一段路，
如果只是憑我們的力量，選擇議題，1.釐清現狀的部份，就恐怕有專業不足的問題？
莽撞行事是不樂見的，所以其實可以看幾個其他NPO盯的主題，
就是已經有很多各類觀點和調查資料的東西，
然後做另類的構想，以我們有限的資源去施行。
（如果要以Ecophilia成為一個團體來執行）

【我那被成大物理二一出去，居然考進政大企研的朋友說，
其實你要做NPO，跟企管沒兩樣，也只是換市場而已。要幹的還是那些，
做你的專案，行銷你的理念，叫他們買下去。】

: 我能想到最貼近的幾個：
: 腳踏車9月不能上人行道
: 烏賊車檢舉（效率又差，標準又低，噴黑煙的車居然檢測過關！）
像這種一直存在的問題，可能要先去找中間卡住的是什麼吧？
就我在南部看到二仁溪的情況，就是血淋淋的例子，
河川巡守隊，這麼多年了，多少人在盯的議題，
台南只要是環保團體都有關切吧，二仁溪是全台灣最髒的溪流耶。
（我親身經歷，搭竹筏在上面，超恐怖）那個污染是連瞎子用聞的都敢做保證。
環保署沒來過嗎？當然有阿，來很多次，台南縣環保局沒有能力改善嗎？
（要不要花大筆經費改善二仁溪是一回事，
不過那些明明就是違法的重金屬工廠，為什麼可以永誌不渝的一直排放下去？）

囧【我說完不要有無力感啦】

有一種政府官員叫做民意代表（政府公權力在這裡差不多就折損殆盡）
還有，這件事情有很急切嗎？它有影響很多人嗎？它有影響到重要的人嗎？
其實，這是很現實的事情，
如果大部分的人民沒有關切你的議題，或者沒有重要的人來關切，
而你是微小的發聲體，支持著微小的公平正義，
去against牟利機構和在政府的漠然下，來完成你的議題，
真的，很，難

（米國有環保說客，這個有沒有聽過？果然是高度資本主義發展下的NPO副產品，
改天我們應該訂購一組來試試。）

環保說客會評估局勢，叫你把一些東西（你很在乎的議題）先放棄掉，
然後主攻幾個有成功率的重點。等你成氣候了，才有更多籌碼談更困難的案子。

草根性和信念都很重要，但是接下來就是為什麼我要繼續唸書的原因，
因為一定要有策略，要成功就要有熱血和有策略。
就像NPO單有信念沒有用阿，要有系統。

【不要將在前往目的地路上遇到的困難當作目的地】

我老是跟我哥說，對我而言，如果沒有成功，目標沒抵達，那一切都是屁。

如果想贏得這場遊戲，最簡單的方式，就是按照規則玩，而且玩得比他們好。

二仁溪或烏賊車，都是上不去又下不來的議題，
除非我們能夠有非常創新的想法和方式讓 人 / 重要的人 get involved，
不然循正常途徑，應該會很棘手吧。

小蝦米絕對可以對大鯨魚，但這不會是一再可以發生的系統模式。

咕嚕咕嚕～

: : 也値得參考
: : 也許這/不只是老人的奢望.... ?
: : 還處在我竟然要"第一個開動夾菜"的年歲震撼中
: XD

=P
我們可以想辦法把創板板主挖出來，那說不定你就變成第二個夾菜的了。




--

他們喪失向其他人認同、肯定自己存在的能力
最後變成心裡孤立的個人集合體，與他人互動，但舉止內斂
主要靠契約關係結合在一起



--