與全球暖化不相符的時事(需附註來源) - 暖化

By Susan
at 2007-12-17T00:00

Table of Contents

例如因全球暖化.溫度升高.
而有某些地方溫度卻因此下降許多的情況!!

All Comments

By Blanche
at 2007-12-20T03:51

首先, 問大家一些問題:
1)你們心中全球喛化的定義是什麼?
2)什麼原因會導致全球喛化呢?
這是很多人的答案: 全球喛化指全球大氣氣溫持續上升, 而導致這情況的出現主要是人類活動釋放出大量二氧化碳, 引發溫室效應;
沒錯吧, 相信99%相信全球喛化的人也認同以上論點…
再來, 全球喛化會帶來什麼問題呢? 有人會立即高喊: 冰川溶化, 水平線上升, 沿岸地區遭毀滅…
以上, 原本也是小弟所想的…但當我看到更多更多資料及數據, 便不難發現以上一切, 全是某些人一廂情願的想法!
1)
全球溫度真的在上升嗎? 事實上是沒有可靠的數據去証明! 因為探測溫度主要是依舊地球上各個天文台, 但近百年收集回來的數字, 似乎有所誤差, 因為就算溫度上升, 也不一定是大氣的因素, 城市化及地表用途改變(農地轉混凝土道路)也會使溫度上升, 但這種變化只可說是地區性的…再這, 大部份天文台是集中在北平球…因此, 誰也沒有証據說明地球大氣溫度是在上升的!
2)
其實, 二氧化碳在過去135年來只上升了20%, 碰巧遇上工業也在其間發展起來, 因而, 某些科學家直指人類要對二氧化碳量上升而負責!
3)
但是, 二氧化碳真的會使氣溫上升嗎? 理論是, 但事實卻相反! 如溫室效應真的出現, 氣溫提升, 海水揮發更加劇烈, 大量雲層在高空形成, 會引起反射太陽幅射回太空, 地表溫度是會下降的! (Kenneth Watt, at the University of California at Davis)
4)
冰川的溶解只是一兩個個別例子, 更有趣的是, 南極外圍雖然在溶解, 但是, 中央部份卻不停的增厚!
以上這麼顯淺的論証, 已經可以令全球喛化的謬論站不住腳 … 這是為什麼呢?
那就是我今次想和大家分享的: 真科學 vs. 共識科學
真科學, 是有真實, 不容致疑的事實來支持的…
共識科學呢? 是一個看似科學論調, 受大部份人認同, 卻沒有準確事實支持的…
舉個例子, 1960年DRAKE發明的 DRAKE方程式: N= N*fp ne fl fi fc fL
如果喜愛看天文資料的人, 也肯定知道這方程式是用來計算在某太空區域內, 生物存在的可能性. 但裡面的代數項, 幾乎沒有可以準確事實來支持的數字, 如: ne= 可培育生活的星星數目…
在當時, 幾乎所有科學家, 都認為這equation是完美的科學, 但想深一層, 卻是個笑話…
這些不可能被証明的科學論點, 到了今天越來越變得恐怖, 因為現代社會多了兩個因素:
1)
道德/價值觀: 人在社會上的責任及關係感越重, 就越覺得不能背離主流意見. 沒人願意被人認為支持破壞環境, 因此雖然沒有事實來支持全球喛化, 也不會反駁這論點…
2)
傳媒的力量: 一些缺乏知識的人, 在現今力量大得恐怖的傳媒影響下, 作為了共識科學中, 共識的一群.有多少人知道連美國EPA也沒有數據支持二手煙可以致不吸煙人士癌症, 全球所有傳媒卻一直傳播二手煙可以致癌的信息…
你可能會問: 共識科學看上去沒有什麼不良之處…
舉一個例子: 西方國家以全球喛化的原因, 限制發展中國家使用低成本能源發電(燃煤/油), 從而要求發展中國家向西方國家引進昂貴技術, 那是一種西方國家控制發展中國家的方法…
二十一世紀, 你們可知道科學已經開始淪為政治, 道德及傳媒,互上角力下的產品了…

By Charlie
at 2007-12-20T16:34

大抵上地球溫度是普遍上升
幾乎沒有地方是反向下降的
北極區今年夏天才創下有史以來最高溫
預估2013年夏天北極區將夏天無冰
地球也正面臨最嚴峻的挑戰

與全球暖化不相符的時事(需附註來源) - 暖化

All Comments

Related Posts

我需要心得報告<只要是其中一篇就可以了>拜託!!!

全球暖化---之台灣淹沒速度

改善排放廢氣.擴大土地.講求環保

全球暖化的解決方法

全球暖化<急>