英國伊麗莎白女王二世的存在必要性? - 文化差異

最近在思考一個問題，我認為近代各國政治制度隨著時間的演變，都有一個大趨勢，
令得權力漸漸轉移到人民手上。英國亦是如此，由實位元首轉變為內閣為主的虛位元首，
在民主風潮引領下，英國主要的政治行動由內閣(國會)所主導，英女王伊莉莎白二世的
主要功能似乎只餘下簽署文件、與外賓來往，以及淪為形式的每週會報；保守的作風、繁
文縟節及每年浪費大量公帑的問題也時常遭受輿論批評。

但是，即使有許多人想改革保守的王室舊制度，令我驚訝的是，英女王的支持度在民
眾間卻幾乎都維持在高檔──據2008年英國廣播公司委託民調機構的調查顯示，約78%的
民眾認為英國應該繼續保有王室，80%的被訪者則認為英國在30年內應該實行君主制。

由於已經習慣了台灣的政治制度，不同文化之間的觀念差異也許較難想像，究竟是什
麼原因，讓英女王伊莉莎白二世在英國民眾的心中，仍然認為她的存在是必要的？認為君
主制度對英國來說是正面的？是否單純覺得不想改變，或是精神上將其視為英國團結的象
徵？

不知道鄉民的想法是？


註:現今以伊莉莎白二世為國家元首的國家中，總共大約生活著1.25億人。


--