英國伊麗莎白女王二世的存在必要性? - 文化差異

※ 引述《asdlkjfgh ( )》之銘言：
: 最近在思考一個問題，我認為近代各國政治制度隨著時間的演變，都有一個大趨勢，
: 令得權力漸漸轉移到人民手上。英國亦是如此，由實位元首轉變為內閣為主的虛位元首，
: 在民主風潮引領下，英國主要的政治行動由內閣(國會)所主導，英女王伊莉莎白二世的
: 主要功能似乎只餘下簽署文件、與外賓來往，以及淪為形式的每週會報；保守的作風、繁
: 文縟節及每年浪費大量公帑的問題也時常遭受輿論批評。
: 但是，即使有許多人想改革保守的王室舊制度，令我驚訝的是，英女王的支持度在民
: 眾間卻幾乎都維持在高檔──據2008年英國廣播公司委託民調機構的調查顯示，約78%的
: 民眾認為英國應該繼續保有王室，80%的被訪者則認為英國在30年內應該實行君主制。
: 由於已經習慣了台灣的政治制度，不同文化之間的觀念差異也許較難想像，究竟是什
: 麼原因，讓英女王伊莉莎白二世在英國民眾的心中，仍然認為她的存在是必要的？認為君
: 主制度對英國來說是正面的？是否單純覺得不想改變，或是精神上將其視為英國團結的象
: 徵？
: 不知道鄉民的想法是？
: 註:現今以伊莉莎白二世為國家元首的國家中，總共大約生活著1.25億人。


總統制或是君主立憲內閣制

基本上會有君主立憲內閣制是本身很早就有傳統 君主已經虛位化才會有

而且人民要相信天命說 相信君主是世襲的 不是誰都可以的

君主本身有類似宗教之類的力量加持

如果人民都相信槍桿子出政權

那就不可能會有君主立憲 因為你更不可能去服從一個沒有實權的君主

所以基本上總統制的國家比較多 沒有那個傳統是弄不來君主立憲制度

這也就是因為中國後來只能走向共和 而不可能走向君主立憲

--