蓋游泳池與節約水資源互相衝突嗎? - 社會議題

今天馬總統喊出要開始節約水資源的奮戰,但我們知道,最近他也不斷提倡國人游泳能力的提升,說要蓋上百座游泳池,天啊!維持一座游泳池一年要耗掉多少水?游泳能力真的那麼重要嗎?旱鴨子絕少被淹死,被淹死的也絕少是旱鴨子 .馬政府如何自圓其說?
Update:
我提出的的問題是[蓋游泳池與節約水資源互相衝突嗎?],誰在跟你政治不政治的.請針對問題回答,台灣游泳風氣不盛,公立泳池幾乎全遭體委會霸占,一般人只有七,八兩個月能買票進場,私立泳池也非一般市井小民游得起的,再加上台灣幾乎每年都缺水,在此水資源貧瘠的小島,再多蓋游泳池會不會浪費水資源?請就事論事,這裡不歡迎政治狂熱份子回答.謝謝!
Update 2:
那除了游泳能力,CPR也很重要,是不是全民都要有執行CPR的能力呢?一般有溺水風險的活動都會要求穿救生衣,每年淹死的,不都是那些自認自己很會游的,再不然就是那些不聽勸告的釣客.公立泳池不是荒廢就是被體育貴族壟斷,窮人家的小孩只好去游溪游海,淹死的當然多.政府只要把現有的公立泳池維護好,全年對外開放就夠了,天氣冷敢游的人比比皆是,如此孩子們幹嘛冒死去游溪游海?
Update 3:
對了,我也是游泳愛好者,但我真的看不慣在政府的錯誤政策下,游泳已經變成像打高爾夫球一般權貴的休閒.
Update 4:
游泳池不是水庫,蓄水池,為維護泳客健康,游泳池的水都要加消毒水,一旦髒到不符標準就要整池換水,請問換掉的髒水有被回收嗎?如果消防用水已經足夠,那些髒水還不是通通排到下水道去?有真的做汙水處理再送到家戶去給人喝嗎?恐怕實際運作並沒有這麼理想.火災並沒有這麼多,也不是所有的火災都用水滅火.如果台灣不缺水,我們當然樂觀其成,大興土木蓋泳池,問題是,我們真的很缺水,[體閥]不是霸占泳池,就是讓泳池荒廢,變成綠水長藻的魚池,我們國家的游泳風氣根本不成氣候,政治人物一己之愛好,會不會最後又成了一把辛酸淚,蚊子館以外.台灣又多了很多的蓄水池,魚池,?
Update 5:
為了說話負責,在此點名幾個[綠水魚池]:1.彰化體育館游泳池.2.東海大學游泳池.3.大園鄉公立游泳池.其他還有很多,地圖上畫的明明是藍水,實際去看是綠水或空空如也.
Update 6:
關於換水的問題,對不起,一開始沒講清楚.我是著重在傳統的室外標準池,而不是室內溫水池.也許很多公立或官辦民營游泳池的水都呈藍綠色(或著說是翡翠綠),而不是淺藍色,池底感覺滑滑的,快長青苔了,就是為了節省經費,或響應政府節約用水政策.像那樣綠綠的泳池,請問有多少人敢游?七,八月對外開放時弄乾淨一點就好.
其次,泳池邊根本沒有救生員隨時待命,其實救生員往往是校長兼敲鐘的管理委員會,他們坐領高薪,卻成天待在交誼廳聊天泡茶,反正這個池我最大!誰敢管我?上頭要來,體委會都有風聲,到時做做樣子就好.
Update 7:
若真要扯到政治,我的選票也是投給馬的,但我是對事不對人.我總覺得他這個時候出來提倡游泳有點怪怪的,好像根本不知民間疾苦.不禁讓我聯想到中國動盪的年代,毛澤東也喜歡流連游泳池畔......
Update 8:
那只是個人的聯想啦,其實運動沒有好壞對錯,可是就像打小白球一樣,被政治人物碰過,就被很多人視為罪惡......當權者不可不慎啊!
Update 9:
不過小馬哥在媒體上被拍的都是游室外標準池.想必他也是冬泳的愛好者.我覺得他應該是提倡常溫游泳才是.畢竟,不幸溺水時的水溫可沒有甚麼溫水.除了會游泳以外,還要訓練自己忍受寒冷的意志力才是正道.
Update 10:
更何況,很多溫水游泳池的增設,除了水資源的流失疑慮之外,也意味著排放更多的碳,助長溫室效應,如此也與環保意識互相衝突.