(藍綠！？)哪一家電視新聞台比較親泛藍，哪一家比較親泛綠？ - 社會議題

By Rebecca
at 2006-04-03T00:00

Table of Contents

台灣新聞台很多，哪一家新聞台比較親泛藍，哪一家比較親泛綠？亦或哪一家比較中立？(台視，中視，華視，年代，東森，中天，民視，TVBS，三立等．．．)僅是好奇，請勿挑起政治口水戰

All Comments

By Kelly
at 2006-04-05T04:58

以下電視台和報紙的傾向：中國時報聯合報飛碟(廣播電台) 中視==>深藍自由時報台灣日報東森(廣播電台) 華視==>深綠比較中立的其實沒有，多半都有偏綠或是偏藍！無線：台視 - 綠中視 - 藍華視 - 綠民視 - 綠有線：TVBS - 藍中天 - 綠三立 - 綠報紙中時 - 藍聯合 - 藍自由 - 綠台灣 - 綠以下是比較有名政論節目的傾向：1 衛視中文台超級新聞駭客趙少康主持人公正度:兩顆半星(評:偏泛藍) 主持人主持功力:四顆星(評:名嘴是也) 來賓討論精彩度:四顆星(評:個個有口才人人是名嘴) 來賓就事論事能力:三顆星(評:時有針對弊案及時政進行針貶) 是否開放叩應:無2 中視文茜小妹大陳文茜主持人公正度:三顆星(評:偏泛藍但仍關切公共議題)' 主持人主持功力:三顆星(評:有論述能力精彩度須加強) 來賓討論精彩度:兩顆半星(評:請專家學者非名嘴討論精彩略嫌不足) 來賓就事論事能力: 三顆星(評:時有針對弊案及時政進行針貶) 是否開放叩應:無3 TVBS 2100全民開講李濤主持人公正度:兩顆半星(評:偏泛藍但仍關切公共議題) 主持人主持功力:三顆半星(評:雖已是老牌叩應始祖議題能力佳但口吃老毛病仍在) 來賓討論精彩度:三顆星(評:形成固定班底之結果恐形同一言堂就不能瞭解代表其他聲音的政治評論雖然炒熱部份反扁熱情但非長久之計) 來賓就事論事能力: 三顆星(評:時有針對弊案及時政進行針貶但部份來賓流於情緒化真理難以越辨越明) 是否開放叩應:有是否讓叩應人充份表達意見:一顆半星(評:觀眾表達能力參差不齊在所難免對於部份人叩應許久言不及義掛電話在所難免但若已開始論述而中途掛斷其電話則十分不妥)4 三立新聞台大話新聞鄭弘儀主持人公正度:兩顆半星(評:偏泛綠但仍關切公共議題) 主持人主持功力:三顆半星(評:雖已是叩應節目權威主持議題能力常無法切重要害只是隔靴搔癢打不到痛處甚至時而淪為執政黨或陳總統的辯護者) 來賓討論精彩度:三顆星(評:若干位來賓形成固定班底如流氓教授林建隆讓人不知還有更多與其相左的社會意見恐形同2100全民開講一般變成護扁一言堂主持人竟也常與其一搭一唱打斷其他來賓的評論甚至在節目中惡吵開來應當改進) 來賓就事論事能力: 兩顆半星(評:時有針對弊案及時政進行針貶但部份來賓仍難避免過度意識型態思辯流於口水) 是否開放叩應:有是否讓叩應人充份表達意見:四顆半星(評: 這一項也是大話受到肯定最多的一項接近滿分鄭弘儀願意給充份時間讓叩應者暢所欲言講完想說的話的確值得鼓勵且如此仍然接了不少叩應有回歸叩應節目應有的本質唯一要改進的是主持人不應聽到與自己不同立場的意見時去質問對方的身份與想法)5 民視新聞台頭家來開講胡婉玲主持人公正度:三顆星(評:是優點也是缺點優點是其力求客觀缺點是大家不知道她的議題主導能力在那裡) 主持人主持功力:一顆星(評:正如上一項評量所述無議題主導力常被來賓一句話牽著走綠說啥他附和藍說啥他也沒意見讓人不知道主持人在幹嘛) 來賓討論精彩度:兩顆半星(評:所請的來賓多是二線政論者精彩度自然不足來賓本身口才不夠便給節目水平大打折扣 ) 來賓就事論事能力:兩顆半星(評:並非因為不公正而給此評價是因來賓與主持人論述能力均有所欠缺需要加強) 是否開放叩應:無