虐待動物節目 殺很大 - 自然保育討論
By Barb Cronin
at 2009-05-07T01:37
at 2009-05-07T01:37
Table of Contents
※ [本文轉錄自 LoveLive 看板]
作者: GreatPeace (小提琴手與黑狗) 看板: LoveLive
標題: [反思] 虐待動物節目 殺很大
時間: Thu May 7 01:28:38 2009
虐待動物節目 殺很大
2009-05-06 中國時報 【黃宗慧】 (作者為台灣大學外文系副教授)
http://0rz.tw/1vm3T
台灣動物社會研究會日前舉行「推動廣電三法修法、禁播戲謔及殘殺動物影像」記
者會,在修訂法條中增列「廣播電視節目內容,不得有騷擾、虐待、獵捕、宰殺、傷害動
物及其他違反動物自然習性之利用行為。但新聞節目為公益所必要者,不在此限」。這則
新聞已在網路上點燃了戰火。
有人認為生吞活剝動物的節目只是將不同飲食文化呈現,禁播小題大作;又或者認
為不喜歡看此畫面者自會轉台、談不上誤導觀眾或造成模仿效應的問題。這些乍看有理的
反應,卻忽視了新法條的重點,在於批判「戲謔」生命的態度。
這類虐待動物的節目基調,經常是以施虐為樂:一方面以戲謔態度面對垂死的生命
,另一方面,若是藝人們不敢生吞活剝這些動物,他們驚恐的反應又成為另一賣點。當施
虐慾堂而皇之地透過這些節目被合理化時,我們真能假設觀眾─特別是兒童─不會受到影
響嗎?
不能否認,施虐慾是一種原初本能的衝動,不可能根除,而作夢或幻想之所以有必
要,也在於成人不時需要透過這類「退行」(regression)來滿足被壓抑的原初願望,但
兒童精神分析研究者安娜佛洛伊德指出,我們不能只看退行的必要,卻不談「不可逆的退
行」(irreversible regression)有多危險。她曾以一個五歲男童的個案為例,描述原
本以讓玩具娃娃們吵架為樂的小男孩,如何因為這個幻想受到了鼓勵,演變為讓玩具桌子
、櫥櫃、各種擺設都互毆了起來,可見退行也可能造成攻擊慾的愈演愈烈,就兒童而言更
是如此。而戲謔殘殺動物的節目不正是對施虐慾的一種鼓勵?先前屢屢傳出青少年虐殺動
物作樂的新聞,和這些以殘暴為樂的影像又真的毫無關係嗎?
即使不論這些節目在介紹不同的飲食文化時,面對活生生的「食材」曾如何極盡戲
謔之能事,就算單純來看動物福利主張與文化傳承孰輕孰重的問題,我們也不能斷言:只
要嗜食奇珍異獸是一種地方文化特色,這種文化就不容外人來批判。畢竟文化不應是矇昧
固守舊習,如果文化傳統中牽涉了其他生命的存續問題時,就不能只顧將文化的特殊性無
限上綱,卻忽略了尊重生命、盡可能不讓無辜生命受到傷害,才更符合今時今日的文化精
神、應該被視為一種通則。所以在強調特殊的飲食文化時,也應思考如何盡量不違背這個
通則,讓被食用的動物所遭受的痛苦能降到最低。
當施虐慾以娛樂、以奇風異俗之名被合理化時,遭殃的將不只是動物,在日漸暴虐
的社會氛圍中,所有可能淪為弱勢一方的人,都難保不會成為受害者,因此主張禁播「殺
很大」的虐待動物節目並不是保守的泛道德論作祟,而是面對一波波把生命當兒戲、鼓勵
觀眾退行的電視節目時,一種必要的作法。
--
作者: GreatPeace (小提琴手與黑狗) 看板: LoveLive
標題: [反思] 虐待動物節目 殺很大
時間: Thu May 7 01:28:38 2009
虐待動物節目 殺很大
2009-05-06 中國時報 【黃宗慧】 (作者為台灣大學外文系副教授)
http://0rz.tw/1vm3T
台灣動物社會研究會日前舉行「推動廣電三法修法、禁播戲謔及殘殺動物影像」記
者會,在修訂法條中增列「廣播電視節目內容,不得有騷擾、虐待、獵捕、宰殺、傷害動
物及其他違反動物自然習性之利用行為。但新聞節目為公益所必要者,不在此限」。這則
新聞已在網路上點燃了戰火。
有人認為生吞活剝動物的節目只是將不同飲食文化呈現,禁播小題大作;又或者認
為不喜歡看此畫面者自會轉台、談不上誤導觀眾或造成模仿效應的問題。這些乍看有理的
反應,卻忽視了新法條的重點,在於批判「戲謔」生命的態度。
這類虐待動物的節目基調,經常是以施虐為樂:一方面以戲謔態度面對垂死的生命
,另一方面,若是藝人們不敢生吞活剝這些動物,他們驚恐的反應又成為另一賣點。當施
虐慾堂而皇之地透過這些節目被合理化時,我們真能假設觀眾─特別是兒童─不會受到影
響嗎?
不能否認,施虐慾是一種原初本能的衝動,不可能根除,而作夢或幻想之所以有必
要,也在於成人不時需要透過這類「退行」(regression)來滿足被壓抑的原初願望,但
兒童精神分析研究者安娜佛洛伊德指出,我們不能只看退行的必要,卻不談「不可逆的退
行」(irreversible regression)有多危險。她曾以一個五歲男童的個案為例,描述原
本以讓玩具娃娃們吵架為樂的小男孩,如何因為這個幻想受到了鼓勵,演變為讓玩具桌子
、櫥櫃、各種擺設都互毆了起來,可見退行也可能造成攻擊慾的愈演愈烈,就兒童而言更
是如此。而戲謔殘殺動物的節目不正是對施虐慾的一種鼓勵?先前屢屢傳出青少年虐殺動
物作樂的新聞,和這些以殘暴為樂的影像又真的毫無關係嗎?
即使不論這些節目在介紹不同的飲食文化時,面對活生生的「食材」曾如何極盡戲
謔之能事,就算單純來看動物福利主張與文化傳承孰輕孰重的問題,我們也不能斷言:只
要嗜食奇珍異獸是一種地方文化特色,這種文化就不容外人來批判。畢竟文化不應是矇昧
固守舊習,如果文化傳統中牽涉了其他生命的存續問題時,就不能只顧將文化的特殊性無
限上綱,卻忽略了尊重生命、盡可能不讓無辜生命受到傷害,才更符合今時今日的文化精
神、應該被視為一種通則。所以在強調特殊的飲食文化時,也應思考如何盡量不違背這個
通則,讓被食用的動物所遭受的痛苦能降到最低。
當施虐慾以娛樂、以奇風異俗之名被合理化時,遭殃的將不只是動物,在日漸暴虐
的社會氛圍中,所有可能淪為弱勢一方的人,都難保不會成為受害者,因此主張禁播「殺
很大」的虐待動物節目並不是保守的泛道德論作祟,而是面對一波波把生命當兒戲、鼓勵
觀眾退行的電視節目時,一種必要的作法。
--
Tags:
保育
All Comments
By Victoria
at 2009-05-10T03:38
at 2009-05-10T03:38
Related Posts
最近轉文時小心一點
By Faithe
at 2009-05-03T00:02
at 2009-05-03T00:02
動權社5/1(五) 獼猴列傳之戰爭與和平/灰熊人 影片精采放映
By Joseph
at 2009-04-30T00:22
at 2009-04-30T00:22
想請問大家這星期六和下星期有空嗎?有人願意幫忙嗎?
By Rosalind
at 2009-04-29T15:03
at 2009-04-29T15:03
珍愛地球系列講座--熱鍋上的螞蟻
By Madame
at 2009-04-28T19:40
at 2009-04-28T19:40
台灣動物之聲第178期─不要喝牛奶系列
By Wallis
at 2009-04-27T22:28
at 2009-04-27T22:28