行政裁量及不確定法律概念 - 社會議題

By Necoo
at 2011-02-15T00:00

Table of Contents

看到教科書上「質的區別說」時：
行政裁量於法律拘束範圍內，各種選擇原則上均屬合法，僅生適當與否之問題；不確定法律概念雖有多種解釋或判斷可能，但僅具單一正確結論。
想請問一下「僅具單一正確結論」這句話是什麼意思？明明就有很多種判斷可能，為什麼只有一種正確結論？

Tags: 社會議題

All Comments

By Ophelia
at 2011-02-19T14:11

採質的區別說」時
行政裁量是指法律效果之選擇,如罰鍰多少之選擇,由行政機關依個案情形之不同,而選擇相對應之法律效果,所以說僅生適當與否之問題
不確定法律概念是指法條構成要件之規範內容而言,因涉及專業性或預測性等情形,故立法者在制定法條時,就會規範的較抽象,而不那麼具體,例如:廢棄物清理法中其規定到,所謂的有害事業廢棄物之定義：由事業所產生具有毒性、危險性，其濃度或數量足以影響人體健康或污染環境之廢棄物。
而其中所謂足以影響人體健康之語句就是不確定法律概念,此涉及主管機關以其專業去認定是否有影響之問題,因此,在個案上就只有有影響或無影響之單一正確結論產生.
另外,此亦涉及判斷餘地之問題,即此部分因較為專業,在訴訟上法院雖可審查,但通常均會尊重主管機關的判斷,附帶敍明.

By Heather
at 2011-02-16T08:13

行政裁量不確定法律概念
適用之法規僅存在於公法法規常出現於公、私法規
存在之層次係對法律效果之選擇存在於構成要件事實之中
僅具單一正確結論這句話的解釋為: 「不確定法律概念」係指法律構成要件之法律用語，因具有一般性、普遍性、抽象性或多義性而不夠明確，故該構成要件於涵攝具體事實時，須先將該不確定的概念經過解釋，並予以具體化以便適用。雖然有多種解釋或判斷之可能，但只有一種係屬正確。

By Regina
at 2011-02-15T13:06

沒有錯，不確定法律概念會有多種解釋或判斷可能
但在「法的認識上」最後「對的」只會有一個，其他都是「錯的」
而行政裁量則是只要屬裁量範圍內的判斷
在「法的認識上」每個都是「對的」
只是在「法的決定時」會從其中選較適當的
在適用法律時，ㄧ定是先「解釋」(法的認識)而後決定
(決定能有多個時，即稱為--「行政裁量」)
解釋時只能有一個正確的結論，否則人民豈非無所適從?

行政裁量及不確定法律概念 - 社會議題

All Comments

Related Posts

有誰可以幫我解說紫微命盤(何謂明珠出海格?)

水污染問題報告

水庫內的蝦子

故事33館-宅配男女

基督徒是不是該檢討