衛生筷? 免洗筷? 不環保的竹筷? - 生態環境討論

抗議！竹子裡本來就有猴子臉！！
http://a-chien.blogspot.com/2007/07/blog-post_11.html

http://blog.ctsh.hcc.edu.tw/~science/index.php?op=ViewArticle&articleId=181&blogId=12
http://0rz.tw/802NK

TVBS又搞笑了
應該不會有店家回收竹筷再製竹筷(我也是臆測)
不過我之前就知道筷子有竹子做的也有木頭做的
但是會用酸清洗竹筷這我倒是沒看過任何報導
還是那位博士說的酸是指二氧化硫?


其實免洗筷問題老早提出來很多次了:

網路追追追
http://www.ettoday.com/2005/04/06/515-1773920.htm
節錄:
"所以，根據以上的查證與分析，我們做成三點結論：
1.衛生筷是不是用含致癌成份的「漂白劑」去漂白的？從目前的文獻與訪查所得的資料來
看，都無法證明這個說法的可靠性，因此，我們對這一個問題目前的結論是：有待進一步
研究。
2.衛生筷是不是夠衛生？根據文獻來看，似乎是「尚可」。但借用前述研究作者葉全益所
說的，法規雖未規範不得含有黴菌，但大家在使用時，應先注意包裝是否完整，注意是否
有發霉。
3.那麼，究竟該不該用衛生筷呢？大家可以看看消基會在89年的報告結論，「雖然這次的
檢測結果，看起來似乎都不錯，但消基會還是要呼消費者自備一雙筷子！」--這問題也許
跟衛生、健康無關，但在環保上該怎麼做，大家可以再思考。

2005年4月8日補述：
網友瑞琦來信指出，B型肝炎並不是經由食物，而是經由血液及體液感染。
"

對岸講錯都道歉了
http://news.sina.com.tw/ents/sinacn/cn/2007-07-11/115135153469.shtml

B肝不是經由食物傳染
是A肝吧
http://www2.mmh.org.tw/gi/health/hepatitis.htm

結論
在說服別人時
別用錯證據
否則美意會被掩蓋


相關報導：

杜絕黑心免洗筷！　衛生署公告12/1起將開罰
http://www.ettoday.com/2007/07/01/327-2119612.htm
大意是說二氧化硫殘留不得超過500ppm
不得檢出含有過氧化氫及聯苯等有害物質

環保省錢 日本縣政府禁免洗筷
http://news.sina.com.tw/global/ftv/tw/2007-07-03/191012588707.shtml

餐館還得掏碗筷錢? 消毒食具付費引發爭議
http://big5.xinhuanet.com/gate/big5/news.xinhuanet.com/politics/2007-06/20/content_6266797.htm
http://0rz.tw/342NC

--