被撞沒事離開變肇逃? - 社會議題

By Robert
at 2011-05-04T00:00

Table of Contents

交通事故發生後，假如有人掛彩報案，就算是挨撞的一方，只要離開現場也可能涉及肇事逃逸被送辦。新北市蘆洲一名貨車駕駛，4月送貨途中遭機車從後方撞上，當時貨車駕駛雖然有詢問騎士，確定對方無恙，但因為趕著送貨就先行離開，被警方認定，肇事逃逸。載著桶裝水的貨車，行經路口，車身右側突然衝出一台機車，直接撞上貨車右後車輪，騎士當場倒地，頭暈目眩、手臂韌帶斷裂，被撞的貨車雖然毫髮無傷，但駕駛還是有下車查看騎士狀況��

Tags: 社會議題

All Comments

By Ophelia
at 2011-05-08T03:28

一、以下兩段話是從裁判書摘錄下來的，供您參考：『按刑法第185條之4之肇事致人死傷而逃逸罪，固不以行為人對於事故之發生應負過失責任為必要，但仍以行為人對於事故之發生係因其之行為所肇致為前提。』『按刑法第185條之4規定：駕駛動力交通工具肇事，致人死傷而逃逸者，處6月以上5年以下有期徒刑，該條文之立法目的，係為維護交通安全，加強救護，減少被害人之死傷，促使駕駛人於肇事後，能對被害人即時救護。』二、之前上過新聞的��

By Suhail Hany
at 2011-05-06T19:26

坦白講,現在的警察法律常識相當有限!!隨便找幾個來問:公共危險罪的構成要件有那幾項?不見得有幾位可以答的完整,不過這也不重要司法警察偵辦案件還是受檢察官指揮,會比較建議警察先生小姐有空多翻翻小六法和相關判例,千萬別讓老百姓看笑話

By Linda
at 2011-05-04T22:23

1.肇事的定義不是由誰撞誰來判斷決定；而是「必有兩方於行路發生事故」；外表無傷及下車詢問不代表肇事者即可免除必要的協助或不釐清責任的逕自離開....(因人的主觀會大事化小或小事化大)2.若今天角色易位，你就不會認為警察是浪費資源。司法訴訟反而是人人依法本有的救濟權。(警察會以肇逃送辦也是對方報案)...

By Eartha
at 2011-05-06T01:56

愚見認為：警方不是法檢，如果單由警方來判定時，就有可能會產生不同裁定之情形。簡單來說，警察的職責不是去查貨車司機觸犯公共危險罪的犯意是故意或無心？而是當有人受傷時，為保障受傷人(或對造人)的權益，警察就應該行使應盡之職責。不然，萬一該騎士後來昏迷不醒，試問何人知車禍之始因？...

被撞沒事離開變肇逃? - 社會議題

All Comments

Related Posts

澎湖四天三夜

非車主借車給未滿18無照被抓

台獨社團為什麼不能效法以色列,自己找一個島來獨立??

要怎樣才可以去東沙島玩，又要如何去呢？？

一家老小澎湖3天2夜自由行行程建議