觀看網路偷拍情色影片者應負道德責任為何? - 社會議題

請大家先看以下新聞報導
--
2014年08月29日 中時電子報
北市一名25歲女子，近日頻頻接獲朋友傳來的訊息：「我看到妳的影片了！」女子才赫然驚覺自己2年前與男網友的性愛影片，竟遭人貼上自拍論壇，成為A片女主角，被上萬名網友瘋狂瀏覽、轉載。女子痛不欲生到警局報案，不停哭著詢問如何才能將影片從網站上撤下。
女子到中山分局報案，難過的說，這段影片是2年前慘遭男網友「撿屍」後，被拍攝的性愛影片，她雖與對方斷絕聯絡，盼撫平傷痕，不料，現在卻被人貼上網、公諸於世。
警方根據女子說詞，找到影片中男主角30歲的林姓男子，林男否認撿屍，他表示當初與女子相約見面，後來一起到汽車旅館親熱，他一時興起拿起手機拍攝，女子還搶走手機拍他，雙方互拍並沒有發生爭吵或不悅。林男強調，自己絕對沒將影片貼上網。
警方表示，將 傳喚版主到案說明，並追查是何人上傳。
--
以上事件在網路時代已經出現很多次而且將來必然不斷發生已構成值得探討的道德議題,
十幾年前璩美鳳偷拍光碟事件(該影片仍在美國情色影片網站上流傳)已預告兩性關係出現本質改變,
璩美鳳偷拍影片的受害者不是該片男主角僅是璩美鳳一人正是兩性不平等觀念下的產物,
理想的完全兩性平等社會中偷拍影片的男主角與女主角應該受害程度相等才對,
也就是說偷拍情色影片女主角的受害程度並非客觀地取決於影片點閱人數,
而是取決於社會文化對於女性性愛裸體與女性貞操的定義,
否則無法解釋為何偷拍情色影片男主角的受害程度遠不及女主角的問題,
如果認定每個點閱璩美鳳偷拍影片的人都會傷害到璩美鳳貞操,
就會得出結論--所有偷拍情色影片的女主角(包括璩美鳳)若有貞操觀念早該精神分裂甚至該去自殺.
依此結論可導出沒發瘋自殺的情色影片女主角違反了傳統女性應扮演的貞操角色,
女性主義女權運動者不應認同此種違反兩性平等的女性貞操觀念,
自然也沒理由將網友觀看偷拍情色影片當成摧毀女性貞操的幫兇,
這當然不表示將偷拍影片放到網上供人瀏覽者不必負道德責任,
畢竟偷拍影片可不涉及貞操問題但必然涉及侵犯個人隱私,
然而將所有觀看偷拍情色影片者皆視為侵犯個人隱私卻大有問題,
觀看偷拍情色影片者很難分辨該影片是否為真正偷拍或假借偷拍之名來換取點閱率,
(例如情色影片網站中也有很多自稱母子亂倫的影片並非真實母子)
既然觀看偷拍情色影片者無法得知該片是否為真正偷拍,
也就很難指控觀看偷拍情色影片者負有侵犯個人隱私的道德責任,
即使觀看偷拍情色影片者確實得知該片為真正偷拍(例如觀看璩美鳳影片者),
因為網路等同於公共場所而觀看網路偷拍影片等同於在公共場所看裸奔,
將私密性行為變成公共場所裸奔的人不是觀看偷拍影片者而是將影片放到網路者,
真正侵犯被偷拍者個人隱私的人不是觀看偷拍影片者而是將影片放到網路者,
觀看偷拍情色影片者不必背負侵犯個人隱私的道德責任,
觀看偷拍情色影片者可能背負的道德責任只有觀看影片後的惡意汙辱,
偏偏被偷拍女主角指控觀看偷拍情色影片者惡意汙辱卻得不到大眾同情,
當年璩美鳳偷拍影片曝光後某些女人大罵璩美鳳很賤就是顯著例子,
這也顯示出傳統性道德以及兩性性別角色劃分已不適合網路社會,
觀看網路偷拍情色影片者應負道德責任為何?
已更新項目:
回應"驅逐韃虜 恢復中華 ":
網路偷拍情色影片永流傳的特性不只證明法律無法懲罰觀看網路偷拍情色影片者,
也可以證明在道德上觀看網路偷拍情色影片者沒理由負責任,
否則全世界可能有上千萬男人都在道德上虧欠了璩美鳳(或其他被偷拍的各國名女人),
不過某些觀看網路偷拍情色影片者還要汙辱被偷拍者就確實應負道德責任了