[討論] 台灣的文化出問題了?! - 文化差異

Skylar DavisLinda avatar
By Skylar DavisLinda
at 2009-02-17T12:07

Table of Contents

※ [本文轉錄自 Tech_Job 看板]

作者: schizophrena (你很記者你很腦殘) 看板: Tech_Job
標題: [討論] 台灣的文化出問題了?!
時間: Tue Feb 17 00:37:30 2009

這個標題有點聳動 但是我看到救這次搞DRAM的荒腔走板
我實在是忍不下去了

這句話是今天下午來我們部門演講的一個小公司的老闆講的
他在外國待了好幾十年 美國待了好幾年 再到德國待了十幾年
Bell lab , Siemens 等大公司他都待過 我想說的國際化
大概只有用現在台灣執政黨的標準才會不及格吧

他說 "台灣文化有問題" 我當初沒什麼想法
但是聽到他說 台灣都一堆老闆喜歡叫人去作一堆很重複性的工作
開創性的事 員工要花時間去想 他們看不到員工在短時間的成果
就會覺得員工不夠好 可能這波裁員就會被裁到了
技術根本不是說學會別人的東西就叫有技術
現在的技術有沒有開發自主開發的能力?
這些Dram廠 到現在還在怕技術母廠不給技術支援
這種公司值得救? LCD至少上中下游產業有帶動精密機械
這波LCD的影響 可是有影響到我現在單位的客戶哦! 他們都是機械業的
他們專作設備 都有被LCD這波給影響到
但是還沒聽說設備有被Dram這波給影響到

這些Dram廠在幹什麼? 不但沒有自己的技術 還沒有帶動台灣技術自主的效益
然後在爽的時候 有給多少錢給政府? 什麼租稅優惠的便宜都佔了
什麼分紅的利益都被這些大老闆給吞了 現在要台灣90%以上沒拿Dram利益的人
一起去分攤這個爛攤子?

我就突然想起 我以前還在某地方打工時 有個娶了中國太太的大哥
他知道我有意想唸博士 他就跑來跟我說
他在中國 什麼都吃過了 那邊多怎樣多怎樣 什麼珍寶什麼的都看過了
說那邊 作鉛筆的廠商都能上市 台灣怎麼可能呢?
最後 他的結論竟說 你台灣一個博士 那邊隨便抬出來都十個博士
你一個博士 他們十個博士 你能怎樣?
我心裡唯一就只有這樣想 ".... 博士原來是算人數的哦..."

今天這個演講的 他說 他們公司沒有什麼其他產品
大部份就演算法 現在兩三年 已經到了快億(台幣)的營收了
他說台灣文化有問題就在此 每個都要看到 "有在作事"
演算法有很大的時間是在思考 是在作模擬 但是

在台灣的工作文化上 有多少人能忍受你花那麼多時間作看不到結果的事?

就一樣嘛 博士的效益用人數去算 那乾脆大家都給 那不就世界最強?

今天不注重技術 只要看產能 結果就是首當其衝
然後再來跟政府要錢
既然那些投機者有這個臉 那我們就有義務必須認清那些人的嘴臉

不救Dram不配當總統? 這是馬上任後我聽說過最好笑的 雖然前面已經有夠好笑的了
但是為什麼不救Dram不配當? 是Dram投票給你還是人民投票給你?
沒有技術的能力的東西 救了也只是無底洞
沒有技術背景的話 也要去問問救了有多少效益 對台灣日後的競爭力有多少幫助?
只為了救Dram而救 只因為黃先生比較大尾比較會跟你們打交道?
那乾脆只要倒了的公司都來救好了 撒錢最快 再來抓紅燈右轉超速沒戴安全帽賺回來!

台灣文化真的有問題!!
問題在:
大家都太善良 茂德還不知道要不要救時 我們在對Dram廠的不求上進失望時
還不忘想著 如果真的不救茂德 他們的員工怎麼辦!!! 救了還會安慰自己
他們的員工有救了...

勞保費漲了15% 發現了嗎..呵呵

--

羊羊鴨 羊羊鴨

腳金燈奶蟲~~

--

All Comments

Lucy avatar
By Lucy
at 2009-02-21T16:14
看不到東西當然就認為你沒有工作阿 不過這是農業...
Harry avatar
By Harry
at 2009-02-24T11:35
Isla avatar
By Isla
at 2009-02-26T23:25
上個月就發現了 單身的健保費漲了70%
Yedda avatar
By Yedda
at 2009-02-28T01:57
台灣企業 不意外......
Adele avatar
By Adele
at 2009-03-01T09:08
你說的很中肯 但是樓下馬上就會有人說dram倒台灣就毀的論調了
Sandy avatar
By Sandy
at 2009-03-05T21:11
說真的如果台灣一直培養這種企業 被淘汰只是早晚的事
Enid avatar
By Enid
at 2009-03-09T17:20
不意外
Mary avatar
By Mary
at 2009-03-13T02:33
勞退基金投入股巿賠了六百多億....
Rae avatar
By Rae
at 2009-03-17T17:09
馬低...難怪我覺得園區警車變多了...
Queena avatar
By Queena
at 2009-03-18T02:48
嗯...
Jacob avatar
By Jacob
at 2009-03-21T02:09
??? 健保費漲了 ??? 什麼 .. 我沒注意說
Christine avatar
By Christine
at 2009-03-22T06:48
馬政府最喜歡偷偷摸摸漲價削人民..這大家早知道了
Harry avatar
By Harry
at 2009-03-27T06:42
1.5代健保要漲,樓上知道了嗎?
Gary avatar
By Gary
at 2009-03-30T09:46
茂德倒楣在沒有富爸爸 債也比天后宮早到
Ophelia avatar
By Ophelia
at 2009-04-01T00:25
勞保一月也已經調漲了,你知道嗎?
Charlotte avatar
By Charlotte
at 2009-04-04T00:29
救茂德的是銀行團不是政府吧。銀行團只會評估債有沒有機
會收回來,很單純的經濟考量
Isabella avatar
By Isabella
at 2009-04-07T15:56
公股銀行政府有沒有權介入? 別再幫政府推責了
Andy avatar
By Andy
at 2009-04-11T09:22
經濟考量? 如果是經濟考量 尹啟銘講什麼話?
馬英九講什麼話 一切回歸到市場啊
Rosalind avatar
By Rosalind
at 2009-04-14T00:53
如果全是私人銀行 你看他們要不要救
單純勒 根本就不單純 都被剝皮了還挺 你乾脆發動捐款
Doris avatar
By Doris
at 2009-04-16T05:42
一人100元 救救茂德 你看有沒有人要捐
Gary avatar
By Gary
at 2009-04-21T03:45
就是政府不救,債權銀行團才會開會決定救不救
Barb Cronin avatar
By Barb Cronin
at 2009-04-21T19:46
不救就是認賠,救就是賭未來可以全拿回來,這是經濟考量
Rachel avatar
By Rachel
at 2009-04-23T01:32
政府不救 以公股銀行去救? 別拗了!!
不救就是連公股銀行都不要再有多餘的金額給茂德!!
Odelette avatar
By Odelette
at 2009-04-23T08:54
要不是有人喊話 公股銀行會賭拿得會來嗎?
先喊話 然後再來說他們都沒介入 ?
Daph Bay avatar
By Daph Bay
at 2009-04-27T20:39
政治考量和經濟考量是兩回事,政治上已經表示救之無益
Zora avatar
By Zora
at 2009-04-28T18:35
已連七季負毛利的產業..是有什麼經濟考量.. 發DRAM劵??
Edith avatar
By Edith
at 2009-04-29T00:46
就經濟考量上,技術自主與賺錢並沒絕對相關,只看該公司
Quintina avatar
By Quintina
at 2009-05-01T07:44
有沒有繼續在市場玩的機會。不要把經濟考量全推給政治
Noah avatar
By Noah
at 2009-05-02T11:11
政府真要救,為了面子早就自己救了,不用再作戲給銀行團
Isla avatar
By Isla
at 2009-05-05T20:45
銀行團單純就是賭現認賠八成,還是賭再起吧。
Audriana avatar
By Audriana
at 2009-05-07T03:34
政治考量就是->犧牲大部份人利益來成就小部份人利益
Odelette avatar
By Odelette
at 2009-05-11T03:16
現在不就是了嗎?
Edwina avatar
By Edwina
at 2009-05-13T09:45
債權銀行的考量應該不在於能讓誰賺多少,而在於這次認賠
Wallis avatar
By Wallis
at 2009-05-13T14:17
會不會影響到自己。如果會,那加碼去飲鴆止渴不意外。
Lily avatar
By Lily
at 2009-05-13T19:11
不救Dram不配當總統?他真的不配 就茂德 呵....
Hardy avatar
By Hardy
at 2009-05-18T04:49
推 說得真好 說到我心坎了
Kama avatar
By Kama
at 2009-05-20T11:28
台灣這幾年真的沒什麼有見識有認真在做研究的總統
Gary avatar
By Gary
at 2009-05-22T06:15
選票考量 隨輿論擺盪 沒什麼總統的深思跟意志
Isla avatar
By Isla
at 2009-05-23T05:43
其實跟公司類型有關係,美國有google也有管很嚴的oracle
Todd Johnson avatar
By Todd Johnson
at 2009-05-27T22:09
短視近利的政府跟企業是不可能察覺世界的變動的
Belly avatar
By Belly
at 2009-05-29T01:12
怎麼從台灣的公司文化扯到總統去了
Tristan Cohan avatar
By Tristan Cohan
at 2009-06-02T20:31
美國人才囧 花一大堆錢救些機擺爛銀行車行 醫療保險貴死
Doris avatar
By Doris
at 2009-06-04T20:51
在位者就笨啊 有什麼辦法 短視近利也不是第一天的事情了
Yedda avatar
By Yedda
at 2009-06-05T22:37
true
Olive avatar
By Olive
at 2009-06-08T09:04
有技術還是會倒阿==>Qimonda
Ursula avatar
By Ursula
at 2009-06-13T04:48
板主來砍政治文喔~~敢罵世界上最偉大的政黨? 欠砍
Victoria avatar
By Victoria
at 2009-06-16T13:15
不意外
Heather avatar
By Heather
at 2009-06-18T17:14
研發要砸多少錢你知道嗎?一個成功產品出來背後已經多少
產品葛屁了...燒的錢隨便都美金百萬在算的..
Ingrid avatar
By Ingrid
at 2009-06-23T04:19
有這種屁股幹這種研發的多半都是美國日本 或歐洲強國
世界的供應鍊上面 你不得不否認我們是在下面做到死而已
Jake avatar
By Jake
at 2009-06-27T06:39
但好加在 我們算中層 下層那種第三世界 連飯都沒得吃
Genevieve avatar
By Genevieve
at 2009-06-28T16:37
台灣經濟起飛也只不過五六十年的事情 人家歐美耕耘百年了
Faithe avatar
By Faithe
at 2009-06-29T21:42
想研發金山先準備好再來講 不然就認命
Daniel avatar
By Daniel
at 2009-07-01T23:30
其實也不能全怪政府 民間與媒體一概都是短視近利的態度
Linda avatar
By Linda
at 2009-07-04T00:29
在監督政府做事 新政府才上台幾個月就要做出可以看出成果
Susan avatar
By Susan
at 2009-07-08T21:57
的績效政策 這種趕羊上架的做事態度 結果會能多好
只能說 都是自己害了自己!
Oscar avatar
By Oscar
at 2009-07-13T11:21
農業啊 颱風洪水一來全滅 結論 你沒有做事
Daniel avatar
By Daniel
at 2009-07-16T01:58
海力士就砸的起 研發是投資 目短企業只會把研發當費用
Quintina avatar
By Quintina
at 2009-07-16T08:28
台企業主沒什麼永續經營的理念 錢撈夠了就移民養老(或跑路)
Elma avatar
By Elma
at 2009-07-20T22:43
這是不正常國家的悲哀 認同錯亂 韓國人卻能團結一心以己為榮
Genevieve avatar
By Genevieve
at 2009-07-23T12:08
茂德自己的員工都不拿錢救了 憑甚麼叫我們救
Skylar Davis avatar
By Skylar Davis
at 2009-07-27T22:07
不知所云
Damian avatar
By Damian
at 2009-07-28T08:38
說得好 !
Dorothy avatar
By Dorothy
at 2009-07-31T06:04
政府沒擔當,不敢承擔茂德倒掉後的後續問題。現在政府只注重
Callum avatar
By Callum
at 2009-08-03T16:46
借轉 culture shock

日本人眼中的台灣?

Regina avatar
By Regina
at 2009-02-17T11:05
※ 引述《chenglap (無想流流星拳)》之銘言: : ※ 引述《sam1115 (EXILE)》之銘言: : : 就像日本的日式甜點,都代表當地的特色 : : 看過瀨上剛in台灣,覺得� ...

日本人眼中的台灣?

Daph Bay avatar
By Daph Bay
at 2009-02-17T09:37
※ 引述《jasonmasaru (MASARU)》之銘言: : ※ 引述《sam1115 (EXILE)》之銘言: 恕刪XD : : 不過日本今年的經濟也沒多好,失業率也是節節攀升 : : 企業也是裁員 ...

日本人眼中的台灣?

Elma avatar
By Elma
at 2009-02-17T07:41
※ 引述《chenglap (無想流流星拳)》之銘言: : 如果要說臺灣要和日本比較有甚麼優點, 就我所觀察, 大概是 : 如下的: : 6. 服務態度不同. 日本是禮大於心, ...

日本人眼中的台灣?

Joe avatar
By Joe
at 2009-02-16T23:30
※ 引述《sam1115 (EXILE)》之銘言: : 就像日本的日式甜點,都代表當地的特色 : 看過瀨上剛in台灣,覺得這個節目可以把台灣鄉間的美介紹出來 : 不過不�� ...

日本人眼中的台灣?

Kama avatar
By Kama
at 2009-02-16T23:17
※ 引述《sam1115 (EXILE)》之銘言: : 日本跟台灣,撇開經濟不談 : 日本是全世界第二大經濟體,第三是中華人民共和國,台灣排行20吧 : 日本面積是台灣�� ...