試論民主憲政成功的條件及個人在公民社會中應有的體認!請大 - 社會議題

By Sierra Rose
at 2007-06-26T00:00

Table of Contents

因期末考老師出了一道題目要我們自行發揮,但是我真的不知道該怎麼寫,所以想請大家幫幫忙.....小女子感恩不盡!先謝謝替我解答的好心人士,因為你的善心解救了小女子一命,真的謝謝唷!題目是"試論民主憲政成功的條件及個人在公民社會中應有的體認" !

Tags: 社會議題

All Comments

By Belly
at 2007-06-30T11:34

民主主義的成功基本條件有兩種，一為個人主義，另一個為理性主義
就個人主義來討論，其主要的構想是：最管別人的死活。和一般人認為的個人主義意義相反（莫管他人瓦上霜），是建立在理性判斷上的利害關係：依照西方的觀點，真正的個人主義應該是經過理性分析後，覺悟到多管別人的事情，別人亦會管你，如此的雙方互相監督的恐怖平衡，卻可以有利大家，因為是互相管理的制度，卻可以產生互相幫助的結果。和中國人不同的在於，西方人幫助是為了自己的利益，而中國人是為了做好事。雖然出發點是為了自己的利益，但結果卻是相當優良。
而理性主義分為兩種，一為絕對理性的傳統，二為現代的相對科學
現代社會人民是主人，政府才是僕人。國父孫中山介紹民主時，少數服從多數，雖是民主沒錯，但這是表面的的民主，假設有三個人住一間房間，如果用民主的方式表決清潔房間的次序，可能會照造成不公平的現象，例如說，當有兩個人結黨共同排擠第三人時，這種情況對另一個人非常的不公平，雖是民主，卻非常得表象
非西方國家進行民主法則，可能會產生分離或內鬥，主要原因是因為缺乏西方國家的文化內涵。如台灣的多數黨即是一個缺乏西方國家的例子
A、民主政治採用多數決的先決條件是
數(多數)量單位（每一個公民，但單位是各自獨立的，不能結黨營私）
現代社會應該每一個人都是單獨的一，但是確有人願意當0.1，有人想當1.9，那些想當0.1的人自願放棄自己的思想，盲目的遵從1.9的人的思考模式。除了以上所講的東西外，還必須包含一點，多數必須常常重組，因此人不能常常意見固定，因為意見是對利害關係的直覺判斷，如果固定的話就是意識型態。
美國的文化是單純的，所以可以直接判斷利害關係，然而，對於中國人來說，卻相當不適合民主政治，因為中國人是感情的動物，多會參考別人的意見，或是附和親朋好友，這和民主政治的意涵就相反了。
個人主義是change my mind傳統主義是一言既出，駟馬難追。
舉一個例子，美國國會的議員如果對於有道理得意見，他們不會因為黨籍的問題就杯隔議題，相反的會全力支持。在台灣這種情況卻不可能，如果支持異黨的意見的話，可能會被同黨的成員唾棄，更嚴重的情況是開除黨籍。
個人主義，照自己的獨立思考判斷且有自己的行動，然而台灣人卻沒有這樣的個人主義思考模式，否則的話憲法早就更改了，40-50年前的憲法，其實我們可以更改他，卻沒有更改，這是缺乏個人主義的最好依據。
意識型態。既不講道理，非直接反應，堅持長久不變的一些事情（固定不變）
現代理性：根據客觀事實
用有效的方法達到合理目標；用最低成本追求最大利益科學、量化
法家、墨家雖提倡功利思想，但不科學、理性，因他們把所有人分為兩個對立，即我和其他人，但應把所有獨立人加入才夠理性。此影響中國人思想，使中國人亦產生兩個對立，不能接受西方的文化思想、不夠理性
如同分100塊錢，應收集資訊、妥協、讓步，使自己得到大家同意讓步，最後使自己得到最大利益，這才是理性、民主政治的過程
台灣沒有科學的功利主義思想二分法思想。沒有溝通、妥協的理性思考，是一種全有全無的概念。深受傳統功利主義而無法接受科學功利主義
台灣人不接受道理說服，只接受利害，例如，立法院討論核四，立委公開說對方有道理，但因為所屬政黨的反對，立委也沒有辦法，只能遵從政黨的利益可以想見，這種討論是沒有意義的，所開的政見會也只是型式的一種
民主政治（1）少數服從多數，人數可以重組（2）民治、民享、民有都要考量到
民主的定義為：民有、民治、民享。因此在討論民主的時候，不能只看民治，必須連民享一起看
民有是西方的特有產物，以前希臘文化分三種：希臘但非本邦、外來人（奴隸，不能參政）、本邦人（可以參政）。所以希臘人在參政、文化活動，奴隸負責農工商。之後被羅馬人征服，不分國民等級，在之後又是基督教的世界，一樣強調人人平等。所以西方才會強調民有。但是這些在中國從未發生過，因為華夏文化中，沒有永遠的奴隸
民治：國家大政方針由全民負責
民享：國民享有好照顧
不過通常是民治高的國家，民享就會低落，例如美國跟台灣。相反的，民享高的國家，民治就會低落，例如以前的台灣跟現在的中國大陸（因為民主政治的定義有包括民享，也可以說中國大陸民主很高）
當討論民主政治的時候，不應該只看民治，應該也要看民有，這才是民主的精神。
現在的民主，有學者說這是過渡期，是從專制到民主的一個階段，就像生小孩陣痛一樣，衝突是過渡的陣痛。其實應該是癌症末期的痛，，痛完就死了。過渡使好到壞，不過我們是愈來愈壞
2007-06-28 23:15:35 補充：
民主政治成功的條件的另外一個重要環境因素：經濟達到小康，所有人都可以達到生存的水準，力如果一人一元就可以活的下去，如果現在的資源是100元以上，這樣大瞎都非常的理性。不過如國只有50元，有另外一半的人就因為活不下去，結果就非常的不理性，這是經過理性分析所得到的結果，因為要『有效』的活下去的話，那就必須作不理性的事情，這樣才可以生存下去。這就像是馬可思主義的內容一樣，他說『大家不用怕，愈亂愈好，因為大家本來就一無是處，鬧的話反而可能會得到利益』
2007-06-28 23:18:09 補充：
英國以前1.沒財產不可以投票2.不識字不可以投票3.女人不可以投票，怕沒有經驗，這些是因為怕他們亂投票所做的措施
在經濟小康、教育普及不過不要有包袱、意識型態、資訊流通、社會開放，人人獨立思考；理性化；沒有內憂外患

試論民主憲政成功的條件及個人在公民社會中應有的體認!請大 - 社會議題

All Comments

Related Posts

被針扎Case是肺結核病患..

受到家暴該如何處理!救救她吧!!

請問如果把鹼性離子水當水喝,會對腎臟不好嗎?

國中地理的問題(要原因,有複選題)高手請進...

在社會工作未來如果在工作上遭遇了倫理議題?妳會如何處理?