詳問車禍鑑定~ - 社會議題

車禍鑑定報告出爐了，結果很不滿意，根本跟警方的研判表沒什麼差別，多了「主因、次因」而以。
沒說明對方超速，而且我方已盡注意之義務(行徑路口有減速慢行並停車查看有無車要通行後才開車)，反正卻成車禍肇事主因。
天啊!
太不公平了~
一、路權歸屬
1.我方行經閃光紅燈號誌交岔路口，應減速接近，先停止於交岔口前，讓幹道車優先通行後認為安全時，方得續行。
2.對方行經閃光黃燈號誌交岔路口，應減速接近，注意安全，小心通過，且應注車車前狀況，並隨時採取必要之安全措施。
二、鑑定意見
1.我方行經閃光紅燈號誌交岔路口，支線道車未暫停讓幹線道直行車先行為肇事主因。
2.對方酒後駕車行經閃光黃燈號誌交岔路口，未減速慢行且未注意車前狀況為肇次因。
這樣還有談判的籌碼嗎?還是照我方是7成過失?對方是3成過失嗎?我方要賠對方嗎?{對方車估(原廠估8萬8)醫療2-3仟左右，畢竟沒外傷開刀等傷勢}
已更新項目:
對方是胸部挫傷，我方是大腿斷掉開刀、住院近半個月。
2 個已更新項目:
對方酒測值0.19。
3 個已更新項目:
雙方車齡皆是6年的車。